原標(biāo)題：濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”不利于抗疫大局
科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“掃把趕惡狼”。濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”表述，可能制造不必要的恐慌，也容易麻痹民眾心理，淡化人們的“備戰(zhàn)”意識。一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部缺少應(yīng)對疫情的能力與辦法，隨意用“戰(zhàn)時狀態(tài)”嚇唬群眾，更是一種懶政。
來源：1月16日《新華每日電訊》
作者：新華每日電訊評論員丁靜
“安徽廬江宣布進入戰(zhàn)時狀態(tài)，會不讓出城嗎？”“晉中宣布進入戰(zhàn)時狀態(tài)，外出返回是不是得隔離？”近期，隨著一些省份出現(xiàn)散發(fā)疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣布“進入戰(zhàn)時狀態(tài)”。一些沒有新增確診病例、距離疫情發(fā)生地較遠(yuǎn)的城市，甚至本省都沒疫情，也開始效仿。地方疫情防控中濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”表述，不僅會讓群眾困惑，增加不必要的恐慌，影響正常生產(chǎn)生活，也不利于防疫大局。
“戰(zhàn)時狀態(tài)”是借用軍事表述，只能用于特別嚴(yán)重、緊急、需要高度動員、大規(guī)模組織的事態(tài)。在疫情防控上，去年武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)，可用“戰(zhàn)時狀態(tài)”表述，以動員全社會眾志成城抗擊重大疫情。
但是，當(dāng)下多點散發(fā)和局部集聚性疫情，與當(dāng)初武漢、湖北不可同日而語。尤其是，經(jīng)過一年來與新冠病毒的較量，我們積累了很多成功、成熟的經(jīng)驗，在黨中央統(tǒng)一部署下，各地履職盡責(zé)，完全能夠做到科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控，完全有信心遏制目前多點散發(fā)和局部聚集性疫情。即便為了形象表述用“xx保衛(wèi)戰(zhàn)”，也與“戰(zhàn)時狀態(tài)”不可相提并論。
正因如此，各地不能隨意宣布進入“戰(zhàn)時狀態(tài)”。而且濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”，隱患也不少。一是濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”表述，可能傳遞錯誤的信號，在群眾中制造不必要的恐慌，甚至催生謠言、搶購等失序行為。
二是動不動就喊“戰(zhàn)時狀態(tài)”，容易麻痹民眾心理，淡化人們的“備戰(zhàn)”意識。“狼來了”喊多了，哪天“狼”真來了，真的進入較為緊急的狀態(tài)，需要與病毒短兵相接時，反而會喪失應(yīng)有的警覺，關(guān)鍵時刻“掉鏈子”，影響抗疫效果。
三是濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”表述，也有懶政之嫌。如果缺少應(yīng)對疫情風(fēng)險的能力與辦法，不是通過科學(xué)措施、細(xì)致工作來扎緊抗疫的籬笆，而是試圖通過簡單的口號、以“最小的代價”來達到最大動員效果，實際上與中央“精準(zhǔn)防控”精神相悖，是作風(fēng)不嚴(yán)不實的一種表現(xiàn)。
當(dāng)然，一些地方用“戰(zhàn)時狀態(tài)”表述，是想表現(xiàn)出一種積極抗疫的姿態(tài)。但是，疫情防控的決心大不大、手段靈不靈，無關(guān)口號，關(guān)鍵靠實干。這些天，有的地方宣布進入“戰(zhàn)時狀態(tài)”，火車站、機場防疫卻漏洞百出；有的地方已有群眾議論，覺得“戰(zhàn)時狀態(tài)”跟平時似乎沒有什么區(qū)別……
事實上，如何研判疫情防控形勢，如何開展社會動員，中央早有統(tǒng)一規(guī)范�？挂咭詠�，各地根據(jù)疫情實際，動態(tài)調(diào)整防疫等級，及時通報疫情信息，根據(jù)不同等級采取不同的防疫措施，總體做到了有序防疫、科學(xué)防疫。
因此，面對冬季新的疫情防控形勢，切勿濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”，要按既有制度安排，嚴(yán)格依據(jù)疫情實情發(fā)布防疫等級，落實落細(xì)防疫措施，少一些簡單粗暴，多一些及時、準(zhǔn)確的信息發(fā)布。要實事求是地做好動員工作，比如，提倡就地過春節(jié)、非必要不旅行，就是非常精準(zhǔn)的動員，人民群眾也積極配合，完全能夠達到引起群眾重視、顧全抗疫大局的效果。
總之，科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“掃把趕惡狼”，各地防疫等級要與疫情情況匹配，這樣才能真正打好疫情防控阻擊戰(zhàn)。
最新評論