4月10日，距離董事長(zhǎng)李健意外離世恰滿一年，寧夏林業(yè)研究院股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱林研院）仍未步出困境，持續(xù)數(shù)月的疫情令破產(chǎn)重整一時(shí)陷入凝滯。近日，公司內(nèi)部人士告訴新京報(bào)記者，銀川市國資委下屬的“寧夏綠創(chuàng)林業(yè)有限公司”（簡(jiǎn)稱綠創(chuàng)公司）成為林研院的代管方。綠創(chuàng)公司主要負(fù)責(zé)公司除房地產(chǎn)以外業(yè)務(wù)的開展。

　　對(duì)于包括現(xiàn)任監(jiān)事劉長(zhǎng)豐（化名）在內(nèi)的許多林研院?jiǎn)T工來說，過去一年發(fā)生的事情聽起來并不真實(shí)：2019年4月，執(zhí)掌林研院20年的女董事長(zhǎng)、寧夏著名科學(xué)家李健“意外離世”；短短半年后，這家中國首個(gè)科研院所改制企業(yè)被法院裁定破產(chǎn)。

　　李健離世背后，林研院跨界轉(zhuǎn)型房地產(chǎn)失利卻被迫背負(fù)連帶債務(wù)的經(jīng)歷浮出水面。根據(jù)一封被多方證實(shí)的李健遺書，她稱自己被合作開發(fā)房地產(chǎn)的合作方上陵集團(tuán)“套路”，背負(fù)了本不屬于林研院的巨額債務(wù)，以致林研院遭遇“滅頂之災(zāi)”。

　　李健生前身后，她所帶領(lǐng)的林研院經(jīng)歷了什么？這家以科研人員、知識(shí)分子為主要構(gòu)成的昔日改制標(biāo)桿企業(yè)，是如何走向歧途的？

　　陰影里的“二十周年”

　　董事長(zhǎng)身故遺留債務(wù)糾紛

　　國家科技部官網(wǎng)上，至今仍能找到描述寧夏林研院改制成功的文章。一則發(fā)布于2004年的文章稱，寧夏林研院的改制，“打破了科研型事業(yè)單位吃皇糧的鐵飯碗，成為寧夏乃至全國農(nóng)業(yè)科研院所改制的弄潮兒�！�

　　今年是林研院改制二十周年，公司上下無心慶祝。接受采訪的現(xiàn)任監(jiān)事劉長(zhǎng)豐告訴記者，破產(chǎn)重整工作進(jìn)展緩慢。3月底，當(dāng)?shù)貒�資委旗下的綠創(chuàng)公司代管公司后，有一小部分與重組相關(guān)的員工已經(jīng)上班，其余的員工則待業(yè)在家。劉長(zhǎng)豐說，現(xiàn)在員工們都想上班賺錢，此前，他們中的大部分已經(jīng)一年沒發(fā)工資了。

　　這一切要從李健的意外離世說起，記者在采訪中了解到，二十年前的林研院改制正是在時(shí)任所長(zhǎng)李健的主導(dǎo)下完成的。1995年，李健以科研專家身份進(jìn)入當(dāng)時(shí)被稱為寧夏林業(yè)農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)研究所（簡(jiǎn)稱林研所）擔(dān)任所長(zhǎng)。2001年6月，林研所改制成為企業(yè)，李健擔(dān)任董事長(zhǎng)，其后近20年時(shí)間里，林研院一直由她在掌舵。

　　據(jù)多名員工回憶，李健工作之外待下屬和氣，做事風(fēng)風(fēng)火火，很受員工尊敬。她的意外身故令許多員工難以接受。

　　李健出事后，兩封被證實(shí)為李健手寫的遺書在員工之間流傳。記者分別從員工和李健親屬處證實(shí)了該遺書的真實(shí)性。

　　兩封遺書中的一封寫給寧夏當(dāng)?shù)仄髽I(yè)上陵集團(tuán)董事長(zhǎng)史信，另一封寫給林研院?jiǎn)T工，在遺書中，上陵集團(tuán)和林研院的糾紛呈現(xiàn)出大致的輪廓。根據(jù)李健信中所述，林研院和上陵集團(tuán)合作房產(chǎn)項(xiàng)目，其間，上陵集團(tuán)資金鏈斷裂，而林研院出于對(duì)合作伙伴的信任，先是為上陵集團(tuán)貸款簽訂了擔(dān)保人協(xié)議，后又成為上陵集團(tuán)的共同債務(wù)人，以致上陵集團(tuán)破產(chǎn)后，林研院遭遇連帶責(zé)任。在寫給林研院?jiǎn)T工遺書中，李健則透露了作為共同債務(wù)人要償還的債務(wù)額為2.2億元，自己作為董事長(zhǎng)有失察之責(zé)。

　　記者采訪的數(shù)位離職和現(xiàn)任林研院?jiǎn)T工告訴記者，這兩封遺書曾引發(fā)員工集體前往上陵集團(tuán)為李健的身故討要說法，不過上陵方面未出面回應(yīng)。

　　此前，在位于寧夏銀川的上陵集團(tuán)總部，上陵集團(tuán)董事長(zhǎng)秘書馬俊（化名）告訴新京報(bào)記者，李健遺書中內(nèi)容存在有對(duì)董事長(zhǎng)個(gè)人的人身攻擊，董事長(zhǎng)本人和公司未回應(yīng)，是考慮到“死者為大”。對(duì)于上陵集團(tuán)將林研院“拖下水”的說法，其表示：“你可以把它看成生意上的意外，就是他們和我們一起做生意做賠了�！闭勗掗g，馬俊并未透露有關(guān)雙方合作的具體細(xì)節(jié)，史信本人則拒絕接受采訪。

　　欲涉地產(chǎn)卻成“共同債務(wù)人”

　　資金拖垮林研院

　　這場(chǎng)釀成悲劇的“生意合作”，有著什么樣的來龍去脈？

　　記者從劉長(zhǎng)豐等林研院?jiǎn)T工處獲知，2012年下半年左右，經(jīng)林研院股東大會(huì)表決通過，公司決定在自有土地上新建一座辦公樓，不僅如此，他們還打算建一所養(yǎng)老公寓來開發(fā)出售。因?yàn)榱盅性罕旧頍o房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)和資質(zhì)，因此選擇與當(dāng)?shù)刂�名企業(yè)上陵集團(tuán)合作。

　　記者獲取的文件顯示，2013年1月23日和2014年12月26日，林研院和上陵集團(tuán)先后簽署了《森淼上陵大廈項(xiàng)目建設(shè)共同合作協(xié)議書》、《共建合同書》。協(xié)議約定，林研院和上陵集團(tuán)合作聯(lián)建開發(fā)林研院的土地項(xiàng)目，雙方按1：1方式投入資金和分配產(chǎn)權(quán)，計(jì)劃總投資2.5億元�！豆步ê贤瑫�》簽訂后不久，公寓和辦公樓項(xiàng)目便同時(shí)啟動(dòng)，林研院將位于銀川市汽車站旁的土地作價(jià)3000萬元作為初始投資。

　　2015年6月，此時(shí)項(xiàng)目剛進(jìn)行到一半，上陵集團(tuán)突然告知林研院，自己現(xiàn)有資金不足，工程無法繼續(xù)進(jìn)行。同時(shí)，上陵集團(tuán)提供給了解決方案：用森淼上陵大廈的部分在建工程用地使用權(quán)作為抵押，為上陵集團(tuán)下屬子公司寧夏上陵實(shí)業(yè)公司作擔(dān)保，從長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司（簡(jiǎn)稱：“長(zhǎng)城資產(chǎn)”）借款1億元(總貸款1.5億，另5000萬由上陵用自己資產(chǎn)抵押借得)。林研院最終同意了這套方案。

　　有了這筆錢緩沖，森淼大廈項(xiàng)目得以繼續(xù)進(jìn)行。然而在工程即將完工之際，上陵集團(tuán)再次為資金問題找到林研院。林研院前董事會(huì)秘書楊芳（化名）告訴記者，2017年11月份，上陵集團(tuán)此時(shí)又希望通過森淼上陵大廈房產(chǎn)做抵押，從華融信托處借錢置換長(zhǎng)城資產(chǎn)的借款,“上陵當(dāng)時(shí)的理由是，長(zhǎng)城資產(chǎn)利息太高，用華融錢便宜些”，楊芳說。

　　該提議被時(shí)任董事長(zhǎng)李健和總經(jīng)理沈效東同意了。2017年11月29日，在李健在國外出差情況下，沈效東主持召開了林研院2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)上通過的決議：1、同意公司為上陵集團(tuán)向華融信托借款不超過2.4億元承擔(dān)共同還款義務(wù)。2、同意公司以上陵森淼大廈房產(chǎn)為上陵集團(tuán)向華融信托提供抵押擔(dān)保，并就此與華融信托簽署相關(guān)合同。李健的名字由他人代簽。

　　記者獲得的上陵集團(tuán)和華融信托、林研院簽署的《信托貸款合同》《信托貸款合同之補(bǔ)充協(xié)議》（簡(jiǎn)稱：“《補(bǔ)充協(xié)議》”）顯示，上陵集團(tuán)向華融信托借款2.168億元，林研院出現(xiàn)在上陵集團(tuán)的共同債務(wù)人一欄中，李健則作為林研院法定代表人在上面簽了字。除林研院外，上陵集團(tuán)有五家子公司同樣在共同債務(wù)人之列。相關(guān)材料還顯示，同一天時(shí)間，這些文件即被北京方圓公證處公證。2020年3月25日，華融信托方面負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的一位負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)了上述協(xié)議的簽署。

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道，上陵集團(tuán)一直資金鏈比較緊張。到2018年10月24日，因一筆5.42億元公司債券無法如約償付，上陵集團(tuán)正式宣布向銀川市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，此外，作為共同債務(wù)人的五家子公司在這前后不久步入破產(chǎn)重整之列。

　　根據(jù)前述“補(bǔ)充協(xié)議”，林研院此時(shí)成為了華融信托唯一的討債對(duì)象。

　　華融的2億元債務(wù)和長(zhǎng)城資產(chǎn)沒還完的幾千萬債務(wù)，外加工程欠款以及公司其它銀行借款，很快林研院的資金被抽之一空，已經(jīng)建好房產(chǎn)也被法院凍結(jié)無法出售。多重困境之下，林研院宣布破產(chǎn)重組。相關(guān)裁判文書顯示，2019年10月30日，銀川市中級(jí)人民法院裁定受理林研院破產(chǎn)重整案，并于同日指定寧夏興業(yè)律師事務(wù)所擔(dān)任寧夏林業(yè)研究院股份有限公司重整管理人。

　　試圖推翻的“共債”與去向成疑的貸款

　　責(zé)任方，還是受害者？

　　上陵集團(tuán)宣告破產(chǎn)之后，根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》以及相關(guān)文件，2018年11月8日，林研院收到了北京市方圓公證處出具的《核實(shí)函》和《執(zhí)行證書申請(qǐng)書》，主要內(nèi)容為，在華融信托的要求下，北京市方圓公證處要強(qiáng)制執(zhí)行林研院名下資產(chǎn)。

　　2018年12月18日，林研院向北京方圓公證處發(fā)出《撤銷公證書申請(qǐng)》，以公司相關(guān)高管簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》的行為未經(jīng)公司授權(quán)，且對(duì)公證處的管轄權(quán)存異議等為由，要求撤銷對(duì)李健2017年12月份簽下的《補(bǔ)充協(xié)議》以及相關(guān)協(xié)議的公證。

　　2019年1月23日，北京方圓公證處做出回應(yīng)，并向林研院出具了《公證復(fù)查決定書》，稱林研院提出的撤銷公證的理由不存在，對(duì)補(bǔ)充協(xié)議及相關(guān)協(xié)議的公證予以維持。

　　林研院還曾起訴過銀川市國土資源管理局，指控其在未經(jīng)林研院同意情況下，擅自將林研院委托上陵集團(tuán)辦理的234套不動(dòng)產(chǎn)證抵押給了長(zhǎng)城資產(chǎn)公司。

　　上述事件均發(fā)生在李健生前。在李健去世后，因?yàn)閮煞葸z書的傳播，林研院?jiǎn)T工們又將“矛頭”對(duì)準(zhǔn)了上陵集團(tuán)，林研院前員工、股東王文勝（化名）等人告訴記者，他們?cè)�向相關(guān)部門舉報(bào)過上陵集團(tuán)“坑騙”林研院，截至目前，股東們的申訴尚未得到回音。

　　記者獲得的一份按有100多位股東和員工手印的《申訴書》中稱， “上陵集團(tuán)……設(shè)局欺騙我院，致使我院除了承擔(dān)貸款的共同債務(wù)，還被新建房業(yè)主起訴一房二賣……林業(yè)研究院根本無法知道資金到賬情況和流向，也從未使用過該筆資金�！�

　　據(jù)林研院多位股東講述，上陵集團(tuán)起初只要求貸款1.7億元，但林研院實(shí)際為其提供擔(dān)保的貸款數(shù)為2.168億元。其中有6000萬元用在償還長(zhǎng)城資產(chǎn)的債務(wù)上，且至今未還清，以至234套房產(chǎn)證仍被抵押在長(zhǎng)城資產(chǎn)手中。而剩余的1.56億元，未用于還債和建設(shè)項(xiàng)目，林研院方面不知其具體去向。

　　這筆錢去了哪里？上陵集團(tuán)董事長(zhǎng)秘書馬俊告訴記者，關(guān)于這筆貸款資金的流向，現(xiàn)在雙方管理人正在對(duì)資料進(jìn)行核實(shí)，可能會(huì)在核對(duì)完賬目之后在債權(quán)人會(huì)議上進(jìn)行公布。當(dāng)記者問及包括林研院現(xiàn)任董事長(zhǎng)沈效東簽字的《申訴書》時(shí)，馬俊表示，對(duì)具體情況不清楚。

　　馬俊還稱，李健身故后，上陵集團(tuán)董事長(zhǎng)史信曾多次被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)叫過去談話，公司也出具了一些材料�！斑^了這么久，我們董事長(zhǎng)（史信）還沒事，就證明了我們沒什么問題�！�

　　多年跨界失利致虧損

　　一度籌謀上市終流產(chǎn)

　　與上陵集團(tuán)合作開發(fā)房地產(chǎn)，是林研院的又一次失敗跨界嘗試。事實(shí)上，在與上陵集團(tuán)的合作而陷入泥沼之前，林研院自身也已困境重重。

　　劉長(zhǎng)豐說，自二十年前轉(zhuǎn)制以后，林研院很快確立了以工程、苗木培育、園林景觀設(shè)計(jì)三大主業(yè)。業(yè)績(jī)好的時(shí)候，林研院一年?duì)I收可達(dá)上億元。但在2012年國家八項(xiàng)規(guī)定政策出臺(tái)以后，苗木市場(chǎng)、工程市場(chǎng)整體出現(xiàn)萎縮，林研院整體面臨較大轉(zhuǎn)型壓力�！霸�本林業(yè)方面帶有公益性，在國家不投資之后，市場(chǎng)整體就不行了�！�

　　困境之下，林研院曾嘗試走多元化道路，并先后投資了多個(gè)行業(yè)不同領(lǐng)域，不僅在枸杞項(xiàng)目上投資了1億元，在酒店、旅游景區(qū)、葡萄酒莊上的投資額也都以幾千萬計(jì)，但這些項(xiàng)目總體都在虧損，“投在枸杞上的1億基本都在打水漂”。

　　為了緩解現(xiàn)金流壓力，林研院還一度啟動(dòng)過上市計(jì)劃。企查查信息顯示，2015年10月前后，林研院曾啟動(dòng)過一次股份制改革，將旗下子公司森淼科技集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱：“森淼科技集團(tuán)”）作為上市的主體，同時(shí)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入企業(yè)。不過該上市計(jì)劃最終流產(chǎn)。

　　曾在森淼生態(tài)園工作的前高管楊業(yè)擘（化名）解釋說，上市失敗的主要原因是森淼科技集團(tuán)凈利潤達(dá)不到上市標(biāo)準(zhǔn)。其后，森淼科技集團(tuán)又試圖登陸新三板，“后來感覺新三板不好融資，上了也沒多大意思，計(jì)劃就一直擱淺了�！�

　　“原本外面就欠了很多債，蓋大樓欠了錢，再加上成為上陵集團(tuán)共同債務(wù)人欠了2個(gè)多億，這么多債務(wù)加下來，林研院被壓垮了�！眲㈤L(zhǎng)豐說。

　　10.5億元債務(wù)待償

　　破產(chǎn)重組緩慢推進(jìn)

　　今年元旦節(jié)后，新京報(bào)記者曾走訪林研院旗下的森淼生態(tài)園。在這座占地4300畝的現(xiàn)代林業(yè)示范園里，偌大的園區(qū)除門衛(wèi)處有數(shù)人值班外，罕見人影。位于銀川市興慶區(qū)的上陵森淼公寓和森淼辦公樓被當(dāng)?shù)厝朔Q為“雙子樓”。記者看到，兩棟樓中間的商業(yè)區(qū)門鎖緊閉，觀察許久都未發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)出。

　　林研院前董秘楊芳告訴記者，大樓事實(shí)上還有少部分人住在里面，只是因?yàn)榉ㄔ翰榉�，幾百套房產(chǎn)證都被凍結(jié)，所以無法用水用電。“（因?yàn)椋┫蚍ㄔ汗芾砣松陥?bào)債權(quán)，所以水電暫時(shí)沒有解決。住戶仍舊堅(jiān)持占房。”

　　據(jù)楊芳解釋，之前林研院在沒有拿到房產(chǎn)證的情況下，提前將部分房產(chǎn)抵給了大樓施工商、公司員工或者賣給了外面的人。現(xiàn)在這些人員得知沒有房產(chǎn)證后也在維權(quán)，并因此起訴過林研院。而她本人也從林研院“抵到”一套房子，也是“維權(quán)者”之一。

　　上述華融信托方面人士3月25日晚向記者表示，華融信托手上握有的林研院和上陵集團(tuán)抵押的房產(chǎn)有145套，但現(xiàn)在因?yàn)榱盅性哼�在破產(chǎn)重組，這批房子現(xiàn)都被凍結(jié)，無法售賣。

　　1月17日，林研院破產(chǎn)重組后第一次債權(quán)人大會(huì)在森淼生態(tài)園內(nèi)召開。大會(huì)資料顯示，林研院現(xiàn)有總資產(chǎn)5.4億元 ，總負(fù)債6.2億元，共申報(bào)債權(quán)金額約10.5億元。

　　3月26日，劉長(zhǎng)豐告訴記者，目前員工們有一部分在家等待轉(zhuǎn)機(jī)，一部分等不及的已經(jīng)出去打工，他們中間絕大部分被拖欠工資達(dá)一年以上，而幾位股東自稱股權(quán)損失達(dá)幾十萬元到兩百萬元不等。

　　現(xiàn)在，公司員工和股東們寄希望于通過重整厘清債務(wù)，以及早日弄清楚這個(gè)債務(wù)泥潭背后的真相。