共享充電寶行業(yè)“一哥”迎來至暗時(shí)刻。
近日，有報(bào)道稱，共享充電寶行業(yè)“一哥”——深圳來電科技有限公司（下稱“來電科技”）創(chuàng)始人袁冰松于近日失聯(lián)，與其同時(shí)失聯(lián)的還有來電科技第一手接盤人韓冰。此二人曾因涉及國有資產(chǎn)流失而被地方國資聘請的法律團(tuán)隊(duì)追責(zé)。
針對(duì)失聯(lián)傳聞，8月21日20點(diǎn)，“來電哥”袁冰松在被傳失聯(lián)后首次通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播回應(yīng)稱，曾因?qū)�輸?shù)袅斯煞�，早已�?021年離開來電科技，現(xiàn)已離開整整3年了�！肮蚕沓潆妼氝@個(gè)行業(yè)是我創(chuàng)造的，經(jīng)歷了這個(gè)行業(yè)的、個(gè)人的起起落落，對(duì)這個(gè)行業(yè)有了使命，也有了更多情懷，（我）現(xiàn)已是一名自媒體人。”
圖源：“來電哥”袁冰松直播截圖
天眼查顯示，來電科技成立于2014年8月6日，注冊資本504.1356萬元，法定代表人為陳興，早已不是袁冰松。
時(shí)代周報(bào)記者注意到，去年下半年以來，市場上關(guān)于來電科技已倒閉或即將倒閉的傳聞不絕于耳。
對(duì)此，來電科技去年11月1日就通過官方微博澄清稱，“我司在全國的業(yè)務(wù)均在正常運(yùn)營中，不存在即將倒閉或已倒閉的情況”。
圖源：來電科技官方微博
8月21-23日，據(jù)時(shí)代周報(bào)記者通過“來電pro”小程序，隨機(jī)走訪了廣州珠江新城的多個(gè)來電借充電寶點(diǎn)，僅一臺(tái)位于四季酒店70層的借充電寶設(shè)備可以正常使用，其余借充電寶點(diǎn)形同虛設(shè)，均未發(fā)現(xiàn)設(shè)備或者實(shí)際定位錯(cuò)誤、未找到店家及設(shè)備。
圖源：時(shí)代周報(bào)記者攝，地點(diǎn)位于四季酒店70層
對(duì)于未發(fā)現(xiàn)設(shè)備或定位不準(zhǔn)等問題，時(shí)代周報(bào)記者致電來電科技客服電話，卻沒有人工客服進(jìn)行回答，而是智能語音客服進(jìn)行解答。
帶著同樣的疑問，時(shí)代周報(bào)記者通過來電的微信小程序聯(lián)系在線客服，在線客服回復(fù)稱“會(huì)盡快安排工作人員去現(xiàn)場核實(shí)查看情況的”。而對(duì)于歸還充電寶時(shí)所在區(qū)域無網(wǎng)點(diǎn)的話，在線客服表示“可以聯(lián)系客服申請郵寄歸還”。
曾經(jīng)的“一哥”為何倒下？
據(jù)來電科技官網(wǎng)，來電創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)于2013年12月建立，是行業(yè)內(nèi)最早的共享充電寶企業(yè)，2014年10月推出了全球第一臺(tái)共享充電設(shè)備。創(chuàng)始人袁冰松擁有十余年創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷及電池行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，被公認(rèn)為是共享充電寶行業(yè)的定義者與第一人。
很快，來電的共享充電設(shè)備從深圳福田到全國一二線城市逐漸鋪開。來電科技于2017年4月獲得由SIG和紅點(diǎn)中國領(lǐng)投、九合創(chuàng)投和飛毛腿董事長個(gè)人跟投的2000萬美元A輪融資，并于同年10月首度實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，成為行業(yè)資本化和規(guī)�；笫准矣澠胶獾墓蚕沓潆妼毱髽I(yè)，被稱為共享充電寶行業(yè)“一哥”。
2017年12月，來電共享充電寶正式落地印度尼西亞，實(shí)現(xiàn)本地化支付，成為共享充電寶行業(yè)首家出海企業(yè)。
創(chuàng)始人袁冰松曾在2017年接受新浪科技采訪時(shí)表示，未來將會(huì)有越來越多的小玩家（共享充電寶）出局，“這個(gè)行業(yè)還是有一定門檻的，競爭會(huì)提升行業(yè)門檻，清洗不專業(yè)的投機(jī)玩家，這對(duì)行業(yè)是個(gè)好事情�！�
然而，事與愿違，創(chuàng)始人袁冰松卻率先“出局”。
和大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司一樣，規(guī)�；蟮膩黼娍萍奸_始尋求資本市場上市。為了籌劃來電科技的上市事宜，袁冰松?2018年12月25日先是將其持有的公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給好友肖風(fēng)池，?隨后肖風(fēng)池又在2019年5月10日將這部分股權(quán)轉(zhuǎn)手給了韓冰。
在接手來電科技之前，韓冰??曾在國有投資部門工作，?擁有豐富的資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。天眼查顯示，股份轉(zhuǎn)讓后，來電科技董事長及法定代表人均變更為韓冰。2020年3月20日，來電科技完成股權(quán)融資，引入投資人浙江深改產(chǎn)業(yè)發(fā)展合伙企業(yè)（有限合伙）。
與此同時(shí)，韓冰曾試圖帶著?來電科技通過曲線上市的方式登陸資本市場。?創(chuàng)業(yè)板上市公司中威電子（300270.SZ）2020年1月20日發(fā)布公告稱，?擬向來電科技的法定代表人韓冰轉(zhuǎn)讓9.11%（按當(dāng)時(shí)扣除公司回購專用證券賬戶股數(shù)計(jì)算）的股份。?如果這一交易成功完成，?韓冰將成為中威電子持股5%以上的股東。
但很快，2020年4月26日，中威電子公告稱，與韓冰經(jīng)友好協(xié)商，決定終止本次股份轉(zhuǎn)讓。韓冰間接推動(dòng)來電科技實(shí)現(xiàn)曲線上市的計(jì)劃告吹。
曲線上市失敗后，?來電科技并未放棄發(fā)展的腳步。2020年10月，來電共享充電寶注冊用戶超2億。于是，?來電科技很快又獲得了浙江地方國資的青睞。
天眼查顯示，2020年12月7日，韓冰等?來電科技所有股東將手上股份全數(shù)轉(zhuǎn)讓給浦江來電正奇科技有限公司（下稱“浦江來電”）。而浦江來電背后的實(shí)控人正是浦江縣人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室。
至此，創(chuàng)始人袁冰松已全身而退，并于2022年8月19日卸任?來電科技董事及總經(jīng)理；韓冰也徹底退出?來電科技，不再擔(dān)任?來電科技董事長及法定代表人等職務(wù)。
國資接盤后成燙手山芋
然而，國資入主后的來電科技未曾想成為了一個(gè)燙手山芋。
天眼查顯示，2021年10月20日，即浦江來電接手一年左右，威海摩樂吉電子科技有限公司（下稱“摩樂吉電子”）便向廣東省深圳市中級(jí)人民法院申請了?來電科技的破產(chǎn)審查。
據(jù)時(shí)代周報(bào)記者查閱中國裁判文書網(wǎng)資料，作為來電科技的供應(yīng)商，摩樂吉電子2021年初?因買賣合同糾紛向深圳市中級(jí)人民法院提出執(zhí)行申請。?來電科技因此被列為被執(zhí)行人，?執(zhí)行標(biāo)的為3067.82萬元及利息。
圖源：中國裁判文書網(wǎng)
另據(jù)天眼查，摩樂吉電子還三度向深圳市中級(jí)人民法院提出恢復(fù)執(zhí)行申請，其中2022年7月8日的?執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)8875.88萬元。與來電科技一同成為被執(zhí)行人的還有韓冰。
圖源：天眼查
另據(jù)時(shí)代周報(bào)記者查閱中國裁判文書網(wǎng)資料，作為來電科技在蘇州高鐵站和無錫地鐵的代理商，上海來電實(shí)業(yè)有限公司（下稱“上海來電”）2021年?因聯(lián)營合同糾紛兩度將來電科技及其控股股東浦江來電一起告至上海市寶山區(qū)人民法院，涉及無錫地鐵來電聯(lián)營業(yè)務(wù)的支付業(yè)務(wù)收入分成33.4萬元、電費(fèi)7.29萬元、租金44.87萬元、推廣費(fèi)用8萬元、履約保證金1.3萬元和蘇州高鐵站來電聯(lián)營業(yè)務(wù)的營運(yùn)收入分配款266.17萬元以及違約金等。
圖源：中國裁判文書網(wǎng)
無獨(dú)有偶，?來電科技的另一家供應(yīng)商宣恩縣璟泰電子有限公司（下稱“璟泰電子”）則因買賣合同糾紛于2022年將來電科技的控股股東浦江來電一至浙江省浦江縣人民法院，希望法院判令浦江來電向原告支付拖欠的貨款1861.96萬元及違約金113.73萬元和律師費(fèi)50萬元等。
圖源：中國裁判文書網(wǎng)
針對(duì)上述糾紛及案件進(jìn)展，時(shí)代周報(bào)記者分別多次聯(lián)系了摩樂吉電子、上海來電、璟泰電子在天眼查上顯示的電話，但均未獲得回應(yīng)。
此外，深圳市創(chuàng)品新媒體科技有限公司也因買賣合同糾紛，于2022年將來電科技的控股股東浦江來電告至浙江省浦江縣人民法院。后因雙方已達(dá)成庭外和解，深圳創(chuàng)品向法院提出撤回起訴的申請。
圖源：中國裁判文書網(wǎng)
對(duì)此，時(shí)代周報(bào)記者多次聯(lián)系來電科技在天眼查上顯示的電話，但均未有人接聽。隨后時(shí)代周報(bào)記者又聯(lián)系了浦江來電在天眼查上顯示的電話，對(duì)方表示早已離開浦江來電。
行業(yè)洗牌加劇
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模的持續(xù)增長和手機(jī)使用時(shí)間的增加，消費(fèi)者對(duì)共享充電寶的需求也在不斷提升。但?共享充電寶市場容量相對(duì)較小，?導(dǎo)致行業(yè)競爭激烈，?盈利空間有限。
?另一邊，隨著怪獸充電（EM.O）2021年4月1日在美股納斯達(dá)克成功上市、一舉成為共享充電寶行業(yè)第一家上市公司，杭州小電科技也于2021年4月30日向港交所遞交了招股書，而?搜電與街電也在2021年4月1日完成合并、?共同組建全新的“竹芒科技”并于2021年8月1日完成Pre-IPO輪融資，國內(nèi)共享充電寶市場格局也發(fā)生著微妙的變化。
彼時(shí)，搜電與街電合并后宣稱，雙方的用戶規(guī)模將超3.6億；杭州小電科技上市招股書披露累計(jì)注冊用戶已超過2.37億；怪獸充電上市招股書披露累計(jì)注冊用戶已超過2.19億，均已超過來電科技。而“橫空出世”的美團(tuán)充電寶則憑借后來者居上的實(shí)力進(jìn)一步擠壓著來電科技的生存空間。
據(jù)沙利文和頭豹研究院聯(lián)合發(fā)布的《2021年中國共享充電寶行業(yè)白皮書》，從營收方面來看，怪獸充電2020年位居第一，來電科技滑落至行業(yè)第四位；從設(shè)備方面來看，小電位居第一，來電科技則排名第五。
圖源：《2021年中國共享充電寶行業(yè)白皮書》
另據(jù)艾瑞咨詢《2024年中國共享充電寶行業(yè)研究報(bào)告》，到了2023年，共享充電寶行業(yè)頭部玩家僅剩4家，其中怪獸充電以GMV大于40億的規(guī)模坐穩(wěn)行業(yè)“一哥”。
圖源：《2024年中國共享充電寶行業(yè)研究報(bào)告》
然而，時(shí)至今日，共享充電寶們的日子也并不好過。昔日行業(yè)“一哥”來電科技由于多個(gè)訴訟案件纏身，已多次被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)、失信被執(zhí)行人。
現(xiàn)在的行業(yè)“一哥”、“共享充電寶第一股”怪獸充電也于8月22日披露了2024年第二季度未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告，報(bào)告期內(nèi)收入為4.629 億元，同比下降55.3%，凈利潤僅為920萬元。而在今年一季度，怪獸充電營收3.97億元，同比下降51.7%，凈利潤-34.9萬元。
就怪獸充電業(yè)務(wù)發(fā)展及所面臨的問題，時(shí)代周報(bào)記者致電并發(fā)送采訪問題給怪獸充電，截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。針對(duì)美團(tuán)共享充電寶業(yè)務(wù)發(fā)展情況及面臨問題，美團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人也向時(shí)代周報(bào)記者表示無法回復(fù)。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分析師張書樂向時(shí)代周報(bào)記者分析稱，共享充電寶目前很艱難，越來越難以滿足用戶需求（電量、充電速度、價(jià)格等），迫使共享充電寶品牌需要尋找新的市場縫隙�！坝械钠放仆ㄟ^全面代理，讓渡區(qū)域經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)變成輕資產(chǎn)公司。這樣可以短期減負(fù)，但也會(huì)造成管理混亂、反噬品牌。盡管如此，前景黯淡的共享充電寶們無法繼續(xù)負(fù)重前行了，否則將無力回天。”
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論