根據(jù)美聯(lián)社、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華盛頓郵報(bào)》等多家美媒報(bào)道，11月16日，美國共和黨獲得了跨過眾議院多數(shù)門檻的218個(gè)席位，在4年之后重掌國會(huì)眾議院。此前，民主黨在參議院獲得50席，鎖定了對(duì)參議院的控制權(quán)，美國國會(huì)再度陷入“兩院分裂”的局面。從最初預(yù)計(jì)共和黨將橫掃本屆中期選舉到如今兩黨各有勝負(fù)，這樣一個(gè)超出大多數(shù)人預(yù)期的結(jié)果，恰恰反映了美國深度撕裂的現(xiàn)實(shí)。
消失的“紅色浪潮”
幾乎是從11月8日晚間全美各地的投票站關(guān)閉、計(jì)票正式開始，共和黨人的失望就蔓延開來：除了佛羅里達(dá)州之外，他們?cè)诮衲晗奶祛A(yù)想的席卷全美的“紅色浪潮”似乎并未如期而至。
對(duì)共和黨人來說，無論從哪個(gè)角度來說，今年中期選舉取得勝利似乎都是“板上釘釘”的事情：從歷史上來看，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，總統(tǒng)所在政黨在其第一個(gè)任期的中期選舉中，平均會(huì)輸?shù)?個(gè)參議院和26個(gè)眾議院席位；從現(xiàn)實(shí)來看，拜登總統(tǒng)低迷的支持率、居高不下的通脹、隱隱顯現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)，都讓共和黨看到了在此次中期選舉中徹底擊敗民主黨的機(jī)會(huì)。然而，事實(shí)卻并未如共和黨人所愿。
眾議院方面，原本期待能如2010年中期選舉那樣在選舉日當(dāng)天就宣布大勝的共和黨人，不得不在焦慮中度過數(shù)日，才勉強(qiáng)跨過了218席；而選前焦慮于可能輸?shù)?0—40席或更多席位的民主黨人，卻在多個(gè)關(guān)鍵選區(qū)保住了席位。參議院方面，11月12日，隨著現(xiàn)任內(nèi)華達(dá)州民主黨參議員馬斯托以0.9%的極微弱優(yōu)勢(shì)贏得連任，民主黨贏得了繼續(xù)掌控參議院所需的第50個(gè)席位。
《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、CNN等多家美媒口徑一致地表示，共和黨期待的“紅色浪潮”已變成微不足道的“紅色漣漪”�！堵迳即墪r(shí)報(bào)》則認(rèn)為，這反應(yīng)了選民對(duì)黨派政治的消極態(tài)度，“許多選民可能對(duì)他們支持的政黨提供的選擇并不感興趣，但他們更害怕或厭惡站在另一邊的候選人”。
固化的“政治版圖”
2022年美國中期選舉的結(jié)果看似出乎意料，但實(shí)際上共和黨不過是重演了民主黨2020年的劇本。
與此次中期選舉被視為對(duì)拜登政府的一次“公投”相似，2020年美國大選也被視為對(duì)時(shí)任特朗普政府的一場(chǎng)“公投”。由于特朗普低迷的支持率、白宮應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情不力、美國經(jīng)濟(jì)因疫情拖累陷入低迷，民主黨也曾期望能夠借選民的不滿制造所謂的“藍(lán)色海嘯”席卷全美。然而，最后的結(jié)果也讓人大跌眼鏡：民主黨雖然實(shí)現(xiàn)了完全執(zhí)政，但卻在眾議院丟掉了13個(gè)議席，僅以9席的優(yōu)勢(shì)成為多數(shù)；在參議院選舉中，民主黨以較大差距輸?shù)袅硕鄠�(gè)此前被認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)激烈的議席，盡管最終成功從共和黨手中奪得了4個(gè)議席，卻仍不得不依靠憲法賦予副總統(tǒng)哈里斯的權(quán)力，才得以掌控參議院。
這是美國選舉政治競(jìng)爭(zhēng)性日益減弱的結(jié)果。過去幾十年里，美國選舉地圖上兩黨的政治版圖日益固化，逐漸形成了民主黨支持者聚集于東西海岸的所謂“藍(lán)州”，大城市、共和黨支持者以中部和南部各州為大本營(yíng)的格局。在這些地區(qū)，某一政黨往往可以完全掌控行政、立法和司法大權(quán)，兩黨制已名存實(shí)亡。美國政治新聞網(wǎng)站Politico的統(tǒng)計(jì)就顯示，美國共和黨控制了23個(gè)州，民主黨控制了14個(gè)州。
這反過來又進(jìn)一步固化了選舉地圖：由于很多州的國會(huì)選區(qū)劃分由州議會(huì)確定，兩黨都在爭(zhēng)先恐后為自己謀利。2021年12月16日，《華盛頓郵報(bào)》在刊文解讀重劃選區(qū)將如何影響2022年中期選舉時(shí)，就根據(jù)當(dāng)時(shí)已經(jīng)確定的選區(qū)地圖分析，具有競(jìng)爭(zhēng)性的選區(qū)將僅剩34個(gè)，比上屆選舉大幅減少18個(gè)。Politico分析說，美國選舉“并不是選民選舉議員，而是議員在選擇選民”。
脫鉤的“選民意愿”
兩黨政治版圖的不斷固化，也意味著選舉越來越無法體現(xiàn)選民的真實(shí)意愿。
在“贏者通吃”的規(guī)則之下，少數(shù)選民的意見已經(jīng)越來越不重要。加利福尼亞州州長(zhǎng)、民主黨人紐森從競(jìng)選開始就似乎對(duì)自己的選情“漠不關(guān)心”，但卻仍以橫掃之姿獲得連任；佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)、共和黨人德桑蒂斯選前忙著在移民問題上跟民主黨斗法，但他仍以近20%的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了對(duì)手；在選情最為緊繃的賓夕法尼亞州，還出現(xiàn)了“三位總統(tǒng)拉票”的罕見場(chǎng)景：拜登和前總統(tǒng)奧巴馬以及前總統(tǒng)特朗普在同一天前往該州，為兩黨候選人拉票。但另一方面，那些在過去幾十年里一直被某個(gè)政黨收入囊中的州和選區(qū)卻鮮有兩黨要員問津。
隨著國會(huì)再度陷入分裂，兩黨惡斗恐怕也將加劇。掌控眾議院意味著共和黨人可以主導(dǎo)立法進(jìn)程，從而在預(yù)算、邊境移民、烏克蘭等議題上給拜登政府“下絆子”；同時(shí)，他們還可以啟動(dòng)針對(duì)拜登及其內(nèi)閣成員的各種調(diào)查乃至彈劾。而民主黨則通過掌控參議院保留了人事任命、特別是司法任命的權(quán)力，同時(shí)也在參議院為保護(hù)拜登的議程豎起了“防火墻”。盡管拜登已經(jīng)表示“愿意與共和黨人合作”，但在日益極化的政治氛圍下，兩黨之間的政治對(duì)立恐怕短時(shí)間內(nèi)難以彌和，而選民真正關(guān)心的諸如經(jīng)濟(jì)、墮胎、槍支暴力等問題，又將會(huì)被束之高閣。
美國政治雜志《雅各賓派》編輯貝倫·費(fèi)爾南德斯在半島電視臺(tái)網(wǎng)站撰文稱，盡管美國民主表面上由“人民統(tǒng)治”，“但這套制度阻礙了任何近似于人民實(shí)際控制任何事物的做法”。美國人所能做的，只是“定期走向投票箱，參與整個(gè)民主游戲，象征性地驗(yàn)證兩黨精英的持續(xù)暴政”。（文/老度）
海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
責(zé)編：何洌、吳正丹
【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論