張庭夫婦涉?zhèn)麂N(xiāo)案將聽(tīng)證，正常的法律程序

據(jù)河北石家莊裕華區(qū)政府網(wǎng)站消息，上海悅導(dǎo)電子商務(wù)公司等19主體涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)一案聽(tīng)證會(huì)將于11月4日在石家莊召開(kāi)，涉案主體包括張庭夫婦、陶虹等。

有關(guān)張庭夫婦是否涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)事件，已經(jīng)有相當(dāng)一段時(shí)間，輿論和公眾也非常關(guān)注。但是，由于網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售十分復(fù)雜，是否涉嫌傳銷(xiāo)，沒(méi)有十分明確、清晰的劃分界限，而必須依據(jù)法律法規(guī)，細(xì)細(xì)分析與論證，才能最終認(rèn)定。否則，就有可能出現(xiàn)處理不當(dāng)現(xiàn)象，給負(fù)責(zé)執(zhí)行處罰的行政機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)造成被動(dòng)。

特別是此案，無(wú)論是張庭夫婦還是其他明星，都是公眾人物，且身后都站著很強(qiáng)的律師團(tuán)隊(duì)，稍有不慎，就會(huì)十分被動(dòng)。問(wèn)題如何認(rèn)定，責(zé)任如何追究，處罰如何確定，確實(shí)難度很大。能夠走到聽(tīng)證階段，石家莊市裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)一定做了大量的調(diào)查取證和案情分析工作，也一定經(jīng)過(guò)法律顧問(wèn)、司法機(jī)關(guān)和上級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)等的共同商討、反復(fù)研究、認(rèn)真斟酌，最終到了可以將調(diào)查情況、違法事實(shí)、司法意見(jiàn)、處罰方案等提供給案件當(dāng)事人，由案件當(dāng)事做出是否舉行聽(tīng)證的決定。

事實(shí)也是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第六十三條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款；沒(méi)收較大數(shù)額違法所得、沒(méi)收較大價(jià)值非法財(cái)物；降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷(xiāo)許可證件；責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；其他較重的行政處罰；法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形等行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利，當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證。而從市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的公告來(lái)看，張庭夫婦是要求組織聽(tīng)證的。

這也意味著，聽(tīng)證會(huì)將成為市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)是否最終認(rèn)定張庭夫婦涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)的最后一道程序。一旦張庭夫婦無(wú)法向聽(tīng)證會(huì)提供可以證明自己的行為不是傳銷(xiāo)的證據(jù)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)就可以依法對(duì)張庭夫婦及其他涉案人員實(shí)施處罰。

由于此案不僅涉案金額大，且與多位公眾人物密切相關(guān)，而且是典型的劍走偏鋒、行走于法律邊緣地帶、模糊地帶，甚至是灰色地帶的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)案件，對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、保障網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售健康發(fā)展十分重要。一旦最終認(rèn)定張庭夫婦涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)，對(duì)于震懾其他有類(lèi)似行為者將起到非常重要的促進(jìn)作用。因此，此次聽(tīng)證會(huì)無(wú)論是案件當(dāng)事人還是市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，都非常重要。即便聽(tīng)證會(huì)結(jié)束、張庭夫婦沒(méi)有能夠推翻市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的處罰決定，還能通過(guò)行政復(fù)議等方式申訴，一般情況下，這類(lèi)案件勝訴的概率極小。原因就在于，行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)此類(lèi)關(guān)注度很高的案件也是相當(dāng)重視和慎重的，沒(méi)有足夠的依據(jù)是不可能做出處罰決定的。

需要注意的是，處罰不是最終目的，而是要讓當(dāng)事人吸取教訓(xùn)，不要再違法，且能夠?qū)ζ渌�有�?lèi)似行為或想法的人引以為戒。從張庭夫婦的行為來(lái)看，由于利用明星身份長(zhǎng)期活躍于法律的邊緣地帶、模糊地帶，并從中獲取巨額利益，有關(guān)方面確實(shí)需要好好查一查、管一管了。而從公眾對(duì)張庭夫婦事件發(fā)生以來(lái)的反應(yīng)來(lái)看，支持市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)張庭夫婦實(shí)施處罰的呼聲也很高。雖然輿論的聲音不能替代法律的規(guī)范，但是，也可從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，輿論和公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)行為是十分痛恨的，是必須對(duì)這樣的行為嚴(yán)厲處罰的。尤其是公眾人物，欺騙性、危害性更大，更應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)處罰。

而從此案來(lái)看，陶虹等公眾人物也在案件中扮演重要角色，可以推斷，張庭夫婦紡織的這張營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)還是挺大的，是必須撕破的，否則，借助公眾人物的影響，會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越大的負(fù)面效果，會(huì)更加嚴(yán)重地破壞市場(chǎng)秩序。因此，只要聽(tīng)證會(huì)不能推翻涉嫌傳銷(xiāo)的認(rèn)定，就一定要加重處罰、頂格處罰，決不能讓擅闖法律禁區(qū)、擅走法律邊緣地帶、擅造法律模糊地帶者逍遙法外。而要通過(guò)嚴(yán)厲處罰，增強(qiáng)所有人對(duì)法律的敬畏之心。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。