得益于堅持和發(fā)展中國特色社會主義民主，中國取得了無與倫比的經(jīng)濟社會進步，無論是就速度、規(guī)模還是全球影響力而言都堪稱舉世無雙。
根據(jù)中國國務(wù)院新聞辦公室2021年12月4日發(fā)表的《中國的民主》白皮書，作為全過程人民民主制度安排之一，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度有效避免了其他民主制度的一些弊端。
中美兩國憲法都奉行“人民至上”，美國的3.3億人民和中國的14億多人民都需要代表來管理政府。不過，民主有不同的理論和形式。美國“自由民主”意在確保富豪統(tǒng)治國家，而中國特色社會主義民主目標不同，自然結(jié)果也不同。
美國不少公民認為他們的國家才是“民主”，而只有和美國一樣的政府才能算作“民主”。他們也相信，只有中國變得和美國一樣，中國才能變成像美國一樣的經(jīng)濟強國。
但事實上美國不過是富豪政治、財團統(tǒng)治。美國的憲法通過投票和選舉過程的設(shè)計確保了美國的政府體制只能被富人把持。美國憲法由55名富人起草，從頭到尾沒有出現(xiàn)民主一詞。這些起草者擔心，若美國成為一個窮人有權(quán)選舉產(chǎn)生政府的國家，富人的自由將受到限制。在2016年美國總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里贏得大多數(shù)普選票，但她并未當選總統(tǒng)。在2000年總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人戈爾也面臨同樣的情況。這是因為根據(jù)美國憲法，總統(tǒng)選舉實行名為“選舉人團”的間接選舉制度。
美國實行兩黨制。然而，只有最富有的1%美國人可以決定哪些參選人能籌夠競選資金，進而在兩黨初選和總統(tǒng)大選中脫穎而出�；诖�，富豪和權(quán)貴可以確保當選者制定的政府政策幾乎如他們所愿。
此外，美式民主并未致力于充分造福窮人和中產(chǎn)階級。美聯(lián)社2022年6月發(fā)布的一項民調(diào)顯示，85%的受訪者認為美國已經(jīng)誤入歧途。這就足以說明，美式民主顯然并未造福于美國全體民眾。更糟糕的是，共和黨是美國兩大政黨之一，但是一些共和黨人卻表示，若在選舉中失利，不承諾接受選舉結(jié)果。這等同于撕掉了美式民主的偽裝。
與美國的情況形成不同，中國成功實踐了全過程人民民主這一具有獨特特征的民主形式，旨在克服其他民主理論與形式的一些弊端和缺陷。
中國共產(chǎn)黨堅持以人民為中心，踐行全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨。中國的政府體系通過頂層設(shè)計就是為了盡量滿足全體人民的需求。中國的行政管理體制則采用嚴格程序選拔和培訓政府官員，并持續(xù)評估他們的政績。
根據(jù)美國哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理和創(chuàng)新中心2020年7月發(fā)布的一項調(diào)查，近年來，中國民眾對政府的滿意度幾乎全面提升。無論是從廣泛的國家政策影響力還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員的表現(xiàn)來衡量，中國民眾都認為政府比以往更有能力且更高效。
全過程人民民主也在助力中國經(jīng)濟騰飛。世界銀行今年早些時候發(fā)布報告稱，過去40年來，中國成功減貧約8億人口，占同期全球減貧人數(shù)75%以上。
事實上，中國已經(jīng)向全世界證明，中國特色社會主義民主制度能為全體人民創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟社會效益。無論是黨內(nèi)討論，還是各級人民代表大會和人民政治協(xié)商會議，都有來自各行各業(yè)、各個民族以及地區(qū)的代表。獨特的民主制度以及相關(guān)機構(gòu)為中國人民行使民主權(quán)利提供了有效途徑。
這些制度安排確保了自上而下、自下而上反復征求意見，進而為超過14億中國民眾的需求來追求最大公約數(shù)。集思廣益不僅讓政治制度更加完善，也能確保政府對民眾負責。
美國居高臨下俯視他國政府的時代已經(jīng)一去不復返。 中國有著與美國截然不同的體制，但中國已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟體，并全心全意為人民服務(wù)。
中國特色社會主義制度已經(jīng)取得很大成就，美國應(yīng)當尊重中國政府。如今，世界經(jīng)濟增長和全球金融體系穩(wěn)定取決于中美關(guān)系。為了全世界能更好發(fā)展，中美兩個全球最大經(jīng)濟體必須在民主體制上做到和而不同。
（作者系美中合作基金會執(zhí)行主席約翰·米勒-懷特）
【責任編輯：嚴玉潔】
【免責聲明】本文僅代表第三方觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。
最新評論