“我國(guó)達(dá)峰還是有一定壓力的，這不僅是能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，而且是能源體系、電網(wǎng)體系的改革，碳定價(jià)以及科技的突破，幾管齊下才能真正實(shí)現(xiàn)目標(biāo)�！�11月28日，波士頓咨詢（BCG）中國(guó)區(qū)主席廖天舒在由《財(cái)經(jīng)》(博客,微博)雜志、財(cái)經(jīng)網(wǎng)(博客,微博)和《財(cái)經(jīng)智庫(kù)》主辦的“《財(cái)經(jīng)》年會(huì)2022：預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略”上如是表示。
波士頓咨詢（BCG）中國(guó)區(qū)主席廖天舒
我國(guó)要實(shí)現(xiàn)3060目標(biāo)還是難度很大、挑戰(zhàn)很大的，在這個(gè)過(guò)程中我們的能源以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都會(huì)發(fā)生非常大的轉(zhuǎn)變。同時(shí)因?yàn)槟壳拔覀兊木G電和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地域是倒掛的，所以在能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之上，也可能會(huì)出現(xiàn)地域經(jīng)濟(jì)格局的重整。
廖天舒認(rèn)為，如此之大的變革需要政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、金融及個(gè)人的共創(chuàng)合力才能產(chǎn)生。中央政府主要設(shè)計(jì)頂層產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)建立碳交易的體制和法律的基礎(chǔ)框架，地方政府需要承接并解碼這些目標(biāo)，而企業(yè)作為地方經(jīng)濟(jì)的縮影，存在很多不確定性，在企業(yè)制定路徑上多了一層困擾。同時(shí)，綠色信貸和綠色金融仍存在缺口，且民眾的認(rèn)知程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到愿意為低碳的溢價(jià)付賬。
推動(dòng)低碳減碳的路程，可以使用四部曲的框架，必須本著企業(yè)跟地區(qū)自身的情況因地制宜，才能真正制定出切實(shí)可行的轉(zhuǎn)變方式。此外，我們建議要減法跟加法并行，減法是減碳的方案，加法是綠色的業(yè)務(wù)、綠色的投資，但最終能否落實(shí)下去，賦能保障的體系是很重要的。
以下為部分發(fā)言實(shí)錄：
廖天舒：謝謝主持人，非常感謝財(cái)經(jīng)的邀請(qǐng)。剛才主持人提到在剛剛閉幕的英國(guó)的格拉斯哥的COP26，我們確實(shí)是一個(gè)獨(dú)家的咨詢伙伴，明年COP27，我們還會(huì)繼續(xù)支持。在這個(gè)話題上，我們開始的投入是比較早的，十幾年來(lái)在全球范圍內(nèi)積累了差不多1000多個(gè)項(xiàng)目和案例的經(jīng)驗(yàn)，一開始這些項(xiàng)目主要在歐洲，因?yàn)閷?duì)碳的問(wèn)題關(guān)注比較早，之后上升到全世界的范圍，自從去年9月份，習(xí)主席宣布了30、60的承諾之后，國(guó)內(nèi)這方面的需求也非常旺盛。在一年多的時(shí)間里，我們?cè)趪?guó)內(nèi)在雙碳方面也積累了幾十個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，所以跟大家分享一下思路。
首先，3060的目標(biāo)，壓力和挑戰(zhàn)還是很大的。達(dá)峰，李主任也說(shuō)了，我國(guó)有望在2027、2028年達(dá)峰，我們認(rèn)為也是可實(shí)現(xiàn)的，但并不代表壓力不大，壓力還是非常大的。因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國(guó)家，自然達(dá)峰的時(shí)候經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期跟我們提到的主動(dòng)達(dá)峰的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期是不同的。發(fā)達(dá)國(guó)家的自然達(dá)峰，差不多人均GDP已經(jīng)兩萬(wàn)美元，城鎮(zhèn)化在70%以上，服務(wù)業(yè)占比是大頭，而且能源分布相對(duì)較平均的時(shí)候。我們2020年承諾30達(dá)峰的時(shí)候，我們GDP人均只有一萬(wàn)美元，而且我們的結(jié)構(gòu)是非常偏煤的，我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是比較重的，我們發(fā)展的效率，相對(duì)也是比較偏低的。在這種情況下，我們達(dá)峰還是有一定壓力的。而且從達(dá)峰到中和承諾的時(shí)間是30年，發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)渡期一般是40到70年，平均也是60年，從達(dá)峰到中和，等于我們的經(jīng)濟(jì)體量要用一半的時(shí)間達(dá)到，強(qiáng)度之達(dá)，時(shí)間之短，還是挑戰(zhàn)是非常大的一件事。
也是這個(gè)原因，在這個(gè)過(guò)程中我們能源的結(jié)構(gòu)，以及產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)都會(huì)發(fā)生非常大的轉(zhuǎn)變，說(shuō)翻天覆地的變化可能也不為過(guò)，如果2060年碳中和在1.5度的情境下，等于我們要實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放量下降75%到85%，即便是2度，也是50%到60%。我們碳非常密集的行業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)是非常大的，能源是這兩面的重中之重，今天我們以發(fā)電的能源來(lái)講，70%左右是化石能源發(fā)電，實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)，到2050年化石能源作為發(fā)電源降到20%，這個(gè)轉(zhuǎn)變是非常非常大的，還不提今天化石能源里的主體是煤，不僅是能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，而且是能源體系、電網(wǎng)體系的改革，碳定價(jià)以及科技的突破，幾管齊下才能真正實(shí)現(xiàn)這方面的目標(biāo)。
不僅是能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組，也會(huì)看到我們國(guó)家在地域上也會(huì)出現(xiàn)重構(gòu)，因?yàn)槟壳拔覀兊木G電和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地域是倒掛的，東部地區(qū)人口大省和產(chǎn)業(yè)大省并不是綠電的大省，反而綠電的可得性較低，所以在能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之上，我們也會(huì)看到有可能地域的經(jīng)濟(jì)也會(huì)出現(xiàn)格局的重整。
這么大的變革，真正需要大主體，政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、金融、個(gè)人的共創(chuàng)合力才能產(chǎn)生這么大的變革。政府分中央政府和地方政府，中央政府主要在頂層產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上做的設(shè)計(jì)，以及它是制定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)建立碳交易的體制和法律的基礎(chǔ)框架。地方政府需要承接這些目標(biāo)，并且解碼這些目標(biāo)，在這個(gè)過(guò)程中難度還是很大的，我們有幸支持一些地方政府在雙碳的路徑上給一些建議。在這個(gè)過(guò)程中，首先在認(rèn)知上還是有模糊的，誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)？如何衡量本身就是未確定的，碳排查也出現(xiàn)數(shù)字的不全面，口徑的不統(tǒng)一。比如我們?yōu)橐粋�(gè)一流的城市區(qū)域政府做這方面工作的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，本區(qū)之內(nèi)的能耗數(shù)據(jù)是缺失的，這也造成了比較大的困擾。更重要的是怎么讓經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和減碳同時(shí)精進(jìn)。
企業(yè)作為地方經(jīng)濟(jì)的一個(gè)縮影，剛才我說(shuō)到的困惑和困境，它都存在，同時(shí)還有政府政策的一些不確定性，在企業(yè)制定路徑上又多了一層困擾。
金融非常重要，我們的估算，在達(dá)峰的過(guò)程中，每年需要差不多3萬(wàn)億以上的資金。中和，2050年差不多需要100萬(wàn)億以上的資金，雖然現(xiàn)在的綠色信貸和綠色金融在規(guī)模上已經(jīng)是領(lǐng)先的，但是剝開看，缺口還是蠻大的，而且金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)非常單一，跟國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不完全接軌，而且在融資端，現(xiàn)在我們還是蠻有挑戰(zhàn)的。
個(gè)人的參與，中國(guó)是非常不一樣的，我們雙碳的目標(biāo)是自上而下的，發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是歐洲，這些目標(biāo)是非常受到民眾的認(rèn)同的，是自下而上推動(dòng)的力量。在歐洲很多民眾，是愿意為低碳買單的，低碳生活方式也是非常時(shí)尚的生活方式，中國(guó)民眾的認(rèn)知程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到愿意為低碳的溢價(jià)付賬，同時(shí)也愿意承受低碳帶來(lái)的一些不方便，目前這方面還需要大量的工作。
在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們的經(jīng)驗(yàn)是，不管大到政府還是小到企業(yè)，推動(dòng)低碳減碳的路程，綠色發(fā)展，我們都是用四部曲的框架，當(dāng)然這是一個(gè)框架，并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程之中，不管是地區(qū)還是企業(yè)，都沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，必須要本著企業(yè)跟地區(qū)自身的情況因地制宜，量體裁衣，才能真正制定出切實(shí)可行的轉(zhuǎn)變方式，也就是說(shuō)如何按照自己的情況發(fā)展一個(gè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略的定位。在這之下，我們建議要減法跟加法并行，減法就是減碳的方案，加法就是綠色的業(yè)務(wù)，綠色的投資，也是要加強(qiáng)的。但最終能夠落實(shí)下去，非常重要的要有賦能保障的體系。
怎么說(shuō)呢？舉一個(gè)BCG的例子，在這個(gè)過(guò)程之中所謂的保障和賦能的體系真的是重中之重，我們承諾2030年在全球?qū)崿F(xiàn)碳中和，怎么實(shí)現(xiàn)呢？全球1500多個(gè)合伙人，每一個(gè)人分到個(gè)人的都有碳賬戶，每個(gè)月碳賬戶就會(huì)冒出來(lái)，當(dāng)然我也可以上網(wǎng)查，包括我本人，因公的碳排放量，以及我所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目組的碳排放量，也包括我所負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)板塊，比如中國(guó)區(qū)的碳排放量，而且會(huì)給到你本月跟上月同比和環(huán)比是什么樣的情況，跟目標(biāo)差距有多大，還有哪些杠桿你沒有及時(shí)利用。只有通過(guò)這樣解讀現(xiàn)在的賦能保障體系，只有可量化可視的工具，切實(shí)可行的實(shí)施路線，以及真正能夠投射到業(yè)務(wù)主體上面的KPI里面和全員的動(dòng)員才能真正實(shí)現(xiàn)減碳的路徑。
對(duì)于減法和加法多說(shuō)兩句，減碳一般是六大杠桿，從技術(shù)的成熟到技術(shù)的前沿，在企業(yè)里面，上千個(gè)項(xiàng)目里我們有600個(gè)直接涉及到減碳的路徑，我們建立了一個(gè)差不多200多個(gè)減碳舉措的數(shù)據(jù)庫(kù)，把這些舉措分成六個(gè)杠桿，同時(shí)對(duì)它的技術(shù)數(shù)據(jù)、成熟度和經(jīng)濟(jì)效益做出評(píng)估。但這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是死的，真正用到企業(yè)上面還是要活學(xué)活用，真正適合企業(yè)自身的情況。在減碳的路徑上，最重要的核心，以我們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，就是劃出這條減排的曲線，所有能夠減排的舉措，把它羅列，由易到難，由低成本到高成本，它的橫軸是減碳能達(dá)到的成果，當(dāng)然把這個(gè)劃出來(lái)以后，企業(yè)從低成本的先做，難的和高成本的后做。而且隨著時(shí)間的推移，目前是高成本的，成本有可能降低，目前技術(shù)還不成熟，將來(lái)也可能變得成熟，所以這條減排曲線是整個(gè)減排路徑里的重中之重。
加法，從區(qū)域、從政府來(lái)講，怎么樣更好的發(fā)展綠色的經(jīng)濟(jì)，騰籠換鳥，當(dāng)然這也需要看這個(gè)地區(qū)的要素和稟賦，是不是有制造業(yè)的基底，是不是有廉價(jià)的綠電的資源，是不是有人才的聚集，也決定了是什么樣的綠色經(jīng)濟(jì)或者智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)，可以比較好的發(fā)展抵消到在減碳過(guò)程之中的一些經(jīng)濟(jì)的影響。
對(duì)企業(yè)和投資者來(lái)說(shuō)，也有不少投資的熱點(diǎn)或者新業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)，技術(shù)方案已經(jīng)有了，但還需要規(guī)�；�，比如可再生能源、儲(chǔ)電樁、綜合能源管理、植物基，也有的是技術(shù)本身還不成熟，但一旦突破影響巨大的，比如碳捕捉、聚碳技術(shù)、分子合成等等，給我們帶來(lái)了很多新業(yè)務(wù)和投資的熱點(diǎn)。
綜上所述，我國(guó)的3060目標(biāo)實(shí)現(xiàn)還是難度很大，挑戰(zhàn)很大的，但是這個(gè)背后也是政府對(duì)今后世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)的很大的承諾和預(yù)判，尤其是疫情之后，低碳的發(fā)展肯定是一個(gè)主線，這條主線不僅對(duì)人類環(huán)境可持續(xù)的發(fā)展非常重要，也會(huì)重塑經(jīng)濟(jì)跟政治的格局。在這條路上，中國(guó)一定是以藍(lán)海的心態(tài)積極應(yīng)對(duì)，能夠成為這條路上的領(lǐng)軍者。
能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)，不僅是對(duì)人類的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)非常大，也能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家能源的安全，以及用綠色來(lái)可持續(xù)的、高質(zhì)量的拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)。
最后說(shuō)一下企業(yè)，世界大勢(shì)，順之則昌，逆之則亡，在企業(yè)方面，低碳很可能會(huì)代替低成本，成為企業(yè)的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，如果不及早擁抱，也有可能在這個(gè)洗牌里會(huì)被淘汰。第二，做遠(yuǎn)比想難得多，它的復(fù)雜度和技術(shù)含量是相當(dāng)高的。第三，不要喊口號(hào)，今天雙碳以及減碳的行業(yè)，以及知識(shí)積累到今天的程度，政府、資本市場(chǎng)不會(huì)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單認(rèn)為你喊個(gè)口號(hào)就會(huì)認(rèn)為你在這上面有所作為。最后，動(dòng)作要快，因?yàn)橘Y源是有限的，不管是綠色的金融，還是碳匯，還是綠電，這些資源都是有限的，而且成本是會(huì)上升的。
最后，祝企業(yè)能在低碳之路上綠色前行，謝謝！
最新評(píng)論