人與狗孰輕孰重？在很多人看來(lái)，這本不該成為一個(gè)問(wèn)題，但在阿富汗，卻真真切切發(fā)生了。近來(lái)，關(guān)于各國(guó)從阿富汗撤僑的消息備受世界關(guān)注，部分場(chǎng)面讓人覺(jué)得尤為“刺眼”：在美軍控制的喀布爾機(jī)場(chǎng)，先是希望逃離的阿富汗民眾因被拒絕登機(jī)而躲進(jìn)美軍運(yùn)輸機(jī)起落架艙后從高空摔落，不久后又傳出在從該機(jī)場(chǎng)起飛的運(yùn)輸機(jī)起落架艙內(nèi)發(fā)現(xiàn)人體遺骸的消息；與此形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，在美軍保護(hù)下，軍犬有序登上包機(jī)，并在機(jī)艙內(nèi)“體面”地享有專(zhuān)座。兩個(gè)場(chǎng)景在時(shí)空中的交叉，頗為諷刺。

▲美軍帶著軍犬撤離阿富汗。（今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站）

聯(lián)系到近日有關(guān)美國(guó)減少供阿富汗雇員撤離的航班，優(yōu)先撤離美國(guó)人，此類(lèi)輕視阿富汗人的做法招致不少批評(píng)。在境外社交媒體上，有網(wǎng)友諷刺道，前幾天還是“讓美國(guó)人先走”，沒(méi)想現(xiàn)在是“讓美國(guó)的狗先走”。更有網(wǎng)友怒稱(chēng)：“對(duì)美國(guó)而言，狗顯然比當(dāng)?shù)毓蛦T更重要，其他想要美國(guó)自由的國(guó)家最好記住這個(gè)事�！蓖瑫r(shí)也有網(wǎng)友解釋道：“軍犬屬于美軍，但阿富汗雇員不是�！�

在旁人那里，美國(guó)軍犬該不該先走的問(wèn)題不過(guò)是一場(chǎng)有關(guān)法理、人情抑或價(jià)值觀的碰撞，但在正在喀布爾機(jī)場(chǎng)手足無(wú)措的阿富汗人那里，卻是卑微、無(wú)助、恐懼甚至是身處絕望的掙扎。其實(shí)，不管是“美國(guó)人先走”還是“美國(guó)的狗先走”，這背后都是一再被證明的冰冷現(xiàn)實(shí)：美國(guó)不是“救世主”，阿富汗人的命運(yùn)終究要掌握在自己手里。

▲美國(guó)哥倫比亞廣播公司發(fā)布的美國(guó)軍犬乘飛機(jī)撤離喀布爾的圖片。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，阿富汗人并不能完全掌握自己的命運(yùn)。對(duì)此，美國(guó)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。日前，隨著阿富汗政府走向土崩瓦解，美軍《星條旗報(bào)》稱(chēng)，“西方20年來(lái)改造阿富汗的試驗(yàn)結(jié)束了”。是“結(jié)束”了嗎？明眼人都看得出，用“失敗”顯然更為合適。但老美輕飄飄的失敗，對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)阿富汗人而言，又是什么呢？

我們看到，20年前美國(guó)人以反恐為名發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，將阿富汗原有的政治和經(jīng)濟(jì)生態(tài)打爛，宣稱(chēng)要為阿富汗人民帶去和平、民主和繁榮。但現(xiàn)實(shí)是：在美軍強(qiáng)大攻勢(shì)下，10多萬(wàn)阿平民在美軍及其盟友的槍口下傷亡，1000多萬(wàn)人流離失所；在美軍長(zhǎng)期駐扎下，阿富汗恐怖組織越“反”越多，從個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)至20多個(gè)；在美式民主示范下，阿富汗政治圈山頭林立、腐敗蔓延，在對(duì)抗塔利班中則指揮混亂，終致一敗涂地……

美國(guó)在阿富汗做“試驗(yàn)”的災(zāi)難性后果固然令人心驚，美軍在當(dāng)?shù)刂苯拥摹凹雍Α眲t更加讓人難以容忍。在美軍“保護(hù)”下，部分阿富汗人連生命的尊嚴(yán)都無(wú)法保證。人們沒(méi)有忘記，國(guó)際刑事法院去年裁定繼續(xù)調(diào)查駐阿美軍自2003年以來(lái)的涉嫌虐囚行為，原因就是屢屢曝出的阿富汗人在被美軍拘押期間遭毒打甚至被虐致死的丑聞，而美政府對(duì)此一度極力掩蓋。人們也沒(méi)忘記，美軍在阿期間軍紀(jì)廢弛，發(fā)生過(guò)焚燒當(dāng)?shù)刈诮痰浼�、侮辱�?dāng)?shù)匚溲b人員遺體事件，甚至曝出士兵闖入當(dāng)?shù)卮迩f射殺十幾名村民的慘案……

▲8月16日，在阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)，民眾追逐攀爬一架美軍運(yùn)輸機(jī)。新華社/美聯(lián)

顯然，阿富汗之于美國(guó)，成了有損形象的“負(fù)面資產(chǎn)”。隨著軍機(jī)匆匆飛走，不少美國(guó)人舒口氣，因?yàn)檫@場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)終于結(jié)束了，盡管非常不體面。美國(guó)只顧摧毀卻不建設(shè)，讓美國(guó)的形象蕩然無(wú)存；未跟盟友充分協(xié)商就“腳底抹油”撤軍，則讓美國(guó)信譽(yù)坍塌。但利用阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)內(nèi)攻擊對(duì)手、博取政治資本的美國(guó)政客并沒(méi)有輸。而在美國(guó)為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)前后投入的上萬(wàn)億美元中賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的美國(guó)軍火商，則絕對(duì)是贏了。美國(guó)《滾石》雜志此前曾報(bào)道，有美國(guó)青年通過(guò)倒騰武器貿(mào)易，依靠阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和其他地區(qū)沖突發(fā)家致富，成為“軍火商創(chuàng)業(yè)新星”。將這樣的故事放在當(dāng)前阿富汗亂局背景下，諷刺感簡(jiǎn)直能戳破屏幕。

如今，美國(guó)人在反思“輸贏”，拜登也宣稱(chēng)不會(huì)再犯對(duì)別國(guó)內(nèi)戰(zhàn)投入過(guò)多精力的錯(cuò)誤。但對(duì)于阿富汗人民而言，這些卻都顯得太輕巧、太虛偽、太殘酷�；仡櫚⒏缓箲�(zhàn)爭(zhēng)20年，以及窮兵黷武的美國(guó)近年來(lái)同樣在伊拉克、利比亞、敘利亞等國(guó)留下的一個(gè)個(gè)爛攤子，想必越來(lái)越多的人更加認(rèn)識(shí)到，美國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)有它宣揚(yáng)的那么“偉大”：它在很多時(shí)候是破壞的力量而非建設(shè)的力量；它口中的“和平”不等于給其他國(guó)家?guī)�去平安喜�?lè)；它兜售的“民主模式”經(jīng)常淪為軍事干涉和強(qiáng)權(quán)政治的幌子；它自吹自擂的“人權(quán)燈塔”下往往埋著其他國(guó)家人民被美軍部分士兵虐待甚至殘殺的黑暗歷史，以及千千萬(wàn)萬(wàn)無(wú)辜平民飽受戰(zhàn)火摧殘的痛苦日常。

自詡“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的美國(guó)并非可靠的“救世主”，自己國(guó)家的道路和命運(yùn)還是要掌握在自己手上。這是“美國(guó)軍犬優(yōu)先”背后，一再被證明的冰冷現(xiàn)實(shí)。

或許對(duì)阿富汗人而言，這也是從20年戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)得的最大教訓(xùn)。之所以說(shuō)它“冰冷”，是因?yàn)榈�凡上過(guò)這一課的民眾，比如利比亞人或者伊拉克人，在廢墟中無(wú)一不感到直刺心肺的苦痛。如今，被當(dāng)成“負(fù)資產(chǎn)”扔掉的阿富汗日后的走向如何還有待觀察，但確定的是，不管阿富汗前路如何，美國(guó)都休想抹掉這段極其不光彩的歷史。

     本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。