“國產(chǎn)天價(jià)球鞋”風(fēng)波發(fā)酵數(shù)日之后，作為“主人翁”之一的得物平臺，于4月6日通過官方微博針對此事發(fā)布聲明，稱近期網(wǎng)傳圖中涉及的三款球鞋（李寧韋德之道4全明星銀白款、李寧韋德之道7 wow7 TheMoment超越限量款粉色款和安踏哆啦A夢聯(lián)名休閑板鞋白黑款）價(jià)格均為平臺賣家個(gè)人所設(shè)定，目前已進(jìn)行下架處理。同時(shí)，得物在對全平臺商品進(jìn)行核查時(shí)，另發(fā)現(xiàn)20款球鞋也存在賣家所標(biāo)價(jià)格波動較大的問題，平臺均已下架，并對3名涉嫌惡意影響商品標(biāo)價(jià)波動的賣家采取封禁措施。
在此之前，“炒鞋”風(fēng)向轉(zhuǎn)至國貨品牌一事曾遭到人民日報(bào)、新華社、央視等官媒的發(fā)聲批評，表示“鞋是用來穿的，不是用來炒的”、炒鞋者“借機(jī)哄抬‘國貨’價(jià)格是自斷門路”。同時(shí)，“如何看待炒鞋熱蔓延至國貨”、“國產(chǎn)鞋遭鞋販子炒作身價(jià)暴漲”等相關(guān)話題也備受網(wǎng)友關(guān)注，閱讀量破億，多次沖上熱搜榜。
對此，藍(lán)鯨記者聯(lián)系了李寧、安踏方面相關(guān)工作人員，希望了解品牌方對近期“炒鞋”事件的態(tài)度，不過截至記者發(fā)稿，暫無回應(yīng)。
炒鞋風(fēng)向轉(zhuǎn)至國貨，短期內(nèi)價(jià)格暴漲31倍，引發(fā)官媒痛批
近日，有媒體爆出，在得物App上，包括安踏、李寧在內(nèi)的多款球鞋售價(jià)出現(xiàn)異常飆升情況，如安踏一款哆啦A夢聯(lián)名鞋，目前售價(jià)3699元，相較于499元的發(fā)售價(jià)來說，上漲了3000元有余；又如李寧韋德之道7 wow7 The Moment超越限量款，最高售價(jià)為29999元，相比發(fā)售價(jià)1699元漲了近17倍；不過，相較于前兩者，價(jià)格變化方面更令人瞠目結(jié)舌的是李寧韋德之道4全明星銀白款，據(jù)悉，該款產(chǎn)品發(fā)售價(jià)為1499元，而近段時(shí)間售價(jià)已至48889元，漲幅高達(dá)31倍。除此之外，得物4月6日通過官博發(fā)布的聲明顯示，得物在對全平臺商品進(jìn)行核查時(shí)，還發(fā)現(xiàn)另外20款球鞋也存在賣家所標(biāo)價(jià)格波動較大的問題。
雖然該平臺已對上述產(chǎn)品均采取下架處理，但不可否認(rèn)，炒鞋風(fēng)向的確已轉(zhuǎn)至國貨品牌。對此，人民日報(bào)、新華社、央視等官媒也相繼發(fā)文表明了自己的觀點(diǎn)。
人民網(wǎng)評論：“炒鞋客在商言商沒有錯，但是不能為了大發(fā)橫財(cái)，就扔掉了倫理，突破了底線。這種無底線炒鞋，不僅導(dǎo)致國產(chǎn)球鞋價(jià)格飆升，特別是一些爆款鞋出現(xiàn)了一鞋難求的現(xiàn)象，消費(fèi)者要么買不起，要么買不到；還傷害了廣大消費(fèi)者的愛國情懷。從某種程度上講，可以說是在消費(fèi)廣大消費(fèi)者的愛國心�！�
新華社也表示，近年來，國產(chǎn)品牌在科技研發(fā)和外觀設(shè)計(jì)等方面都有了長足進(jìn)步，的確有了邁向中高端市場的底氣。加之當(dāng)前一些洋品牌球鞋因其惡意“封殺”“新疆棉”行為受到中國市場冷落，消費(fèi)者紛紛用腳投票支持國貨，國產(chǎn)品牌遇到良好發(fā)展契機(jī)。然而，如果因?yàn)椤俺葱睂?dǎo)致球鞋愛好者買不到想要的球鞋，進(jìn)而讓國產(chǎn)品牌失去消費(fèi)者的信任，無異于竭澤而漁，自斷國產(chǎn)品牌升級之路。
央視新聞則指出，“炒鞋”這種瘋狂的做法和歪風(fēng)邪氣必須被遏制。只有這樣，才能保證普通消費(fèi)者的合法權(quán)益，才能保證行業(yè)得到健康發(fā)展、不被傷害。
事實(shí)上，本次炒鞋風(fēng)波被掀起與前段時(shí)間“新疆棉”事件的爆發(fā)不無關(guān)系。人民網(wǎng)(603000,股吧)曾在點(diǎn)評中提到，由于一些跨國企業(yè)無理粗暴抵制新疆棉花，遭到廣大愛國網(wǎng)友譴責(zé)，一些洋品牌球鞋因此受到市場冷遇。廣大網(wǎng)友紛紛用腳投票，支持國貨，下單李寧、安踏等知名國產(chǎn)品牌。
“出于自身愛國情懷，國內(nèi)消費(fèi)者們近段時(shí)間加大了對國貨品牌的消費(fèi)力度，這是好事，但與此同時(shí)，也給了‘炒鞋客’可趁之機(jī)。不過，依靠情懷獲得的商機(jī)很難持久，‘曇花一現(xiàn)’而已�！睒I(yè)內(nèi)人士如是說。
服裝行業(yè)專家馬崗也認(rèn)為，“炒鞋”與養(yǎng)寵物、開盲盒、穿漢服一樣只是小眾事件，近期只是借“新疆棉花”事件有了小小爆發(fā)，屬于短期現(xiàn)象，以平常心視之即可。不過如果未來可持續(xù)，那對國貨而言并非是壞事，因?yàn)檫@也代表著小眾消費(fèi)者的肯定。
律師點(diǎn)評：“炒鞋”屬于市場自發(fā)行為，過度操作可能存在違法風(fēng)險(xiǎn)
“限量發(fā)行”、“故意抬價(jià)”，炒鞋一事究竟是否涉及法律風(fēng)險(xiǎn)呢？藍(lán)鯨記者采訪了相關(guān)律師進(jìn)行了解。
在上海一平律師事務(wù)所倪曄律師看來，“炒鞋”一事屬于價(jià)值觀問題，法律上很難干涉，且目前來看炒鞋是自發(fā)的市場行為，只要不違反有關(guān)民事行為的法律規(guī)定，就不涉及法律風(fēng)險(xiǎn)。
北京云亭律師事務(wù)所合伙人、資深律師吳剛認(rèn)為，雖然鞋類產(chǎn)品不屬于我國《價(jià)格法》規(guī)定的政府定價(jià)、指導(dǎo)價(jià)商品，但如果炒鞋現(xiàn)象嚴(yán)重影響市場經(jīng)濟(jì)秩序健康發(fā)展，市場監(jiān)督管理部門、物價(jià)管理部門是可以依據(jù)相關(guān)法律干預(yù)、管理的。
分情況來看，從炒鞋的主體出發(fā)，如果是商家和外圍的黃牛、炒作者串通一氣，人為制造供小于求的市場假象，欺騙消費(fèi)者購買的話，那么首先違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求經(jīng)營者誠信經(jīng)營、恪守社會公德的基本義務(wù)，將面臨消費(fèi)欺詐的投訴、訴訟風(fēng)險(xiǎn)；此外，對于購買的消費(fèi)者而言，吳剛認(rèn)為，理性的消費(fèi)者是不會加入購買物非所值的購鞋行列，而能買得起高價(jià)鞋的消費(fèi)者中多數(shù)人其實(shí)能接受這種炒作價(jià)格，因此很難認(rèn)定經(jīng)營者對這部分群體構(gòu)成消費(fèi)欺詐。正所謂一個(gè)愿高價(jià)賣，一個(gè)愿高價(jià)買。這是市場自愿買賣行為。
“不過，如果經(jīng)營者和炒鞋者以炒鞋為幌子，實(shí)質(zhì)在從事非法集資、傳銷、金融犯罪相關(guān)的活動，那他們很可能將觸犯刑法，這需要國家相關(guān)主管機(jī)關(guān)警惕。”吳剛?cè)缡钦f。
事實(shí)上，早在2019年10月，央行上海分行就曾下發(fā)過以《警惕“炒鞋”熱潮，切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)》為主題的金融簡報(bào)，其中明確提出，國內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣出現(xiàn)“炒鞋熱”，“炒鞋”平臺實(shí)為擊鼓傳花式資本游戲，提醒各機(jī)構(gòu)高度關(guān)注，采取有效措施其實(shí)防范此類風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，簡報(bào)指出，國內(nèi)已有10余個(gè)“炒鞋”平臺，毒、Nice、斗牛、當(dāng)課（get）、YOHO！有貨、識貨、切克、Drop store、95分球鞋、盯潮等，呈現(xiàn)出參與者數(shù)量多、交易量大、價(jià)格波動劇烈等特征，各義務(wù)機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對涉及“炒鞋”平臺的資金交易監(jiān)測，強(qiáng)化對“炒鞋”平臺風(fēng)險(xiǎn)特征的識別。
最新評論