日前，在一些專門的網(wǎng)絡(luò)電商平臺上，出現(xiàn)高價兜售球鞋的“炒鞋熱”。比如在得物App上，標價數(shù)倍于參考價的鞋子不勝枚舉，一雙參考價1499元的李寧牌舊球鞋還掛出了48889元的天價，暴漲31倍之多。平臺為暫時無法支付的買家提供分期消費貸的服務(wù)。
對此，律師表示，有些人在“炒鞋”時,把價格哄抬很高,這其中有可能涉及價格違法行為。央媒也發(fā)表評論稱，鞋是用來穿的，不是用來炒的。遏制這種瘋狂的做法和歪風(fēng)邪氣，監(jiān)管部門應(yīng)該堅決出手，通過法治手段為這輪炒鞋熱降溫。
炒鞋成風(fēng)有賣家竟?jié)q價數(shù)十倍
如今，不少年輕人熱衷于“炒鞋”。顧名思義，將一些鞋子低價買進，再高價賣出，這些黃牛只在一雙小小的鞋子上就可以賺到成千上萬元。
在得物App上，“李寧韋德之道4全明星銀白款”標價48889元。而該鞋參考發(fā)售價僅1499元，漲幅達31倍。目前，這一商品目前尚未有成交。不過，另一雙“李寧韋德之道7 wow7 The Moment超越限量款”最高標價達到10889元，相比參考價1699元漲了近7倍。此外，一款“安踏哆啦A夢聯(lián)名休閑板鞋”的成交價格為3199元，相比發(fā)售價499元漲了5倍多，這款鞋子的成交記錄有近9000條。
據(jù)悉，除了得物，國內(nèi)還有多個平臺成為一些炒鞋販子專門的交易平臺。包括此前被央行上海分行簡報點名的Nice、斗牛、當(dāng)課(get)、YOHO！有貨、識貨、切克、Drop store、95分球鞋、盯潮等。
北京青年報記者看到，在得物平臺上，已經(jīng)開放了“佳物分期”的消費金融貸產(chǎn)品。客服表示，如果賣家同意，買家就可以選擇開通該產(chǎn)品后分期付款，該產(chǎn)品目前由360金融或分期樂提供。
有鞋販子表示：“炒的那些鞋之前都是限量款，所以這些鞋升值是因為貨少�，F(xiàn)在有的是因為平臺推波助瀾，比如故意估價較高，這樣他們就可以做自己的那些金融貸款了�！�
也有買家表示：“如果沒有炒鞋的這些人，我們本可以很順利地買到喜歡的鞋。很多人職業(yè)化地炒鞋，月入好幾萬，這些錢都是從我們普通學(xué)生或者其他普通買家手中賺的差價！”
得物回應(yīng)稱下架23款高價球鞋
昨天，得物App也發(fā)布回應(yīng)表示，經(jīng)核查，此次事件涉及的三款球鞋的價格均為平臺賣家個人所設(shè)定，且在賣家設(shè)定的價格下并無買家成交或極少有買家成交。目前，針對這三款賣家所標價格波動過大的球鞋，已進行下架處理。
除上述三款球鞋，得物同時對全平臺商品進行核查，另發(fā)現(xiàn)20款球鞋存在賣家所標價格波動較大的問題，對這些球鞋都做了下架處理，并對三名涉嫌惡意影響商品標價波動的賣家采取封禁措施。
得物App表示，平臺將會增加對賣家異常標價的監(jiān)測，對賣家標價波動過大的商品，會第一時間做相關(guān)處理。一旦發(fā)現(xiàn)惡意操縱價格的賣家，將進行包括下架商品、封號等在內(nèi)的嚴肅處理。
北青報記者發(fā)現(xiàn)，多款球鞋目前仍能在平臺搜索到，但點擊進入后顯示“已下架”。
幕后
炒鞋可能自斷國產(chǎn)品牌升級之路
對近期事件，新華熱評稱：如果因為“炒鞋”導(dǎo)致球鞋愛好者買不到想要的球鞋，進而讓國產(chǎn)品牌失去消費者的信任，無異于竭澤而漁，自斷國產(chǎn)品牌升級之路。值得注意的是，當(dāng)前，少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺打著“真假鑒定”等旗號，在“炒鞋”問題上借機推波助瀾；還有一些平臺為“炒鞋”“囤鞋”的年輕消費者提供信貸支持，扮演不光彩的角色。對當(dāng)前一些網(wǎng)絡(luò)平臺借機哄抬價格的行為，品牌方應(yīng)當(dāng)盡快動起來，維護品牌形象。監(jiān)管部門也應(yīng)積極作為，加強監(jiān)管和引導(dǎo)，維護市場秩序，為“國貨”發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字金融研究院執(zhí)行院長、教授盤和林表示，這種“人造稀缺”是難以持續(xù)的。從根本上說，此次特定鞋款的稀缺是因為“鞋販子”壟斷了二級市場，當(dāng)商家下一輪供貨鋪開，市場上的供需矛盾在很大程度上將得到緩解。
低價買進、高價炒作的行為為何屢禁不止？網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京盈科（杭州）律師事務(wù)所方超強律師認為，“炒鞋熱”之所以難以監(jiān)管，主要在于以下四個方面：第一，“炒鞋客”炒鞋手段的行為相對“高明”和隱蔽，從執(zhí)法層面上很難判定是否構(gòu)成串通；第二，在暴利驅(qū)使下，多方“炒鞋客”和普通消費者自發(fā)入場，無需通過串通，也可通過較大的體量造就鞋子的稀缺性；第三，相當(dāng)多的人被暴利誘惑，充當(dāng)“韭菜”入局，參與“擊鼓傳花”的人多了，鞋價就越傳越高；第四，有所謂的“潮品”平臺，為“炒鞋”充當(dāng)線上交易市場，卻在平臺監(jiān)管上疏于管理。
針對一雙原價1499元的球鞋炒到48889元高價的亂象，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師也表示，現(xiàn)在有些人在“炒鞋”時,把價格哄抬很高,這其中有可能涉及價格違法行為。比如相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易等。
提示
防范“炒鞋”背后金融風(fēng)險
此前，央行上海分行的簡報指出，“炒鞋”行業(yè)背后可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經(jīng)濟金融違法問題值得警惕。一是“炒鞋”交易呈現(xiàn)證券化趨勢，交易量巨大；其次，部分第三方支付機構(gòu)為“炒鞋”平臺提供分期付款等加杠桿服務(wù)，助長了金融風(fēng)險；三是操作黑箱化，平臺一旦“跑路”，容易引發(fā)群體性事件。
對于一些平臺推波助瀾趁機推銷自家的借貸類金融產(chǎn)品，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人律師李旻表示：部分炒鞋者盲目地沖進“炒鞋”市場，并通過分期付款、借貸等杠桿方式購入鞋子，一旦“炒鞋”市場泡沫破裂，將對“炒鞋者”的償還能力造成影響；而“炒鞋”平臺的運營如出現(xiàn)問題，其提現(xiàn)功能往往也會受到影響。
文/本報記者 溫婧
最新評論