我們反對人肉和網(wǎng)暴任何人，不單是為了庇護(hù)洛洛父母，而是呼吁一切回歸法治與道德框架。

　　連日來，“現(xiàn)實版樊勝美”一事將“啃女”話題帶入公眾視線。但現(xiàn)在看，輿論反應(yīng)有“歪樓”的態(tài)勢。

　　據(jù)報道，事件曝光后，有網(wǎng)民發(fā)帖稱，要對洛洛父母、弟弟進(jìn)行“網(wǎng)暴”，讓其徹底“社會性死亡”，并在社交平臺公布洛洛母親姓名、弟弟的電話和所在學(xué)校。更有網(wǎng)民稱已撥打電話進(jìn)行辱罵。有網(wǎng)友透露，洛洛的一家人都是浙江麗水人。

　　對此，麗水市網(wǎng)絡(luò)警察支隊回應(yīng)稱，相關(guān)情況正在核查中，若有進(jìn)展會向社會通報回應(yīng)關(guān)切。

　　平心而論，“拒絕網(wǎng)暴”的話題已經(jīng)被談得太多。但在此事上，事件本身的復(fù)雜性，未免讓很多網(wǎng)友產(chǎn)生“網(wǎng)暴未嘗不可”的認(rèn)知。

　　不得不說，當(dāng)事女孩洛洛的父母有些“啃女”的行為很有爭議。無論是生前過度索取，還是遭遇不幸后又成為父母高額索賠“為弟弟買房”的籌碼，都備受詬病。而洛洛生前深陷原生家庭陰影的痛苦，也在微博中凸顯無遺——“我倒寧愿花錢買斷親情，從此兩不相欠”。這讓無數(shù)人為之惋惜。

　　這份不忿加惋惜，讓很多人將心中的一把怒火燒向了洛洛的家人。

　　網(wǎng)友同情洛洛本人，譴責(zé)她的父母，這些都可以理解。但因為憤怒就發(fā)起一場“人肉”行動，還牽扯到洛洛弟弟，只會以正義之名走向正義的反面——此類行為不僅涉嫌侵犯隱私，也涉嫌違法。

　　社會需要秩序，公民需要良知，網(wǎng)絡(luò)需要清朗。以暴制“錯”從來都毫無正義可言——這點(diǎn)不會因網(wǎng)暴者的過錯而異。

　　一些網(wǎng)友用“網(wǎng)暴不好，可是誰來給洛洛公道？”來為自己的行為辯護(hù)，但這些網(wǎng)友更應(yīng)該明白，用網(wǎng)暴來為洛洛討公道，來逞一時意氣，即便能讓洛洛的家人付出“代價”，那也會傷害社會公義，包括道德和法律底線。這跟“啃女”一樣，都談不上正義。

　　換言之，我們反對人肉和網(wǎng)暴任何人，不單是為了庇護(hù)洛洛父母，而是呼吁一切回歸法治與道德框架。

　　在此事上，洛洛父母該為自己的行為付出何種代價？相信道德和法律會給出答案。民眾能做的是放下謾罵和憤怒，通過理性的討論產(chǎn)生共識，去引導(dǎo)有類似問題的子女正確保護(hù)自己的權(quán)益，并引發(fā)相關(guān)部門的重視，從制度上給予幫助。

　　畢竟，比起“快意恩仇”地動私刑，避免下一個“樊勝美”更關(guān)鍵。

　　□殷建光（職員）