一邊是網(wǎng)友認為法院判得太輕，一邊是王振華堅持自己無罪。圖/央視新聞

來源|《財經(jīng)》(博客,微博)新媒體綜合編輯自上海普陀法院、央視新聞、鳳凰網(wǎng)財經(jīng)、經(jīng)濟觀察報等

剛剛因涉嫌“猥褻女童”而一審被判5年有期徒刑的新城控股(601155,股吧)前董事長王振華，再次引發(fā)眾怒。一邊是網(wǎng)友認為法院判得太輕，一邊是王振華堅持自己無罪。

6月16日，上海市普陀區(qū)法院對王振華涉嫌猥褻兒童案進行不公開審理，并于6月17日一審宣判：王振華、周燕芬犯猥褻兒童罪，分別判處有期徒刑5年、4年。

18日的最新消息是，王振華稱將要上訴，請求二審判他無罪，王振華律師也發(fā)布聲明稱：被害人方尋求網(wǎng)絡(luò)曝光，對他們造成了輿論壓力，并說，“我們寄希望于二審法院能做出公正的判決”。

為何是猥褻兒童罪？為何只判五年？

審判長這樣說

王振華一審宣判后，刑期5年如何裁定？為何是猥褻兒童罪？引發(fā)了社會關(guān)注。

對于這些焦點問題，本案審判長做了解答。

為何是猥褻兒童罪？

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對被害人實施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實。故王振華的行為系猥褻行為而非強奸行為。

根據(jù)公訴機關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對被害人實施了猥褻行為，相關(guān)事實有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。

刑期5年如何裁定？

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當從重處罰。對不滿12周歲的被害人實施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴懲處的對象。

經(jīng)法院查明：

被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。

被告人王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴重后果，依法應(yīng)從重處罰；

被告人王振華到案后及庭審中拒不供認其猥褻的犯罪事實，可酌情從重處罰。

綜合考量本案對被害人身心造成的傷害和影響及社會危害程度，在公訴機關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對被告人王振華從重判處有期徒刑五年。

被告人周燕芬雖未直接實施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個犯罪過程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對其判處有期徒刑四年。

王振華不服一審判決，要上訴請求改判無罪

其律師：案情信息不對稱，一邊倒

昨日（6月18日），王振華辯護律師陳有西在公眾平臺發(fā)布千字聲明表示，王振華已經(jīng)明確提起要上訴，請求二審判決他無罪。

陳有西在聲明中指出：“王振華本人、辯護律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發(fā)聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的”。

“王振華沒有翻供�！标愑形鞅硎荆�“從偵查階段、檢察階段、法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)，有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩�！�

陳有西律師聲明截圖

據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)記者了解，該案由上海市普陀區(qū)檢察院提起公訴，被告方兩人的代理律師共四人，王振華作為第一被告，其辯護律師為北京煒衡律師事務(wù)所高級合伙人李肖霖、浙江京衡律師事務(wù)所董事長兼主任陳有西。被害人方面委托的代理律師是上海律協(xié)未成年人權(quán)益保護委員會委員、上海華夏匯鴻律師事務(wù)所主任律師計時俊。雙方都是刑辯方面的知名律師。

附：【王振華辯護律師陳有西聲明全文】

1. 我們注意到了王振華案宣判以后一天來，網(wǎng)絡(luò)上的各種輿論，及對法庭及辯護人的批評、攻擊和謾罵。如果網(wǎng)絡(luò)上報導(dǎo)的，引申的，猜測的，透露的案情是真實的，我也會和所有網(wǎng)民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護人。中國律師既要遵守律師的職業(yè)倫理，依法維護自己委托人的合法權(quán)益，更是一個社會人，追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理。而后一條一直是我本人追求的基本點。

2. 本案是涉及未成年人隱私的不公開審理案件，迄今為止，我和李肖霖律師，在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，都沒有接受任何一家媒體的采訪，沒有向社會上透露一句案情的情況。所有記者的來電，來訪，我們?nèi)�部是拒絕的。沒有透露任何案情。法庭也明確要求我們不要接受采訪。不透露涉及未成年人隱私的案情。所有網(wǎng)絡(luò)信息當中的關(guān)于我們表達的言論，都是猜測，引申的。我們以后也會這樣做，不回應(yīng)所有網(wǎng)絡(luò)上的疑問、責問和猜測 ，對攻擊謾罵，也只能置之不理。所有的事實和理由，將向二審法庭陳述。做好專業(yè)的工作。

3. 本案最早曝光上了網(wǎng)絡(luò)輿論，都是被害人一方尋求有正義感的媒體幫助，向社會進行的消息發(fā)布。激發(fā)了巨大的社會關(guān)注和同情。對上海相關(guān)辦案機關(guān)，以及我們律師，都形成了巨大的輿情壓力。王振華本人、辯護律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發(fā)聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的。普陀法院發(fā)布的謹慎的審判長答疑，只講了判決結(jié)果，未透露案情爭議焦點，更未透露王的自我辯解和辯方意見。因此，所有網(wǎng)民在獲取信息，作出判斷和評價時，請注意這一現(xiàn)實情況。

4. 普陀法院不是從輕而是從重判處。猥褻罪的定性，是普陀公安嚴密偵查、擴大范圍偵查、檢察嚴格監(jiān)督、退查補偵、法庭二天十六個小時開庭調(diào)查質(zhì)證后的，公檢法一致的定性，普陀法院是根據(jù)檢察院的量刑建議，做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調(diào)查實際查明，不存在這樣的情形。

5. 王振華沒有翻供。從偵查階段，檢察階段，法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩。

6. 北京的兩家司法鑒定機構(gòu)，七位國內(nèi)權(quán)威的法醫(yī)專家，婦科專家，DNA專家，對上海的門診記錄和司法鑒定意見，進行了書證審查和專家論證，得出了相反的結(jié)論，不支持上海鑒定當中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結(jié)論。且上海的鑒定機構(gòu)，違反了全國人大的規(guī)定，沒有對外鑒定資格。

7. 王振華已經(jīng)明確提起上訴。請求二審判決他無罪。

8. 法律是嚴謹理性的工作。律師只遵從事實、證據(jù)和法律，作出判斷。由于本案的特殊性，我們沒法公布我們的辯護詞和控方的起訴書。如果公布將會真相大白。法庭的16個小時的調(diào)查和辯論，法院也不會公開。我們寄希望于二審會作出公正的判決。

2020年6月18日

受害女童律師：王沒有任何賠償、安撫

知情人：他寧愿花幾百萬請大律師

據(jù)媒體報道，在一審中王振華的兩位辯護律師北京煒衡律師事務(wù)所高級合伙人李肖霖以及京衡律師事務(wù)所主任陳有西，均對王振華做無罪辯護。王振華本人也沒有認罪，“他說只是對（被害的小女孩）摟摟抱抱”。

根據(jù)騰訊《棱鏡》報道，上海普陀區(qū)檢察院主要指控內(nèi)容包括——

王振華同意周燕某為其介紹物色年輕女性供其發(fā)生關(guān)系；

綜合受害人陳述、上海普陀某醫(yī)院的門診記錄，以及法醫(yī)研究院的鑒定,認定王振華存在猥褻傷害事實后果；

王振華兩次轉(zhuǎn)賬給（牽線人）周慧某、周燕某共計十萬元，推定其有犯罪事實并試圖掩蓋。

報道稱，王振華其中一位辯護律師并不認同上述指控，稱王振華雖有嫖娼行為，但明確對幼女有防范意識，知道國家法律底線，堅決不能碰幼女。故其接受（牽線人）周燕某主動邀請對成年女性進行嫖宿的行為，可以受到治安處罰。

王振華。視頻截圖

據(jù)經(jīng)濟觀察報報道，受害女童代理人上海華夏匯鴻律師事務(wù)所主任計時俊律師介紹，作為公訴方——上海市普陀區(qū)檢察院對王振華的量刑建議是，“四年以上五年以下”。

京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)、王榮梅告訴鳳凰網(wǎng)財經(jīng)記者，猥褻兒童罪存在兩檔法定刑，分別為五年以下和五年以上有期徒刑，最高可以判到十五年。因此從第一檔法定刑來看，一審判決判處五年有期徒刑是頂格判處的。問題在于，王振華這個案件能否適用第二檔法定刑，即五年以上？根據(jù)刑法第237條規(guī)定，升格法定刑的情況包括“聚眾或者在公共場所當眾”、“有其他惡劣情節(jié)的”。

“法律本身是有很大的量刑幅度的，對情節(jié)惡劣的猥褻兒童案件，最高可以判到15年。關(guān)鍵是如何認定‘其他惡劣情節(jié)’�！�?王殿學(xué)、王榮梅律師表示。

據(jù)了解，被害人委托理律師曾希望根據(jù)第二檔進行量刑。但法院認定王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。

“對一位9歲的小女孩實施猥褻，造成她的身體受到嚴重傷害，并構(gòu)成輕傷二級，這怎么能叫沒有‘其他惡劣情節(jié)’呢？”計時俊問。

另外，計時俊律師透露，王振華和他的公司，迄今沒有對受害做出任何賠償，也沒有任何安撫慰問舉動。被害女孩的身體治療費及心理疏導(dǎo)費，都是由公訴方上海檢方承擔的。

據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)報道，一位接近被害人的人士表示，“就判了五年，也沒有任何賠償。王振華寧愿花幾百萬請大律師，也不愿意給受害人賠償安撫�！�

被害人代理律師說，案發(fā)后，被害人陷入精神抑郁，考試成績差、在學(xué)校表現(xiàn)異常。為此，不知情的老師曾向家屬表示，孩子經(jīng)常一個人哭，無法與人溝通，希望引起家長重視。

為使王振華獲得較高量刑，被害人家屬放棄了刑事附帶民事訴訟的賠償請求�！拔覀儾灰�錢，要的是嚴懲。”被害人代理律師說。

據(jù)悉，由于該案為刑事案件，并未附帶民事案件，所以王振華并無財務(wù)損失。而王振華方面作無罪辯護，所以也沒有協(xié)議賠償。

對此，一位長期做未成年人保護的法律人士表示，建議在猥褻或強奸幼女罪的判決中，設(shè)定一個罰金條款，要求施害者要做主動性民事賠償。

“孩子受到性侵后會變得敏感，會受到原先環(huán)境的傷害，最好是換個生活環(huán)境，這個成本應(yīng)該由施害者出。”該法律人士表示，“如果不換個環(huán)境，施害者出獄后也很容易找到孩子并報復(fù)�！�

此外，這位法律人士還提出，既然認定王振華猥褻少女，那法院判決還應(yīng)考慮到如何對王振華這樣的人做出禁業(yè)限制。“如果是教師猥褻未成年人，一般要對其判處禁業(yè)。王振華雖然不是教師，但他有一些慈善項目是未成年人的，也會接觸到未成年人�！�

據(jù)了解，公訴方或受害人代理律師曾提出禁業(yè)限制的訴求，但法院認為關(guān)聯(lián)不大。

根據(jù)公開報道，2013年新城控股創(chuàng)立了致力于撫育、培養(yǎng)和教育貧困地區(qū)青少年兒童的大型公益品牌“七色光計劃”。截止2018年，其核心項目“光彩圖書館”已經(jīng)在13個省份的40所鄉(xiāng)村小學(xué)開展，捐獻圖書近10萬冊，5000余名學(xué)生獲得幫助。

本文不代表《財經(jīng)》觀點。

今日話題

你如何看待王振華辯護律師的公開發(fā)聲？

    本文首發(fā)于微信公眾號：財經(jīng)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔。