原標(biāo)題：為什么梁振英緊盯匯豐不放？

來源：牛彈琴

作者：強(qiáng)世功 北京大學(xué)法學(xué)院教授

5月29日，全國政協(xié)副主席、前香港特首梁振英在社交媒體發(fā)文，點(diǎn)名匯豐銀行“一個(gè)多星期過去了，還未就國安法表態(tài)”。為此，他提醒，“這家自稱英資的銀行萬萬不能一邊賺中國的錢，一邊跟著西方國家做損害中國主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情的事”。

匯豐銀行在香港國安立法問題上的態(tài)度，讓不少人聯(lián)想到孟晚舟事件。在一些人看來，匯豐銀行積極配合“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)收集，直接威脅到香港的金融安全。

最新的消息，匯豐銀行在其微信企業(yè)號(hào)上發(fā)文，展示了匯豐銀行副主席兼行政總裁王冬勝日前到“撐國安立法”街站簽名的照片，以證明匯豐支持“涉港國安法”的立場(chǎng)。

配文稱，作為香港銀行公會(huì)的主要成員，匯豐重申在“一國兩制”的原則下，尊重和支持所有穩(wěn)定香港社會(huì)秩序、振興經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的法律。匯豐也始終認(rèn)為，穩(wěn)定的環(huán)境是香港作為國際金融中心長期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵。

但梁振英先生的擔(dān)憂，自有其深刻的原因。表面看，香港的“港獨(dú)”勢(shì)力危脅到國家領(lǐng)土安全和政權(quán)安全，但“港獨(dú)”勢(shì)力之所以在香港慢慢滋生、發(fā)展壯大，在他看來，是因?yàn)?a href='http://m.myjingjing.com/2012/hongkong15/' target='_blank'>香港回歸之后始終有一個(gè)“幕后政府”（deep state）。

美國司法部竟然可以把手伸到中國領(lǐng)土來調(diào)查香港匯豐，那么中國司法機(jī)構(gòu)可否在自己的領(lǐng)土上合法地調(diào)查匯豐？這才是香港國家立法和執(zhí)法機(jī)制要解決的真正問題。這也是梁振英先生緊盯匯豐銀行在這個(gè)問題上表態(tài)的深層考慮。

事實(shí)上，國家安全真正面臨的威脅，是領(lǐng)土安全和政權(quán)安全背后的新型國家安全，尤其是金融安全和信息安全問題。這才是我們要真正關(guān)注的重點(diǎn)。

如果我們仔細(xì)閱讀5月29日梁振英先生的微博，就會(huì)發(fā)現(xiàn)梁先生真正關(guān)心的乃是：“美澳加三個(gè)白人英語國家跟著美國走，發(fā)共同聲明，干預(yù)中國內(nèi)政……西方國家要所謂經(jīng)濟(jì)制裁中國，我們既要還手，也要把外資包括幾家在香港和中國內(nèi)地有重大業(yè)務(wù)的英資區(qū)別對(duì)待�！�…在中國收回香港過程中，部分英資做了不少背棄香港的事，回歸后，中國政府寬松大量，既往不咎，有些環(huán)繼續(xù)享受特權(quán)，匯豐銀行是其一�！�

大部分媒體在報(bào)道梁先生的微博內(nèi)容時(shí)，普遍忽略了這幾句話，忽略了這幾句話所透露出來的政治意含，即為什么在香港回歸過程中，匯豐銀行做了不少背棄香港的事情，但是香港回歸之后，政府對(duì)匯豐銀行“寬松大量，既往不咎”，而且還繼續(xù)享受特權(quán)，這一特權(quán)首先就包括匯豐銀行在香港擁有發(fā)行港幣的權(quán)力，而這一權(quán)力賦予匯豐銀行凌駕于其他商業(yè)銀行之上的權(quán)力，擁有了金融決策權(quán)，擁有“準(zhǔn)中央銀行”的權(quán)力，而這實(shí)際上就是國家的金融主權(quán)。更不用說匯豐銀行在內(nèi)地拿到了很多優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)。

如果我們熟悉大英帝國的歷史，就會(huì)知道匯豐銀行從它誕生的那一天起，就不是一家單純的商業(yè)機(jī)構(gòu)，而是一家擁有濃厚政治色彩的政治機(jī)構(gòu)，即它要為大英帝國的殖民擴(kuò)張?zhí)峁┵Y金支持，從而與大英帝國殖民者形成一個(gè)相互交叉的“商人治國”的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，是英鎊取代美元成為全球貨幣的戰(zhàn)爭(zhēng)。從此中國金融、海關(guān)都掌握在英國人手中。中國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)實(shí)際上就掌握在英國人手中。而大英帝國獲得中國政府賠款、巨債、關(guān)稅收入等等，都是由匯豐銀行的上海分行的管理。這個(gè)狀況在民國政府時(shí)期也沒有改變。

之所以在香港繼續(xù)讓匯豐銀行擁有這種享有金融主權(quán)的“特權(quán)”，一方面是由于中國改革開放急需要全球資本，而保留匯豐銀行的特權(quán)有利于英美資本的力量通過香港源源不斷進(jìn)入內(nèi)地，從而推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而匯豐銀行在這個(gè)過程中在中國內(nèi)地和香港獲得了超額的壟斷利潤�？梢哉f，這是一個(gè)雙贏的制度安排。

然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其中國成為第二大經(jīng)濟(jì)體之后，中國在香港乃至全球的金融安全就成為必須考慮的問題。

梁振英之所以一直盯住匯豐銀行不放，就在于他自認(rèn)為身處與“幕后政府”作斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上。他試圖推出的解決香港貧富分化的土地房屋政策因受到資本力量的反對(duì)而無法落實(shí)，他推出的國民教育政策也因反對(duì)派發(fā)起的“反國教運(yùn)動(dòng)”而受阻。他推出的行政長官普選方案也被反對(duì)派“捆綁”否決……

我們?cè)谙愀鄄荒芎唵巍⒒\統(tǒng)地講“西方勢(shì)力”。事實(shí)上西方陣營在歷史上就是分裂的，就是歐洲天主教國家與新教國家、大陸國家與英美海洋國家的分裂，這種分裂導(dǎo)致歐洲歷史上的長期戰(zhàn)爭(zhēng)甚至兩次世界大戰(zhàn)。

在這個(gè)過程中，從19世紀(jì)的大英帝國向20世紀(jì)的美利堅(jiān)帝國的轉(zhuǎn)型中，英美事實(shí)上形成了世界帝國的聯(lián)盟體，其核心就是由金融資本推動(dòng)情報(bào)信息系統(tǒng)高度合作的“五眼聯(lián)盟”，也就是梁振英點(diǎn)名的美國、英國、加拿大、澳大利亞等。

這五個(gè)國家的情報(bào)間諜聯(lián)盟內(nèi)部實(shí)現(xiàn)互通情報(bào)信息，竊取其他國家的商業(yè)數(shù)據(jù)，從而在這些國家的政府部門和公司企業(yè)之間共享。而這些資本力量和情報(bào)力量恰恰構(gòu)成西方國家的“影子政府”（deep state），甚至連美國特朗普這樣的超級(jí)總統(tǒng)都無法擺脫其影響。

一些人認(rèn)為，孟晚舟事件恰恰是中國和美英帝國在科技較量的背景下，進(jìn)入“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)系統(tǒng)的籌劃之中。由此，匯豐銀行違背隱私保護(hù)的基本商業(yè)原則，提供華為公司的相關(guān)信息，而加拿大政府實(shí)施逮捕，而加拿大法院竟然在沒有法律規(guī)定的情況下，以它們之間擁有共同的“價(jià)值”為理由裁定孟晚舟的符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)。

也許未來有一天所有檔案解密，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這將成為“五眼聯(lián)盟”之間相互分享信息、統(tǒng)一行動(dòng)的經(jīng)典案例。

無論如何，有了這個(gè)先例，其他企業(yè)、機(jī)構(gòu)、政府怎么敢放心地將核心業(yè)務(wù)交給匯豐？就在今年4月份，匯豐銀行以英國管理機(jī)構(gòu)要求為由決定停派股息事件，針對(duì)這件事，梁振英先生在臉書上特別強(qiáng)調(diào)，匯豐在英國的高層“不會(huì)為中國人打工”。他建議利用中國龐大市場(chǎng)、結(jié)合監(jiān)管和人才，以疫后的振興經(jīng)濟(jì)工作作為切入點(diǎn)，官民合辦以香港為總部的國際級(jí)銀行，并賦予發(fā)鈔權(quán)，做一家名副其實(shí)的香港銀行。

匯豐銀行的未來究竟何去何從，我們不得而知。最終如何，還是取決于匯豐銀行自己的誠意和抉擇。