文/陶短房
4月7日,非洲新冠肺炎確診病例累計(jì)超過(guò)1萬(wàn)例,達(dá)10075例,累計(jì)死亡487例。與其他國(guó)家或地區(qū)相比,非洲的疫情數(shù)據(jù)似乎并不算特別“刺眼”。但縱向比較則令人擔(dān)憂(yōu)——3月23日聯(lián)合國(guó)曾公布數(shù)據(jù),稱(chēng)截至當(dāng)日,非洲各國(guó)累計(jì)確診1396例,累計(jì)死亡40例,短短兩周時(shí)間,這兩個(gè)關(guān)鍵疫情數(shù)據(jù)雙雙大幅增長(zhǎng)。
截至目前,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),非洲各國(guó)新冠確診陽(yáng)性的政府高官,有科特迪瓦國(guó)防部長(zhǎng)巴卡約科、幾內(nèi)亞公共安全部長(zhǎng)卡馬拉和公共工程部長(zhǎng)奈提等。此外,著名爵士樂(lè)手、喀麥隆傳奇人物迪班戈,以及法國(guó)馬賽足球俱樂(lè)部前主席、塞內(nèi)加爾人迪烏夫等非洲世界級(jí)名流的去世,也讓越來(lái)越多人意識(shí)到,非洲疫情到了何等嚴(yán)峻的程度。
最大的嚴(yán)峻,則是“不確定”。
以最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一——中非為例,該國(guó)紙面上的數(shù)據(jù)(截至4月8日,累計(jì)確診病例11例)相當(dāng)漂亮,但該國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)4月6日坦言,直到4月2日,該國(guó)才從中國(guó)收到一批試劑盒并開(kāi)始進(jìn)行首批核酸測(cè)試,這樣獲得的數(shù)據(jù),其可靠性可想而知。
另一個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家布基納法索,該國(guó)《瓦加杜古國(guó)家報(bào)》3月23日援引官方疫情協(xié)調(diào)員烏埃德拉奧格教授的話(huà)稱(chēng),該國(guó)防疫部門(mén)截至當(dāng)日接獲疑似病例申報(bào)電話(huà)42000多個(gè),但因能力匱乏僅進(jìn)行了“數(shù)百例”核酸測(cè)試,結(jié)果確診數(shù)高達(dá)99例。
中非僅僅是非洲各國(guó)疫情數(shù)據(jù)的一個(gè)縮影:據(jù)世衛(wèi)組織(WHO)2月中旬稱(chēng),2月初非洲能進(jìn)行核酸測(cè)試的實(shí)驗(yàn)室僅兩個(gè)(塞內(nèi)加爾和南非各一個(gè)),盡管WHO和其他國(guó)際組織鑒于疫情緊迫加大援助力度,也僅僅將實(shí)驗(yàn)室總數(shù)增至26個(gè)。
“不確定”意味著對(duì)疫情的“不摸底”,意味著人們將無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估非洲疫情傳播現(xiàn)狀并預(yù)估發(fā)展趨勢(shì),意味著各國(guó)和國(guó)際社會(huì)將難以勾勒疫情對(duì)非洲衛(wèi)生體系、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面的沖擊,也意味著難以有的放矢地加以應(yīng)對(duì)。
中國(guó)上海醫(yī)療救治專(zhuān)家組組長(zhǎng)張文宏甚至表示,印度和非洲出現(xiàn)新冠疫情流行時(shí)將是人類(lèi)災(zāi)難。
由于世衛(wèi)組織總干事譚德塞本人就是非洲國(guó)家埃塞俄比亞人,他早在2月22日就向非盟通報(bào)疫情,并發(fā)出“最令人擔(dān)憂(yōu)的是衛(wèi)生系統(tǒng)薄弱的國(guó)家,尤其在非洲”的警告,非洲許多國(guó)家,如南非、科特迪瓦、塞內(nèi)加爾、埃塞俄比亞等較早進(jìn)入衛(wèi)生緊急狀態(tài),許多國(guó)家效仿中國(guó)、韓國(guó)和意大利等,實(shí)行了“封城”、宵禁等應(yīng)對(duì)措施。
一些條件較好的國(guó)家對(duì)疫情的反應(yīng)十分迅速,獲得世衛(wèi)組織和許多國(guó)際機(jī)構(gòu)的稱(chēng)贊,如摩洛哥在短時(shí)間內(nèi)擁有了日產(chǎn)口罩330萬(wàn)個(gè)的能力(未來(lái)一周將翻番),充裕的產(chǎn)能令該國(guó)得以要求所有民眾自4月7日起必須在公共場(chǎng)合戴口罩,否則可能面臨3個(gè)月監(jiān)禁的處罰。由于準(zhǔn)備充分,反應(yīng)迅速,摩洛哥截至4月初已累計(jì)完成10萬(wàn)次以上核酸測(cè)試,被公認(rèn)為此次非洲疫情應(yīng)對(duì)的“優(yōu)等生”。
盧旺達(dá)被認(rèn)為“非洲行政治理能力最強(qiáng)的國(guó)家之一”,總統(tǒng)卡加梅雷厲風(fēng)行地推動(dòng)“減少人員密集”的措施,甚至不惜將一年一度、具有重大意義的“盧旺達(dá)大屠殺”26周年紀(jì)念儀式改為線上舉行。4月4日,盧旺達(dá)成為撒哈拉以南非洲國(guó)家中第一個(gè)完全關(guān)閉邊界“封國(guó)”防疫的。由于防范措施啟動(dòng)早、落實(shí)好,外界對(duì)該國(guó)疫情數(shù)據(jù)“較為信任”。
還有一些國(guó)家,如肯尼亞、南非、貝寧、喀麥隆、吉布提、突尼斯、塞內(nèi)加爾等,采取了關(guān)閉公共集聚場(chǎng)合、鼓勵(lì)戴口罩、加大核酸測(cè)試密度、增建擴(kuò)建醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)等措施,在國(guó)內(nèi)普遍加強(qiáng)了疫情科普力度,努力落實(shí)應(yīng)對(duì)管制措施,有些國(guó)家努力嘗試解決藥品、測(cè)試盒及個(gè)人防護(hù)設(shè)備的供應(yīng)問(wèn)題,有的國(guó)家不顧壓力關(guān)閉了宗教場(chǎng)所,有的國(guó)家努力開(kāi)展線上教育,緩解停課壓力,還有些國(guó)家宣布了對(duì)貧困人口和特殊群體的補(bǔ)貼政策。
但這些國(guó)家囿于自身?xiàng)l件,普遍存在“應(yīng)對(duì)措施打折”的問(wèn)題。如南非,總統(tǒng)拉馬福薩承認(rèn),疫情“凸顯了南非自身存在的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體系脆弱性”。
上述國(guó)家屬于“努力抗疫,但條件所限效果打折”的,它們可算非洲抗疫的 “中等生”。
還有一些國(guó)家情況令人失望。它們有的屬于最不發(fā)達(dá)國(guó)家,缺乏最基本的醫(yī)療衛(wèi)生保障體系和應(yīng)對(duì)落實(shí)條件,如中非、布基納法索等;有的人口多且人口增長(zhǎng)快,行政治理能力跟不上,如尼日利亞、科特迪瓦;有的因政局混亂等原因造成防疫措施難以落實(shí);另一些國(guó)家本身醫(yī)療衛(wèi)生條件不算差,但防疫措施落實(shí)不到位,如突尼斯,該國(guó)民眾普遍對(duì)政府推動(dòng)的、并不嚴(yán)密的“禁制令”置若罔聞;剛果(金)首都金沙薩則因僅僅維持了4天“緊急狀態(tài)”便放任自流,受到普遍批評(píng)。
總體上,非洲各國(guó)在防疫方面得分“優(yōu)少差多”,且僅憑自身能力很難在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)這一局面。
非洲的公共衛(wèi)生狀況落后,有報(bào)告稱(chēng),全球醫(yī)保覆蓋率最低的10個(gè)國(guó)家,9個(gè)在撒哈拉以南非洲;全球25個(gè)受呼吸道疾病影響最嚴(yán)重的國(guó)家中,有22個(gè)在非洲。非洲許多人口至今用不上充足的潔凈水,不少地方污染嚴(yán)重、蚊蠅橫飛、臭水橫流,到處充斥著“土產(chǎn)”垃圾和發(fā)達(dá)國(guó)家傾倒的洋垃圾,很多人因文化知識(shí)欠缺、很少接受科普教育,導(dǎo)致個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣不佳,公共衛(wèi)生意識(shí)淡薄,自我保護(hù)能力差。非洲人又熱情奔放,藝術(shù)、宗教、禮尚往來(lái),群聚場(chǎng)合眾多……所有這一切,都恰是新冠病毒的可乘之機(jī)。
衛(wèi)生條件相對(duì)較好的摩洛哥,目前每名醫(yī)護(hù)人員要面對(duì)約20名患者,工作壓力巨大,個(gè)人防護(hù)設(shè)備雖然暫時(shí)夠用,但倘病例繼續(xù)激增,就有“燒穿”的風(fēng)險(xiǎn);喀麥隆衛(wèi)生條件遜色于摩洛哥,該國(guó)首都雅溫得是全國(guó)醫(yī)療條件最好的城市,也僅有4個(gè)能收治新冠確診者的醫(yī)療機(jī)構(gòu),擁有80張ICU病床和“最多10臺(tái)”呼吸機(jī)。多名專(zhuān)家指出,由于個(gè)人防護(hù)用品短缺,非洲多數(shù)國(guó)家醫(yī)護(hù)人員普遍面臨被感染風(fēng)險(xiǎn),一旦遭遇大規(guī)模醫(yī)護(hù)人員感染減員,后果不堪設(shè)想。
上述兩國(guó)在非洲國(guó)家中,醫(yī)療衛(wèi)生條件還算較好的?铺氐贤咝l(wèi)生部數(shù)據(jù)稱(chēng),該國(guó)僅有不到80臺(tái)呼吸機(jī),50個(gè)重癥監(jiān)護(hù)室,而該國(guó)人口超過(guò)2500萬(wàn);擁有1900萬(wàn)人口的世界最大內(nèi)陸國(guó)馬里,截至3月24日僅有56臺(tái)呼吸機(jī),兩家可收治新冠患者的醫(yī)院,37張病床;更貧困的剛果(金),只有25臺(tái)呼吸機(jī),其中能用的僅5臺(tái)。醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》指出,許多最不發(fā)達(dá)的非洲國(guó)家,平均每萬(wàn)名居民僅有不到5張普通病床,兩名醫(yī)護(hù)人員。
正因?yàn)橄忍觳蛔,WHO才早早發(fā)出“非洲危險(xiǎn)性高”的預(yù)警,并在2月中旬就表示,其籌集的6.75億美元防疫資金捐款中,將有很大一部分用于應(yīng)對(duì)非洲可能面臨的疫情沖擊。前面提到的核酸測(cè)試實(shí)驗(yàn)室短短幾周就從兩個(gè)增至26個(gè),就是國(guó)際緊急援助的成果。
鑒于嚴(yán)重的“不確定”“不可知”,目前沒(méi)人能預(yù)估,新冠疫情將給非洲造成多大影響。英國(guó)倫敦衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學(xué)院皮爾森團(tuán)隊(duì)預(yù)測(cè),到5月初非洲感染新冠的累計(jì)確診數(shù)將突破45萬(wàn)例,累計(jì)死亡數(shù)萬(wàn)人之多,而大多數(shù)機(jī)構(gòu)則認(rèn)為,此刻任何預(yù)測(cè)都不足為憑。有機(jī)構(gòu)就指出,在核酸測(cè)試基數(shù)如此之低、很多國(guó)家連人口普查數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)的情況下,“任何預(yù)測(cè)都毫無(wú)意義”。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如信貸保險(xiǎn)公司科法斯首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬西利等認(rèn)為,許多非洲國(guó)家,如安哥拉、贊比亞,甚至南非等將因疫情陷入困境,因?yàn)楦鲊?guó)為防疫紛紛樹(shù)起限制人流、物流的樊籬,這勢(shì)必對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)鏈構(gòu)成巨大威脅,而對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴(lài)度畸高、自身又處在全球產(chǎn)業(yè)鏈最底層的非洲國(guó)家,勢(shì)必會(huì)首當(dāng)其沖地遭到經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)。
非洲絕大多數(shù)國(guó)家,經(jīng)濟(jì)和外匯嚴(yán)重依賴(lài)資源出口和旅游收入,而這兩大類(lèi)恰是受此次疫情沖擊最嚴(yán)重的領(lǐng)域。不僅如此,發(fā)達(dá)國(guó)家和主要新興國(guó)家增長(zhǎng)下降、收入減少,也勢(shì)必影響資源需求和旅游消費(fèi)投入,非洲各國(guó)同樣會(huì)被殃及。
與之相隨的是資產(chǎn)的流出。馬西利指出,3月份新興國(guó)家資產(chǎn)凈流出是2008~2009年的四倍,而非洲則是重災(zāi)區(qū),惠譽(yù)、穆迪等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正不斷降低非洲國(guó)家債務(wù)信用評(píng)級(jí),這將令非洲各國(guó)金融狀況雪上加霜。
非洲各國(guó)普遍“年輕”,戰(zhàn)后至今戰(zhàn)亂頻仍,政局動(dòng)蕩不堪。如果疫情一發(fā)不可收拾,并進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),就可能在許多國(guó)家造成嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩,甚至成為滋生戰(zhàn)亂、暴力和國(guó)際恐怖主義的溫床。
一旦如此,整個(gè)國(guó)際社會(huì)也將遍嘗苦果,無(wú)一可置身事外。
鑒于此,各國(guó)應(yīng)迅速、實(shí)際性行動(dòng)起來(lái),幫助非洲各國(guó)應(yīng)對(duì)“疫情綜合癥”——這既是助人,也是互助、自助。
作者為中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(博客,微博)專(zhuān)欄作者
。ㄐ(duì):彭玉鳳)
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論