2024年9月，安陽市紀(jì)委監(jiān)委公開通報(bào)了兩起醉駕典型問題，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。湯陰縣任固鎮(zhèn)政府原事業(yè)編制工勤人員馬六甲和安陽市城市管理局龍安大隊(duì)（分局）副大隊(duì)長（副局長）范曉東均因醉駕被查處，但處理結(jié)果卻有所不同：馬六甲被法院判處拘役二個(gè)月，并受到開除公職處分；而范曉東則受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過處分。
對(duì)于這種差異，安陽市紀(jì)委監(jiān)委在9月21日通過其公眾號(hào)“清風(fēng)安陽”發(fā)布的文章《酒駕醉駕追責(zé)沒有例外 黨紀(jì)國法面前一視同仁》中詳細(xì)解釋了原因。主要原因有四點(diǎn)：
1. 酒精含量不同。馬六甲的血液酒精含量為195.34毫克/100毫升，遠(yuǎn)超150毫克/100毫升的標(biāo)準(zhǔn)，而范曉東的血液酒精含量為108毫克/100毫升，符合“情節(jié)顯著輕微、危害不大”的情形。
2. 法定情節(jié)不同。馬六甲在被查獲時(shí)未按民警指令停車，具有法定從重情節(jié)；范曉東則未逃避執(zhí)法檢查，具有法定從輕情節(jié)。
3. 法律后果不同。馬六甲的行為不符合可以不予立案、撤案、免刑或不訴的標(biāo)準(zhǔn)，必須移送起訴，依法判處實(shí)刑；范曉東則因血液酒精含量較低，公安機(jī)關(guān)可以不予立案或撤銷案件。
4. 處分依據(jù)不同。馬六甲作為非中共黨員的事業(yè)編制工勤人員，其處分依據(jù)為《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》；范曉東作為中共黨員的參公人員，其處分依據(jù)為《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》和《中華人民共和國政務(wù)處分法》。
安陽市紀(jì)委監(jiān)委強(qiáng)調(diào)，對(duì)違犯黨紀(jì)國法的黨員干部和公職人員，必須嚴(yán)肅、公正、一視同仁執(zhí)行黨的紀(jì)律，嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。
安陽市紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)和解釋，體現(xiàn)了對(duì)法律面前人人平等原則的堅(jiān)持，同時(shí)也反映了對(duì)不同案件具體情況的具體分析。這一事件提醒所有公職人員，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，維護(hù)社會(huì)公平正義。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論