河北老李夫婦訴請(qǐng)前女婿支付外孫撫養(yǎng)費(fèi)案被駁回

標(biāo)題：河北老李夫婦訴請(qǐng)前女婿支付外孫撫養(yǎng)費(fèi)案被駁回

近日，山東高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)發(fā)一起案例：河北省的老李夫婦因幫助女兒小芳撫養(yǎng)孫子女，向法院提起訴訟，要求前女婿小林支付2012年11月至2020年6月期間的撫養(yǎng)費(fèi)15萬(wàn)余元。該案件經(jīng)過一審和二審，最終法院均駁回了老李夫婦的訴訟請(qǐng)求。

案件的起因要追溯到小芳與小林的戀愛和婚姻。兩人在生育了一子一女后，于2012年11月補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。婚后，小林外出工作，小芳則帶著兩個(gè)孩子與老李夫婦同住，老李夫婦在小芳工作時(shí)幫忙照看孩子。2020年，小芳和小林通過法院調(diào)解離婚，約定兩個(gè)孩子由小芳撫養(yǎng)，小林負(fù)責(zé)支付2020年7月以后的撫養(yǎng)費(fèi)。

然而，老李夫婦在2023年向法院提起訴訟，要求小林支付他們?cè)诖似陂g墊付的撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理后認(rèn)為，小林和小芳作為孩子的父母，負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，而老李夫婦的照顧行為應(yīng)視為對(duì)女兒小芳的幫助，而非獨(dú)立于父母撫養(yǎng)義務(wù)之外的行為。

法院依據(jù)《民法典》第一千零四十三條的規(guī)定，認(rèn)為老李夫婦的幫助行為是基于家庭成員間的親情，有利于家庭文明建設(shè)，符合法律規(guī)定和社會(huì)倫理。但法院同時(shí)指出，老李夫婦要求小林支付費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，因此不予支持。

法官進(jìn)一步解釋，類似案件應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行區(qū)分。如果祖父母是基于法定義務(wù)撫養(yǎng)孫子女，那么他們無(wú)權(quán)向其他人主張權(quán)利。如果是基于父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)而實(shí)施的撫養(yǎng)行為，則構(gòu)成無(wú)因管理，可以依法主張權(quán)利。在本案中，老李夫婦的行為屬于基于家庭血緣關(guān)系和倫理親情的幫助行為，應(yīng)視為對(duì)自己子女的幫助。

法院強(qiáng)調(diào)，從保護(hù)未成年人的角度出發(fā)，應(yīng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。隔代撫養(yǎng)行為通常是基于家庭成員間的親情和家庭內(nèi)部的互助，這種行為的性質(zhì)不因父母婚姻狀況的變化而改變。法院認(rèn)為，如果對(duì)祖父母幫助撫養(yǎng)孫子女的費(fèi)用設(shè)定獲取對(duì)價(jià)的權(quán)利，可能會(huì)破壞家庭秩序的穩(wěn)定，不利于未成年人的健康成長(zhǎng)和社會(huì)的和諧。

最終，二審法院維持了一審的判決，駁回了老李夫婦的上訴請(qǐng)求。這起案件的判決體現(xiàn)了法院在處理家庭內(nèi)部撫養(yǎng)義務(wù)問題時(shí)的審慎態(tài)度，以及對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的重視。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com