廠家回應(yīng)王海打假周氏藕粉不含藕：職業(yè)打假人送檢的機(jī)構(gòu)不一定正規(guī)，引網(wǎng)友熱議

　　近日，知名打假人王海發(fā)布視頻，指出網(wǎng)購的周氏藕粉經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測后發(fā)現(xiàn)不含藕成分。他同時提到，線下購買的同品牌藕粉經(jīng)海關(guān)檢測機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)果顯示含有木薯粉但同樣不含藕成分。王海透露，木薯粉與藕粉之間的價格差距高達(dá)五倍。

　　對此，周氏藕粉的生產(chǎn)廠家進(jìn)行了回應(yīng)，他們表示擁有專業(yè)的檢測報(bào)告證明其藕粉含有藕成分，并暗示職業(yè)打假人所選擇的檢測機(jī)構(gòu)可能不具備正規(guī)性。

　　王海先是在線上旗艦店購買周氏藕粉并送往實(shí)驗(yàn)室檢測，得出產(chǎn)品不含藕成分的結(jié)論。隨后，他又在線下購買該品牌藕粉，并將其送至海關(guān)檢測機(jī)構(gòu)，再次得出不含藕成分、含木薯粉的結(jié)果。王海通過視頻公開了這一發(fā)現(xiàn)，并指出兩種原料的價格差異，暗示可能存在的成本考量。

　　廠家的回應(yīng)則是對王海指控的直接反擊，他們認(rèn)為王海所選的檢測機(jī)構(gòu)的正規(guī)性存疑，暗示檢測結(jié)果可能不可靠。這一事件引發(fā)了公眾對食品安全和產(chǎn)品真實(shí)性的廣泛關(guān)注，同時也突顯了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的重要性。