極目新聞記者 詹钘
近日，遼寧大連的黃女士突然被當(dāng)?shù)胤ㄔ骸跋拗葡M(fèi)”。
此前，黃女士沒有接到過法院的電話，也沒有收到過來自法院的傳票、判決書，更沒有收到過“限制消費(fèi)令”。
9月23日，黃女士在購買高鐵票、飛機(jī)票時，發(fā)現(xiàn)自己被限制消費(fèi)無法購票。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，她早在去年就因為“欠錢不還”成為被告。然而，她根本不認(rèn)識原告，也沒有欠債。
26日，黃女士在涉事法院跟該案件原告及其代理律師見面溝通才發(fā)現(xiàn)，此案中，原告與其代理律師誤將與欠款人同名同姓的黃女士告上了法庭，導(dǎo)致這種情況發(fā)生。
涉事法院在27日回復(fù)極目新聞記者稱，法院確認(rèn)黃女士并非欠原告錢的黃某。目前，已經(jīng)對黃女士的銀行卡解凍，并解除了消費(fèi)限制，黃女士可以正常購買火車票、飛機(jī)票等。
企業(yè)法定代表人莫名被“限高”
在大連，52歲的黃女士是生意人，也是企業(yè)法定代表人，從事化工行業(yè)。
9月23日，在蘇州出差的黃女士計劃第二天乘坐高鐵到上海，再從上海乘飛機(jī)返回大連。當(dāng)晚，黃女士在手機(jī)上購票時，被平臺告知無法購買車票。
黃女士提供的當(dāng)時的購票頁面截圖顯示了一則溫馨提示，提示內(nèi)容為：“出票失敗，黃××已被法院依法限制高消費(fèi)，限制乘坐G字頭列車”。
黃女士以為平臺出現(xiàn)了問題，嘗試重新登錄其他軟件預(yù)訂飛機(jī)票。但相關(guān)軟件也顯示，黃女士被采取限制消費(fèi)措施（或者納入失信被執(zhí)行人名單），無法預(yù)訂機(jī)票。該提示建議乘客選擇其他方式出行，并及時與法院聯(lián)系。
購票被限制
“當(dāng)時我就想，不可能��！”黃女士不用信用卡，也沒有欠債，更沒有任何貸款，很難想像自己在前一天還能買票，正常出行，第二天就被限制消費(fèi)了�！岸壹词刮冶幌拗葡M(fèi)，也應(yīng)該有人要提前告訴我吧”。
當(dāng)天晚上，她在網(wǎng)上查詢到一份《大連市中山區(qū)人民法院限制消費(fèi)令》，該文稱，該院于2023年9月21日立案執(zhí)行申請人葉某申請執(zhí)行黃女士借款合同糾紛一案，因黃女士未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，對黃女士采取限制消費(fèi)措施。
之后，黃女士在中國裁判文書網(wǎng)上搜索，發(fā)現(xiàn)了一份2022年11月23日的民事裁定書。該裁定書上，黃女士成為了被告，且她真實的出生日期、家庭住址等全部在裁定書中。根據(jù)該份裁定書，該案為原告葉某訴被告黃女士民間借貸糾紛。但因為原告未預(yù)交案件受理費(fèi)，進(jìn)行了撤訴處理。
黃女士告訴極目新聞記者，原告葉某撤訴之后，今年又重新起訴，法院在今年作出了判決，并發(fā)了“限高令”。
然而，黃女士對這些一無所知，在此之前她沒有收到法院的傳票，沒有接到電話，沒有其他任何這方面的消息。
女子希望消除影響
9月24日，黃女士撥打了全國法院系統(tǒng)公益服務(wù)電話“12368”，咨詢她涉及的案件。
相關(guān)工作人員告知她，今年確實有一個跟她相關(guān)的判決，標(biāo)的金額在十多萬元。黃女士隨后又多方跟法院聯(lián)系，但一直無人接聽電話。
“我當(dāng)時真的是有家難回，精神都要崩潰了�！痹谔K州，客戶以為黃女士買不到回程的機(jī)票，要幫她訂票，她只能尷尬地拒絕。因為公司還有很多事情要處理，普通硬座火車車程需要24小時且只剩下站票，25日，黃女士不得已只有花費(fèi)數(shù)千元從蘇州包車回到大連。
9月26日上午，黃女士來到了大連市中山區(qū)人民法院。審理案件的該案審判員、原告葉某，以及原告代理人肖某也都來到現(xiàn)場。法院工作人員對幾人進(jìn)行了詢問，并形成了筆錄。
黃女士提供的詢問筆錄內(nèi)容顯示，原告代理律師肖某否認(rèn)現(xiàn)場見到的黃女士就是該方起訴的黃某。
限制消費(fèi)令
肖某在詢問中稱，他根據(jù)委托人提供的名字、年齡和住址，去派出所調(diào)取了該戶籍，名字、年齡和住址對應(yīng)的只有這一個叫黃某，所以就開具的該戶籍信息。肖某確認(rèn)，欠原告錢的人不是目前本案的被告。三人確認(rèn)筆錄后，均在筆錄上簽字。
黃女士告訴記者，在詢問現(xiàn)場，原告葉某告訴她，因為欠錢的人不接其電話，也找不到對方，只知道大概住的地方，就委托律師去查了。
黃女士稱，當(dāng)天上午，多方確認(rèn)了相關(guān)事實，但是網(wǎng)絡(luò)上的涉及她的相關(guān)信息及法律文書并沒有被消除。“我是一家公司的法定代表人，同時也是另一家公司的股東，經(jīng)常參與招投標(biāo)，有這些記錄，很難做生意，影響太大了�！�
法院確認(rèn)被告應(yīng)系他人
27日，黃女士給極目新聞記者提供了直接導(dǎo)致她被“限制消費(fèi)”的判決書。判決書顯示，該案件為依法缺席審理。
大連市中山區(qū)人民法院民事判決書（2023）遼0202民初1837號載明：開庭審理時，原告本人及代理律師都到庭參加了訴訟，被告黃某未到庭，該院依法缺席審理。該案判決被告黃某償還原告葉某借款及本金113000元，并支付相關(guān)利息。落款時間為2023年6月19日。
另外，黃女士提供的26日的詢問筆錄記載，院方經(jīng)查閱中山區(qū)人民法院卷宗，原告方起訴狀提供了被告的姓名、身份證號、電話及詳細(xì)住址，還有派出所出具的被告黃某的戶籍證明。經(jīng)法院電話聯(lián)系，該手機(jī)號為空號。該院依法向戶籍中的住址郵寄送達(dá)開庭傳票被退回，后通過公告送達(dá)相關(guān)手續(xù)。
判決書
黃女士說，由于她的居住地并非戶籍地，所以沒有收到任何資料、文書。
27日下午，中山區(qū)人民法院工作人員接受極目新聞記者采訪時表示，經(jīng)過26日上午的詢問，法院確認(rèn)被告黃女士并不是欠錢的黃某。
該工作人員稱，確認(rèn)相關(guān)信息后，當(dāng)天下午對黃女士的銀行卡進(jìn)行了解凍，對其消費(fèi)的限制也已經(jīng)取消。目前可以正常消費(fèi)，也能正常購買火車票和飛機(jī)票。后續(xù)會通過再審程序進(jìn)行糾錯，進(jìn)而消除此事對黃女士的負(fù)面影響。
當(dāng)天，極目新聞記者聯(lián)系原告葉某的代理律師肖某，電話未能接通。
律師：法院應(yīng)啟動再審程序
對于此案，江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍(lán)天彬律師認(rèn)為，原告代理律師及法院均存在失誤。
藍(lán)天彬表示，法院應(yīng)核實原告、被告的身份信息，及時送達(dá)相關(guān)的訴訟材料，及時聯(lián)系被告。本案中，法院、原告代理律師存在工作失誤、疏漏，搞錯被告信息，應(yīng)道歉并及時改正，消除影響。法院應(yīng)啟動再審程序，重新審理案件。黃女士可以向法院以及上級部門反映，維護(hù)自身權(quán)益。
湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨解釋，此類案件再審一般分幾種類型，一個是本案當(dāng)事人可以申請人民法院再審本案；如果法院院長發(fā)現(xiàn)判決錯誤的，經(jīng)院長提出，審判委員會同意，再審本案；第三類是當(dāng)事人向同級人民檢察院申請抗訴，檢察院向法院提出抗訴，法院再審本案。如果法院依當(dāng)事人申請再審，則應(yīng)當(dāng)裁定中止此前的執(zhí)行程序。
葉楨表示，案件再審以后，發(fā)現(xiàn)確實錯誤的，法院應(yīng)當(dāng)撤銷原審判決，駁回原告訴訟請求。同時，應(yīng)當(dāng)啟動錯案追究程序，追究有關(guān)人員責(zé)任。如因法院判決錯誤導(dǎo)致當(dāng)事人損失的，當(dāng)事人可以請求國家賠償。
（受訪者供圖）
最新評論