新華社北京6月15日電 荷蘭等國(guó)媒體13日?qǐng)?bào)道，去年“北溪”天然氣管道爆炸前3個(gè)月，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）曾通過(guò)荷蘭情報(bào)部門得知烏克蘭有炸毀“北溪”管道的計(jì)劃，并據(jù)此向?yàn)醴桨l(fā)出警告。
俄羅斯一名駐美高級(jí)外交官14日回應(yīng)說(shuō)，美國(guó)在“北溪”事件中的角色需要“弄清”。
這張丹麥國(guó)防部2022年9月27日發(fā)布的照片顯示一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。新華社發(fā)（丹麥國(guó)防部供圖）
據(jù)荷蘭廣播節(jié)目公司報(bào)道，荷蘭軍事情報(bào)與安全局（MIVD）去年6月通過(guò)一個(gè)烏克蘭消息源得知炸毀“北溪”計(jì)劃后，向美國(guó)中情局發(fā)出警報(bào)。中情局收到警報(bào)后，曾警告烏方不要行動(dòng)。
報(bào)道說(shuō)，荷蘭獲得的情報(bào)顯示，破壞計(jì)劃牽涉一支潛水小隊(duì)和一艘帆船，由烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)牽頭，烏總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基不知情。
按照荷蘭廣播節(jié)目公司的說(shuō)法，上述信息由荷蘭廣播節(jié)目公司與德國(guó)電視一臺(tái)、《時(shí)代》周報(bào)等德國(guó)媒體合作從數(shù)名情報(bào)界消息人士處獲得。報(bào)道沒(méi)有透露這些消息人士身份。
近幾個(gè)月來(lái)，《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家美國(guó)媒體都曾爆料中情局事先知道烏方有意破壞“北溪”管道。不過(guò)，烏政府官員先前否認(rèn)烏方與“北溪”事件有關(guān)。
美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒13日拒絕就上述報(bào)道置評(píng)。他說(shuō)，多個(gè)歐洲國(guó)家政府正就“北溪”事件展開調(diào)查，美國(guó)將等待調(diào)查結(jié)果。
不過(guò)，俄羅斯駐美國(guó)使館公使銜參贊安德烈·列杰涅夫14日說(shuō)，“北溪”事件需要“透明客觀”的國(guó)際調(diào)查，而美國(guó)在其中的角色也需要“弄清”。
列杰涅夫通過(guò)俄駐美使館在即時(shí)通訊軟件“電報(bào)”的賬號(hào)說(shuō)：“想一想，對(duì)于在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)支持下展開透明客觀的國(guó)際調(diào)查，為什么西方死不愿意。”
去年9月，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道發(fā)生爆炸。各方普遍認(rèn)為這一事件系“蓄意破壞”。丹麥、瑞典和德國(guó)分別展開獨(dú)立調(diào)查。俄羅斯多次呼吁共同調(diào)查、分享調(diào)查結(jié)果，但遭西方國(guó)家拒絕。
今年2月8日，美國(guó)知名調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)文爆料說(shuō)，“北溪”管道系被美國(guó)情報(bào)部門和美軍秘密破壞。美國(guó)政府否認(rèn)這一說(shuō)法。
3月7日，《紐約時(shí)報(bào)》以美方情報(bào)機(jī)構(gòu)為消息源報(bào)道稱，情報(bào)顯示破壞“北溪”的幕后黑手是一個(gè)親烏克蘭組織，烏克蘭政府不一定知情。俄方稍后表示，所謂與烏克蘭官方無(wú)關(guān)的親烏團(tuán)體制造“北溪”爆炸的說(shuō)法為無(wú)稽之談，意在誤導(dǎo)輿論、轉(zhuǎn)移視線。
瑞典負(fù)責(zé)調(diào)查“北溪”事件的檢察官馬茨·永奎斯特4月說(shuō)，調(diào)查顯示“北溪”事件中使用的爆炸物并不常見，調(diào)查人員已確定其類型，由此認(rèn)為制造爆炸的最有可能是“一個(gè)由國(guó)家發(fā)起的團(tuán)伙”。
永奎斯特本月14日接受瑞典廣播電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，隨著調(diào)查的深入，上述假設(shè)的可能性增大。
永奎斯特說(shuō)，瑞典正與德國(guó)合作，希望今年秋天前確定“北溪”事件幕后黑手。（郜婕）
最新評(píng)論