近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,征信業(yè)務(wù)進(jìn)入數(shù)字化時代。不過,此前,國內(nèi)征信和信貸風(fēng)控中存在違規(guī)采集、濫用個人信息等亂象。
因此,為了更好地進(jìn)行信息流監(jiān)管,2021年9月,中國人民銀行出臺《征信業(yè)務(wù)管理辦法》(以下簡稱《辦法》),自2022年1月1日起施行,2023年6月30日前需全部按照新的管理辦法整改完成!掇k法》為規(guī)范個人信用信息分享和應(yīng)用、促進(jìn)市場有序、合規(guī)、健康發(fā)展指明了方向。
如今,距離《辦法》施行已接近一年,有人斷臂痛哭,有人笑出眼淚。日前,清華大學(xué)五道口金融學(xué)院金融發(fā)展與監(jiān)管科技中心成立課題組,對“征信新規(guī)”下的信用數(shù)據(jù)分享問題研究,并發(fā)布相關(guān)報告,基于大量一手調(diào)研信息,重點分析了征信新規(guī)下信用數(shù)據(jù)分享面臨的機遇與挑戰(zhàn)等。
強化金融數(shù)據(jù)監(jiān)管,規(guī)范市場
近年來,隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等新技術(shù)在信用評估領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用,商業(yè)銀行和消費金融公司等金融機構(gòu)通過金融科技公司、數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商等間接使用大量有效替代數(shù)據(jù)信息,顛覆了傳統(tǒng)金融機構(gòu)的信貸經(jīng)營,使信貸服務(wù)快速滲透到傳統(tǒng)征信體系外的金融白戶。期間,替代數(shù)據(jù)應(yīng)用在優(yōu)化信貸定價、提升風(fēng)控管理水平等方面也取得了正向效用。
不過,替代數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來機遇的同時也存在監(jiān)管難題,在利益趨勢下,市場上包含利用替代數(shù)據(jù)從事非法引流變現(xiàn)、黑客勒索、金融詐騙等“黑灰產(chǎn)”風(fēng)險。因此,市場迫切需要規(guī)范替代數(shù)據(jù)在金融行業(yè)的分享與應(yīng)用。
為推動信用數(shù)據(jù)應(yīng)用行業(yè)健康有序發(fā)展,人民銀行出臺《辦法》,自此從法規(guī)層面將個人信用信息“斷直連”升級成為面向整體金融業(yè)的政策要求。數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與金融機構(gòu)的合作模式將被重塑,“數(shù)據(jù)平臺——征信公司——金融機構(gòu)”成為替代數(shù)據(jù)分享的新發(fā)展方向。
在此背景下,報告指出,征信機構(gòu)將作為中間環(huán)節(jié)介入將切斷金融機構(gòu)與科技平臺等的原有直接信用數(shù)據(jù)聯(lián)系,有利于從數(shù)據(jù)采集端廓清市場上的“黑數(shù)據(jù)”和“灰色產(chǎn)業(yè)”,真正做到正本清源、合規(guī)致遠(yuǎn),降低金融機構(gòu)經(jīng)營的合規(guī)監(jiān)管風(fēng)險。長期來看,市場整體將進(jìn)入一個有序、合規(guī)、健康的新發(fā)展軌道。
具體而言,一方面,從個人信息保護的角度來看,個人征信服務(wù)未來的嚴(yán)監(jiān)管肯定是一個共識,即持牌征信機構(gòu)與金融機構(gòu)依法依規(guī)地開展個人征信業(yè)務(wù),且市場專業(yè)分工會越來越明確,例如,數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商和數(shù)據(jù)分析服務(wù)機構(gòu)負(fù)責(zé)提供數(shù)據(jù)、構(gòu)建風(fēng)控模型,而拿到牌照的征信公司對外輸出數(shù)據(jù)和分析結(jié)果;另一方面,從數(shù)據(jù)要素效用發(fā)揮來看,在數(shù)字經(jīng)濟時代,數(shù)據(jù)融合才會實現(xiàn)更大價值,各方匯聚的數(shù)據(jù)通過一些政府參股的合法持牌機構(gòu)去流通,不僅更具權(quán)威性,也能在此數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上打造屬于官方的信用評分和模型。
開放牌照,合作共贏
據(jù)了解,信用數(shù)據(jù)主要包括傳統(tǒng)征信數(shù)據(jù)(信貸數(shù)據(jù))和替代數(shù)據(jù)兩類,而替代數(shù)據(jù)具體又可以劃分為非信貸信用數(shù)據(jù)和非信用數(shù)據(jù)兩種。而隨著替代數(shù)據(jù)被納入征信監(jiān)管,對于從事“類征信”業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺來說,合作成為更好地選擇之一。
Datalababy曾提到,如今有部分技術(shù)服務(wù)+平臺產(chǎn)品+數(shù)據(jù)服務(wù)類的公司,且數(shù)據(jù)服務(wù)的核心數(shù)據(jù)資源也是與第三方進(jìn)行合作的公司已經(jīng)調(diào)整了自己的業(yè)務(wù)策略,對數(shù)據(jù)服務(wù)的資源及支持已經(jīng)相對保守;也有一些公司,正在積極與征信牌照的公司溝通并開展合作,打通了數(shù)據(jù)同類;也存在一些公司,在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)場景上尋求差異化區(qū)分,反欺詐、非征信業(yè)務(wù)營銷等情報服務(wù)的正做的如火如荼。
值得注意的是,《辦法》下的征信牌照具有了金融征信報告業(yè)務(wù)、專業(yè)征信報告業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)分析服務(wù)業(yè)務(wù)四項業(yè)務(wù)監(jiān)管功能,使得原本非牌照化、只需要通過注冊備案管理的業(yè)務(wù),也一律受到重牌照監(jiān)管。
而目前市場上僅有百行與樸道兩家個人征信公司,報告指出,如果不再增加持牌個人征信機構(gòu)數(shù)量,則目前市場上僅有的兩家個人征信公司容易形成“寡頭壟斷”。與此同時,從全行業(yè)角度來看,在各環(huán)節(jié)參與者數(shù)量充足的情況下,面對眾多數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商爭相接入業(yè)務(wù),二者的工作效率與能力將經(jīng)受極大考驗,可能成為全產(chǎn)業(yè)鏈的堵點,導(dǎo)致信用數(shù)據(jù)分享效率降低。
在此前舉辦的新金融聯(lián)盟舉辦的“互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)的規(guī)范發(fā)展與整改銜接”內(nèi)部研討會上,南京銀行副行長、新金融聯(lián)盟學(xué)術(shù)理事周文凱指出:“有大量人群是官方數(shù)據(jù)無法覆蓋到的,由于存在競爭關(guān)系,有些機構(gòu)也不愿意與征信機構(gòu)共享數(shù)據(jù)。建議給商業(yè)征信一點寬容度,發(fā)放更多征信牌照。統(tǒng)一征信做統(tǒng)一征信的事,商業(yè)征信做商業(yè)征信的事!
報告中也建議,機構(gòu)層面,適當(dāng)增加征信公司數(shù)量,建立健全多層次信用市場組織體系。
具體而言,一方面,根據(jù)信用評估市場需求適當(dāng)增加持牌個人征信公司數(shù)量,在它們之間營造良好市場競爭氛圍,從而促使個人征信機構(gòu)提升數(shù)據(jù)服務(wù)能力、強化科技輸出實力。另一方面,建立健全囊括豐富數(shù)據(jù)機構(gòu)的多層次信用市場組織體系,對不同數(shù)據(jù)機構(gòu)業(yè)務(wù)采取清晰的分類分級監(jiān)管。
例如,對于數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商來說,根據(jù)美國的經(jīng)驗,不妨對達(dá)到一定市場規(guī)模的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行注冊制監(jiān)管,或者設(shè)置白名單以進(jìn)行監(jiān)管,此外,對政府背景數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商進(jìn)一步明確其豁免標(biāo)準(zhǔn)。
而國內(nèi)助貸機構(gòu)同時從事數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)分析服務(wù)業(yè)務(wù),其替代數(shù)據(jù)需要留在非借貸場景里進(jìn)行迭代才能煥發(fā)生命力,不妨考慮允許其替代數(shù)據(jù)留在場景里,對合作金融機構(gòu)按需開放合作,不必須通過持牌征信機構(gòu)。
此外,純粹的數(shù)據(jù)分析服務(wù)機構(gòu)并不采集、銷售數(shù)據(jù),侵害用戶權(quán)益的風(fēng)險較低,可以考慮進(jìn)行注冊制管理。對于大型的數(shù)據(jù)分析服務(wù)機構(gòu),可以考慮讓其持牌或者備案,主要從消費者保護的維度監(jiān)管其評估模型公正性。
【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論