“私募一哥”徐翔出獄一年多后，妻子應(yīng)瑩在其服刑期間提起的離婚案，終于有了最新進(jìn)展。
12月6日，應(yīng)瑩在其個人微信公眾號發(fā)文稱，其與徐翔的離婚案即將有結(jié)果。根據(jù)文章內(nèi)容，應(yīng)瑩代理律師日前接到短信通知，被要求于12月7日14時到黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行談話，同時被通知將于12月14日14時，在506法庭進(jìn)行開庭審理。
圖片來源：公眾號截圖
從2019年5月立案到2022年年末，徐翔與應(yīng)瑩的離婚案時間跨度整整三年半。在12月6日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者微信采訪時，應(yīng)瑩稱：“律師告知我時，我也感覺很突然，至于（法院啟動離婚案的）原因，我們也不清楚�！�
此前的2019年8月29日，上述離婚案曾在青島監(jiān)獄開庭審理。彼時，應(yīng)瑩在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時透露，雖然徐翔的代理律師在法庭上表示不同意離婚，但當(dāng)法官問到徐翔本人時，他的回答就兩個字：同意。
值得注意的是，在最初的離婚訴訟中，應(yīng)瑩并沒有提及她與徐翔夫妻共同財產(chǎn)的劃分。不過，在12月6日的發(fā)文中，應(yīng)瑩透露，此次開庭其追加了財產(chǎn)分割的訴求。而這些財產(chǎn)涉及徐翔直接、間接及旗下資本平臺持有的多家上市公司股權(quán)。
就財產(chǎn)分割的訴求，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨家回應(yīng)：如果依法進(jìn)行分割，我希望能把上市公司的股權(quán)分割給我，上市公司股權(quán)長期凍結(jié)不利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。
徐翔離婚案三年后繼續(xù)審理
“蒼天在上，我要離婚�！�2019年七夕，私募大佬徐翔妻子應(yīng)瑩所寫的一篇《關(guān)于離婚案的一點說明》文章刷爆朋友圈。
在發(fā)文前，應(yīng)瑩的離婚請求于2019年5月份在上海黃浦區(qū)法院立案。彼時，徐翔因市場操縱案正在青島監(jiān)獄服刑。當(dāng)年的8月29日，這樁離婚案件在監(jiān)獄內(nèi)部法庭進(jìn)行庭審。
那次庭審后，應(yīng)瑩向記者稱，徐翔的代理律師在法庭上表示不同意離婚，但當(dāng)法官問到徐翔本人時，他的回答就兩個字：同意。
按照原定時間，上海市黃浦區(qū)人民法院應(yīng)于2019年11月7日對徐翔與應(yīng)瑩的離婚案做出宣判。不過，就在前一日下午，應(yīng)瑩接到律師通知，原定于次日的開庭“因故取消”，“宣判日期另行通知”。
此后，應(yīng)瑩與徐翔的離婚案，再出現(xiàn)與進(jìn)展有關(guān)的音訊，已是兩年后的今天。此時，距該案件立案，已經(jīng)過去了3年半。
案件因何故一拖再拖？12月6日下午，應(yīng)瑩在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時稱：“原因我不清楚�！�
但此前的2019年11月7日，應(yīng)瑩在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時表達(dá)過自己的觀點：“既然雙方都同意，法院沒有理由不判離婚�！薄埃ㄈ绻ㄔ翰恢С蛛x婚）我會上訴，既然走到這一步，就會走到底�！边@是應(yīng)瑩當(dāng)時的態(tài)度。
應(yīng)瑩 圖片來源:每經(jīng)記者 彭斐 攝（資料圖）
彼時，一位和應(yīng)瑩與徐翔都有往來的人士表示，從法院傳票信息來看，理由是宣判，也就是說法院對于雙方的離婚案已有了結(jié)果，但為何推遲，目前還不知情。
“徐翔那一方現(xiàn)在的態(tài)度我無從獲知，我覺得如果跟他有關(guān)，法院肯定會通知到我，所以我不認(rèn)為（推遲宣判）是因為他態(tài)度轉(zhuǎn)變�！睂τ诜ㄔ簺]有給出推遲原因，應(yīng)瑩當(dāng)時也不好判斷。
不過，在間斷了兩年多后，徐翔與應(yīng)瑩的離婚官司，在2022年即將結(jié)束時，終于再次有了進(jìn)展。12月6日中午，應(yīng)瑩在其個人微信公眾號中稱：“我和徐翔的離婚案即將會有結(jié)果�！�
應(yīng)瑩所發(fā)文章顯示，“前幾天，我的代理律師接到短信通知，要求12月7日下午14時到黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行談話，同時通知將于12月14日下午14時，在506法庭進(jìn)行開庭審理”。
對于法院重啟離婚案的原因，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨家回應(yīng)稱：“律師告知我時，我也感覺很突然，至于原因我們也不清楚。”
對此，應(yīng)瑩的代理律師于12月6日下午向每經(jīng)記者表示：“并不能說他們的離婚案重啟，應(yīng)該是正常審理，一般離婚案的審理期限不會這么長時間，但從法院的聲音來看，會繼續(xù)審理該案件�！�
作為曾經(jīng)的“私募一哥”，徐翔的離婚案顯然難以避開巨額財產(chǎn)分割的問題。
2017年1月，徐翔因犯操縱證券市場罪，被青島市中院判處有期徒刑五年又六個月，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。據(jù)應(yīng)瑩表述，徐翔案發(fā)后，家庭名下接近210億元的資產(chǎn)都遭到查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。
“合法財產(chǎn)100多億，要求分割一半”
雖然兩人的離婚案在2019年就已經(jīng)開庭，但當(dāng)時，對于夫妻共同財產(chǎn)的劃分，并未提及。彼時，應(yīng)瑩的回復(fù)是：“原來打算是等離婚案件判決以后，我另案再提的�！�
不過，離婚案件隨后陷入長達(dá)三年的中斷。應(yīng)瑩曾多次公開表達(dá)對財產(chǎn)甄別“久拖未決”的不滿。如今，隨著案件重啟，應(yīng)瑩一方也決定提起對相關(guān)財產(chǎn)的分割。
在12月6日的發(fā)文中，應(yīng)瑩提到：“此次開庭我追加了財產(chǎn)分割的訴求，因為現(xiàn)在青島中院的于江濤法官已明確告知我，徐翔案涉案資產(chǎn)都已甄別完畢進(jìn)入執(zhí)行階段，我將要求上海黃浦區(qū)人民法院依法分割青島中院已經(jīng)甄別完畢的合法財產(chǎn)�！�
對于其與徐翔涉及的共同財產(chǎn)數(shù)額，12月6日，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“青島中院不給我甄別的結(jié)果，根據(jù)我和律師整理的財產(chǎn)清單，我和徐翔的合法財產(chǎn)有100多億，我要求依法分割一半�！�
應(yīng)瑩提及的“徐翔案的合法資產(chǎn)”涉及法院判決時徐翔直接、間接及旗下資本平臺持有的多家上市公司股權(quán)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，徐翔家族主要持股的有4家上市公司（位居十大股東之列），分別為大恒科技(600288)（SH600288，股價13.05元，市值57.0億元）、寧波中百(600857)（SH600857，股價11.77元，市值26.4億元)、文峰股份(601010)(SH601010，股價2.82元，市值52.1億元)、華麗家族(600503)(SH600503，股價3.02元，市值48.4億元)。其中，除華麗家族是由澤熙投資旗下投資企業(yè)持有外，其他股份分別由徐翔的妻子、父母和徐翔的朋友等代持。
應(yīng)瑩一方謀求上市公司控制權(quán)？
“（徐翔家族）控股的是大恒科技和寧波中百�！睉�(yīng)瑩稱，大恒科技的實際控制人鄭素貞是徐翔母親，寧波中百的控股股東西藏澤添投資發(fā)展有限公司是徐翔父親徐柏良名下公司。
對于是否有謀求相關(guān)公司股權(quán)、控制權(quán)的提問，12月6日中午，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果依法進(jìn)行分割，我希望能把上市公司的股權(quán)分割給我，上市公司的股權(quán)長期凍結(jié)不利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。
值得注意的是，今年5月10日，寧波中百發(fā)布了一份關(guān)于董事會換屆的公告，披露了公司第十屆董事會將由九名董事組成，其中獨立董事三名，非獨立董事六名，應(yīng)瑩為新任董事候選人之一。
然而，此后的5月24日，寧波中百公告取消2022年第一次臨時股東大會，原因是公司第九屆董事會第二十七次會議審議通過《關(guān)于公司董事會換屆及董事、獨立董事候選人提名的議案》，部分議案內(nèi)容須進(jìn)行調(diào)整。
12月6日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電寧波中百方面，公司相關(guān)人士表示，目前董事會沒有完成換屆。也就是說，應(yīng)瑩仍有可能出現(xiàn)在寧波中百的董事會中。
此外，自7月以來，應(yīng)瑩開始在其個人微信公眾號上發(fā)布“每周市場點評”，表達(dá)對市場以及熱點的個人看法。7月10日晚，應(yīng)瑩用20多字點評天齊鋰業(yè)(002466)（SZ002466，股價89.22元，市值1415億元）。次日，這只鋰電龍頭股早間開盤不到半小時就趴在跌停板上。
針對天齊鋰業(yè)的股價波動，應(yīng)瑩曾在短信回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示：“我以后不會點評個股了，本意只想提醒我的粉絲注意風(fēng)險，我已再三強調(diào)與徐翔沒有聯(lián)系，是我個人觀點，下次再也不點評個股了。”
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)-500983874
最新評論