美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)一份涉密報(bào)告被美國(guó)媒體曝光。報(bào)告稱，阿聯(lián)酋利用美國(guó)體制中的薄弱環(huán)節(jié)，通過(guò)“砸錢、挖人”等手段試圖干預(yù)美國(guó)內(nèi)政與外交，令其制定有利于自身的政策。美媒稱，作為美國(guó)在中東地區(qū)的重要戰(zhàn)略合作伙伴，阿聯(lián)酋采用的這些方法已接近“諜報(bào)行為”。目前，這份報(bào)告已被呈交美國(guó)政府高層，作為制定中東外交政策的相關(guān)依據(jù)。美媒稱，美國(guó)情報(bào)界對(duì)一個(gè)“友邦”展開(kāi)這樣的“反情報(bào)”調(diào)查尚屬罕見(jiàn)。
“美國(guó)的民主制度被扭曲”
據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，3名了解報(bào)告內(nèi)容的知情者披露，阿聯(lián)酋對(duì)美國(guó)政治的“干預(yù)”已持續(xù)多年。阿方充分了解美國(guó)國(guó)家體制中存在諸多薄弱環(huán)節(jié)——比如選舉過(guò)度依賴政治獻(xiàn)金，政界易受游說(shuō)機(jī)構(gòu)影響，以及防滲透相關(guān)法律執(zhí)行不到位等等。該國(guó)利用這些漏洞有針對(duì)性地對(duì)美國(guó)展開(kāi)各類“合法或不合法”的行動(dòng)，試圖影響美國(guó)外交政策的制定。
資料圖
美國(guó)司法部的數(shù)據(jù)顯示，阿聯(lián)酋自2016年以來(lái)在美國(guó)各類政治游說(shuō)組織上的花費(fèi)超過(guò)了1.54億美元。該國(guó)不惜向美國(guó)各學(xué)府和智囊機(jī)構(gòu)砸下重金，以期讓這些機(jī)構(gòu)產(chǎn)出一些對(duì)其有利的學(xué)術(shù)成果或政策建議。對(duì)此，美國(guó)一名議員稱，“美國(guó)的民主制度已在境外資金的影響下扭曲變形”，這應(yīng)該為美國(guó)“敲響警鐘”。
美國(guó)總統(tǒng)身邊都安插眼線？
《華盛頓郵報(bào)》稱，此類活動(dòng)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全行業(yè)的從業(yè)者而言并不陌生，只不過(guò)華盛頓方面疏于完善防滲透法律，同時(shí)也未能給美國(guó)司法部追加資源應(yīng)對(duì)這類案件，導(dǎo)致此類活動(dòng)格外活躍。知情者稱，報(bào)告中提到的一些手段已經(jīng)“十分接近于間諜活動(dòng)”。
報(bào)道稱，阿聯(lián)酋熱衷從美國(guó)軍方和情報(bào)部門“挖人”，該國(guó)是美國(guó)退役軍人和情報(bào)官員理想的“海外就業(yè)市場(chǎng)”。在過(guò)去7年間，美國(guó)有280名軍方人士受雇于阿聯(lián)酋，比其他任何國(guó)家都多，而且阿方提供的報(bào)酬相當(dāng)可觀。這些“再就業(yè)”人員中，不乏參與過(guò)中東軍事行動(dòng)或侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的原美軍高級(jí)將領(lǐng)，就連美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯也曾擔(dān)任過(guò)阿聯(lián)酋的軍事顧問(wèn)。
然而，這種合作如同一把雙刃劍，很快反噬到美國(guó)的利益。美國(guó)的公訴文件顯示，美國(guó)一些前軍方人士和情報(bào)官員被阿方雇用后，曾協(xié)助阿聯(lián)酋入侵美國(guó)及其他國(guó)家的電腦系統(tǒng)、調(diào)查美國(guó)公司，并為阿方提供了先進(jìn)的黑客技術(shù)。2021年，3名受雇于阿方的美國(guó)情報(bào)人員被美國(guó)司法機(jī)關(guān)起訴，但最終以170萬(wàn)美元的賠償達(dá)成庭外和解，美司法部稱這樣的案子尚屬首例。
美國(guó)司法部 資料圖
報(bào)道稱，就連美國(guó)總統(tǒng)身邊都不乏被滲透的“眼線”：前總統(tǒng)特朗普的資深顧問(wèn)托馬斯·巴拉克就被控向阿聯(lián)酋傳遞涉密信息。控方向法庭提供的證據(jù)顯示，阿聯(lián)酋的官員曾為他提供訪談綱要，以便他在記者會(huì)上為該國(guó)說(shuō)好話。某次新聞發(fā)布會(huì)后，他與阿方聯(lián)絡(luò)并邀功，稱“我為‘主隊(duì)’（指阿聯(lián)酋）扳回一城”。
針對(duì)“友邦”的反情報(bào)工作尚屬罕見(jiàn)
報(bào)道稱，阿聯(lián)酋是美國(guó)在中東地區(qū)的重要戰(zhàn)略合作伙伴，雙方在軍事方面合作密切。美國(guó)曾將其一線武器裝備賣給阿聯(lián)酋，如F-35戰(zhàn)斗機(jī)和MQ-9“收割者”無(wú)人機(jī)，這一“特殊待遇”在中東盟友中堪稱獨(dú)一無(wú)二。
然而，這并不是美方第一次指責(zé)阿聯(lián)酋。此前美國(guó)防部的一份報(bào)告稱，阿聯(lián)酋可能在資助俄羅斯雇傭兵“瓦格納”組織。阿聯(lián)酋否認(rèn)了這一指控。阿駐美大使奧泰巴稱，相關(guān)報(bào)告中的調(diào)查結(jié)果是“模糊和未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法”。對(duì)于此次美情報(bào)機(jī)構(gòu)的“指責(zé)”，截至本報(bào)發(fā)稿，阿方暫無(wú)回應(yīng)。
《華盛頓郵報(bào)》稱，美國(guó)情報(bào)界的主要工作是預(yù)防“外部威脅”，通常會(huì)把精力放在“敵對(duì)勢(shì)力”上面，針對(duì)盟國(guó)展開(kāi)如此規(guī)模的反情報(bào)工作尚屬罕見(jiàn)。對(duì)于這份報(bào)告有可能產(chǎn)生的外交影響，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)與國(guó)務(wù)院方面目前均保持緘默。
最新評(píng)論