日前，普路通(002769)召開董事會(huì)會(huì)議，3名董事集體缺席，公司由此收到了深交所關(guān)注函。
由于缺席董事均在普路通前控股股東綠金投資擔(dān)任要職，且此前普路通明確表示正在推進(jìn)董事會(huì)改組事項(xiàng)，市場(chǎng)普遍猜測(cè)相關(guān)董事此次缺席或與普路通新舊控股股東存在爭(zhēng)議有關(guān)。
10月21日，普路通對(duì)深交所關(guān)注函進(jìn)行回復(fù)，力破新舊控股股東存在爭(zhēng)議的傳聞。普路通表示，上述3名董事之所以未能到場(chǎng)參加公司董事會(huì)會(huì)議，主要是因?yàn)閺V州市花都區(qū)出現(xiàn)新冠疫情，需支援當(dāng)?shù)匾咔榉揽毓ぷ鳌?/p>
值得關(guān)注的是，受疫情沖擊影響，最近幾年普路通的主業(yè)受到了較大挑戰(zhàn)，公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅下滑。在此情況下，普路通和許多陷入業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)困境的上市公司一樣，開始追趕跨界新能源的“潮流”，此舉能否助公司“紓困”？
3名董事集體缺席董事會(huì)會(huì)議 普路通收深交所關(guān)注函
10月18日，普路通發(fā)布公告，公布公司于10月17日召開的第五屆董事會(huì)第六次會(huì)議情況。
此次會(huì)議普路通董事會(huì)共審議通過5個(gè)議案，涉及擬補(bǔ)選非獨(dú)立董事、擬更換獨(dú)立董事、調(diào)整公司第五屆董事會(huì)各專門委員會(huì)成員、擬設(shè)立全資子公司、提請(qǐng)召開 2022 年第二次臨時(shí)股東大會(huì)多個(gè)事項(xiàng)。
值得注意的是，此次會(huì)議本應(yīng)有8人參加表決，但實(shí)際參與表決人數(shù)僅為5人，普路通副董事長(zhǎng)汪震東、董事胡仲亮、董事李廣偉均未出席本次會(huì)議，同時(shí)上述3人也未委托他人代為表決。
一次董事會(huì)會(huì)議有3名董事缺席，這很快引起了監(jiān)管部門的關(guān)注。10月19日，深交所向普路通下發(fā)關(guān)注函，要求普路通就“公司董事會(huì)會(huì)議召開的程序是否符合規(guī)定、前述三名董事未出席會(huì)議且未委托他人表決的原因、未出席董事是否對(duì)本次董事會(huì)決議存在爭(zhēng)議與糾紛”等問題進(jìn)行說明。
未到場(chǎng)董事履歷引發(fā)市場(chǎng)猜測(cè) 普路通稱缺席是因支援疫情
普路通的前控股股東為綠金投資。
2018年年底，普路通實(shí)控人陳書智、股東張?jiān)坪嫌?jì)將持有的公司股份10.66%轉(zhuǎn)讓給綠金投資，隨后，陳書智又將其剩余的19.18%的公司股份所對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)委托給綠金投資。由此，綠金投資控制了普路通約30%的表決權(quán)，成為其控股股東，普路通的實(shí)控人也從陳書智變更為廣州市人民政府。
不過，今年3月份，由于陳書智與綠金投資的表決權(quán)委托到期，而綠金投資在表決權(quán)委托期內(nèi)沒有通過有效方式增持并成為普路通第一大股東，導(dǎo)致普路通控制權(quán)再次發(fā)生變更。普路通創(chuàng)始人陳書智由此成為公司新的控股股東和實(shí)控人。
在發(fā)布控制權(quán)變更公告的同時(shí)，普路通還對(duì)外表示，陳書智與綠金投資將本著友好協(xié)商的原則下確定公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)改選等相關(guān)后續(xù)事項(xiàng)，盡快完成控制權(quán)的順利過渡。
今年6月份，普路通董秘在互動(dòng)平臺(tái)上向投資者透露公司正在推進(jìn)改組董事會(huì)的相關(guān)事項(xiàng)。到了7月份，現(xiàn)任綠金投資董事長(zhǎng)吳立揚(yáng)就宣布辭任普路通董事、董事長(zhǎng)、戰(zhàn)略委員會(huì)召集人及提名委員會(huì)委員等多個(gè)職務(wù)，并且辭職后不再在普路通任職。
值得注意的是，此次缺席董事會(huì)會(huì)議的三名董事均由綠金投資提名，并且三人均在綠金投資擔(dān)任要職。據(jù)普路通披露，汪震東在綠金投資擔(dān)任副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)；胡仲亮任綠金投資副總經(jīng)理，并兼任綠金投資關(guān)聯(lián)企業(yè)廣州廣花基金管理有限公司總經(jīng)理、廣州金控花都商業(yè)保理有限公司執(zhí)行董事、廣州廣花資產(chǎn)管理有限公司執(zhí)行董事；李廣偉任職于綠金投資，同時(shí)任綠金投資關(guān)聯(lián)企業(yè)廣州廣花資產(chǎn)管理有限公司、廣州金控花都商業(yè)保理有限公司總經(jīng)理、廣州中建綠色金控建設(shè)投資有限公司董事。
此外，上述董事會(huì)會(huì)議審議通過的事項(xiàng)中，有3個(gè)議案與董事會(huì)人員變動(dòng)有關(guān)。根據(jù)公告內(nèi)容，此次普路通董事會(huì)決定擬提名傅冠強(qiáng)為公司獨(dú)立董事候選人；擬提名倪偉雄為公司第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人。擬提名的兩名董事候選人均由普路通現(xiàn)任控股股東陳書智推薦。待董事會(huì)同意上述候選人在股東大會(huì)批準(zhǔn)后，普路通還擬對(duì)公司第五屆董事會(huì)各專門委員會(huì)成員進(jìn)行部分調(diào)整。
結(jié)合此前普路通透露公司正在推進(jìn)董事會(huì)改組的消息，上述“巧合”引發(fā)了投資市場(chǎng)對(duì)普路通董事缺席會(huì)議事件的種種猜測(cè)。有投資者表示，“沒參加會(huì)議可能是與老陳（普路通現(xiàn)任控股股東陳書智）存在爭(zhēng)議�！�
10月21日，普路通對(duì)深交所下發(fā)的關(guān)注函進(jìn)行了回復(fù)，稱相關(guān)董事缺席董事會(huì)會(huì)議是因?yàn)橐咔榉揽匦枰�。其表示，汪震東、胡仲亮、李廣偉之所以缺席10月17日召開的董事會(huì)會(huì)議，主要是因?yàn)閺V州市花都區(qū)出現(xiàn)新冠疫情，上述3名董事需支援當(dāng)?shù)匾咔榉揽毓ぷ鳌；睾�稱，出于個(gè)人審慎考慮的原因，汪震東、胡仲亮、李廣偉未委托其他非獨(dú)立董事代表投票以及表達(dá)意見。
盡管普路通在回函中對(duì)上述3名董事缺席公司董事會(huì)會(huì)議和未委托他人表決進(jìn)行了解釋，但仍有投資者表示：“不委托他人代行表決，還是說明有情緒？”
前控股股東把控董事會(huì) 普路通控制權(quán)穩(wěn)定性存隱憂
和訊財(cái)經(jīng)注意到，普路通的董事會(huì)改組進(jìn)程相當(dāng)緩慢。當(dāng)前距離公司控制權(quán)變更已經(jīng)超過半年，但由綠金投資提名的董事（汪震東、胡仲亮、李廣偉、陳建華、張俊生）人數(shù)仍然占據(jù)普路通董事會(huì)席位一半以上。在公司董事會(huì)被前控股股東綠金投資把控的情況下，一旦普路通新舊控股股東發(fā)生分歧，或?qū)е鹿局卮鬀Q策無(wú)法順利推進(jìn)，繼而對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。
此次普路通3名由綠金投資提名的董事集體缺席公司董事會(huì)會(huì)議事件引發(fā)投資市場(chǎng)關(guān)注，也反映出投資者普遍對(duì)普路通控制權(quán)能否順利過渡有所擔(dān)憂。
此外，雖然陳書智是普路通第一大股東，但其持股比例并未與綠金投資拉開較大差距。財(cái)報(bào)顯示，截至今年6月30日，陳書智持股普路通17.18%，而綠金投資則控制了普路通10.66%的股份（直接持股5.38%，通過聚智通信間接持股5.29%），二者的持股比例僅相差6.52%。如果綠金投資有意爭(zhēng)奪公司控制權(quán)，那么，普路通或面臨一場(chǎng)新舊股東之間的“控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，而一旦這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”開打，公司控制權(quán)將長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，其日常經(jīng)營(yíng)和股價(jià)都將受到影響。
業(yè)績(jī)退回上市前 跨界新能源能否“紓困”
資料顯示，普路通于2015年上市，公司主要從事供應(yīng)鏈管理綜合服務(wù)，主營(yíng)業(yè)務(wù)涉及ICT領(lǐng)域的B2B供應(yīng)鏈管理、醫(yī)療器械領(lǐng)域的B2B供應(yīng)鏈管理、融資租賃、跨境電商、市政基建等。
最近幾年，受疫情沖擊影響，普路通的供應(yīng)鏈服務(wù)業(yè)務(wù)受到了很大挑戰(zhàn)，公司營(yíng)收與凈利潤(rùn)均出現(xiàn)了大幅下滑。就業(yè)績(jī)來(lái)看，普路通當(dāng)前的表現(xiàn)甚至不如上市前。2015，普路通實(shí)現(xiàn)營(yíng)收37.12億元，凈利潤(rùn)為1.7億元，而在2021年，普路通僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)收25.72億元，凈利潤(rùn)僅為3670.45萬(wàn)元，“退步”十分明顯。
在此情況下，普路通將目光瞄準(zhǔn)新能源賽道。2021年，普路通成立了深圳市普瑞時(shí)代能源有限公司（下稱“普瑞時(shí)代”），并投資了廣東喜百年供應(yīng)鏈科技有限公司（下稱“喜百年供應(yīng)鏈”）；2022年，普路通又成立了深圳市普裕時(shí)代新能源科技有限公司（下稱“普裕時(shí)代”）。其中，普瑞時(shí)代的業(yè)務(wù)涉及新能源光伏發(fā)電領(lǐng)域，普裕時(shí)代的業(yè)務(wù)涉及儲(chǔ)能項(xiàng)目開發(fā)、儲(chǔ)能電站投資及電站運(yùn)營(yíng)，喜百年供應(yīng)鏈的業(yè)務(wù)則主要是為3C電池、動(dòng)力電池、新能源汽車、光伏、新能源儲(chǔ)能等企業(yè)提供供應(yīng)鏈物流解決方案。
事實(shí)上，不止普路通，許多陷入業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)困境的上市公司都在扎堆“跨界”新能源。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年年初至今，至少已有20余家公司宣布入局新能源產(chǎn)業(yè)，其中就包括正邦科技(002157)、金剛玻璃(300093)、黑芝麻(000716)等近期業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差的上市公司。
在節(jié)能環(huán)保觀念的影響下，人們對(duì)新能源的重視程度越來(lái)越高。疊加國(guó)家政策對(duì)新能源行業(yè)大力扶持，以及新能源汽車暢銷等因素，新能源賽道火熱的邏輯并不難以理解，陷入業(yè)績(jī)困境的上市公司欲借跨界新能源“破局”也無(wú)可厚非。
但需要注意的是，作為今年最火熱的賽道之一，新能源領(lǐng)域的玩家正在急劇增加，賽道已逐漸變得擁擠。在此情況下，普路通殺入新能源領(lǐng)域，必將面臨較為嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
此外，新能源領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)的技術(shù)實(shí)力和資金實(shí)力都有著較高的要求。一方面，光伏發(fā)電、儲(chǔ)能、鋰電池均需要一定的技術(shù)積累；另一方面，受下游需求強(qiáng)烈影響，當(dāng)前鋰電池材料價(jià)格上漲明顯，相當(dāng)挑戰(zhàn)企業(yè)的資金實(shí)力。
就目前來(lái)看，普路通于去年年底才入局新能源賽道，公司此前并沒有與新能源相關(guān)的研究經(jīng)歷，技術(shù)積累尚需時(shí)間。在資金方面，截至今年6月30日，普路通資產(chǎn)負(fù)債率已高達(dá)71.61%，面臨著不小的償債壓力，能否順利騰出資金為新能源業(yè)務(wù)開路也有待觀察。
今年7月份，普裕時(shí)代中標(biāo)了中科院電研所的磷酸鐵鋰電池系統(tǒng)項(xiàng)目，為公司新能源業(yè)務(wù)發(fā)展開了個(gè)好頭，但要想走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，或許還要看其能否解決發(fā)展新能源所需的資金問題、在新能源技術(shù)上有所作為。
最新評(píng)論