來源：央視新聞、央視財經(jīng)、外交部
25日早間，#日本將用網(wǎng)紅宣傳福島食品#登上微博熱搜。
據(jù)悉，在排海安全性飽受質(zhì)疑的情況下，22日，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣特地與福島漁業(yè)團(tuán)體負(fù)責(zé)人進(jìn)行了會談，并稱將努力消除核污染水排海給當(dāng)?shù)貪O業(yè)形象帶來的負(fù)面影響。
此外，日本復(fù)興廳也表示，今后將通過向海外媒體投放宣傳報道及網(wǎng)紅介紹等形式宣傳福島食品。
福島第一核電站核污染水中
鍶90活度嚴(yán)重超標(biāo)
對于核污染水排海，日本政府和東電始終強調(diào)處理過的核污染水是安全的。然而就在上周，東電承認(rèn)在近期的一次檢測中發(fā)現(xiàn)，實施過所謂凈化處理的核污染水中，放射性物質(zhì)鍶90的活度達(dá)到了每升93貝克勒爾，是日本國家標(biāo)準(zhǔn)值的大約3倍，嚴(yán)重超標(biāo)。
東電稱超標(biāo)是暫時現(xiàn)象
東電稱超標(biāo)原因尚不清楚，認(rèn)為這只是暫時現(xiàn)象，超標(biāo)的核污染水將保存在儲罐中再次進(jìn)行所謂的凈化，這一工作不會受到影響。但放射性物質(zhì)超標(biāo)是否真的只是暫時現(xiàn)象？所謂的凈化處理究竟是否到位？東電一直宣稱處理過的核污染水是安全的，但這次事件顯然使東電的說法受到嚴(yán)重質(zhì)疑。
日本政府稱將宣傳福島食品
消除核污染水排海影響
在排海安全性飽受質(zhì)疑的情況下，22日，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣特地與福島漁業(yè)團(tuán)體負(fù)責(zé)人進(jìn)行了會談，并稱將努力消除核污染水排海給當(dāng)?shù)貪O業(yè)形象帶來的負(fù)面影響。
此外，日本復(fù)興廳也表示，今后將通過向海外媒體投放宣傳報道及網(wǎng)紅介紹等形式宣傳福島食品。
據(jù)日本媒體最新報道，福島等地多個市民團(tuán)體近日向東京電力公司以及日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省，提交了第二批反對核污染水排海簽名，累計簽名人數(shù)已超過22萬人。
自日本政府決定將核污染水排放入海之后，日本國內(nèi)反對排海的聲音一直沒有中斷。21日，來自福島以及周邊地區(qū)共3個縣的多個市民團(tuán)體代表，向東電和日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省遞交了大約42000人反對排海的簽名。這項簽名活動從去年6月開始，截至目前，簽名人數(shù)累計超過22萬人。
我國外交部：海洋不是日本的垃圾桶
太平洋也不是日本的下水道！
去年4月，在外交部舉行的例行記者會上，有記者就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水所引發(fā)的國際反應(yīng)向外交部發(fā)言人趙立堅提問。
趙立堅回應(yīng)稱，日本媒體稱，日方排海工作預(yù)計將持續(xù)30年，擬排放核廢水超過100萬噸，排放數(shù)量之大、持續(xù)時間之長、涉及地域之廣、風(fēng)險等級之高前所未有。這里我想提出三個問題，希望日方回答。
第一，日方真的聽到了國內(nèi)外的質(zhì)疑和擔(dān)憂嗎？日本執(zhí)政黨一些議員表示，核廢水應(yīng)長期儲存而非一排了之，現(xiàn)在作決定欠缺考慮。日本漁業(yè)協(xié)會發(fā)表抗議聲明稱，政府決定將給日本漁業(yè)帶來沉重打擊，絕對無法接受。
日本東京、福島等多地發(fā)生抗議游行，當(dāng)?shù)孛癖姶虺觥昂Ｑ笤诳奁�，魚類在哭泣，地球在哭泣”等標(biāo)語。除了中國、韓國、俄羅斯、歐盟以外，311個環(huán)保團(tuán)體向日方表示堅決反對。綠色和平組織、日本辦公室氣候與能源項目主任稱，盡管日本有技術(shù)、有條件建造更多儲存罐，卻選擇把核廢水傾入太平洋(601099)。日方?jīng)Q定無視生態(tài)環(huán)境，完全是不正義的。
第二，日方此舉真的符合國際法嗎？日方?jīng)Q定將開創(chuàng)嚴(yán)重核事故處理后廢水向海洋排放的先例。日本是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，應(yīng)當(dāng)知道公約有關(guān)規(guī)定。根據(jù)公約，各國應(yīng)采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內(nèi)的事件或活動所造成的污染，不致擴(kuò)大到行使主權(quán)權(quán)利的區(qū)域之外。但由于洋流、量級、洄游魚類等因素，日本核廢水排海將不可避免地造成跨境影響。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》《及早通報核事故公約》《核安全公約》等，日本還需承擔(dān)通知并充分協(xié)商環(huán)評監(jiān)測、采取預(yù)防措施確保危險最小化、保障信息透明等國際義務(wù)，日方承擔(dān)這些義務(wù)了嗎？
有人說，日方作出決定征得了美方的許可；我要強調(diào)的是，美國的許可不等于國際社會的許可，美國居然還對日方表示了感謝。既然美方重視環(huán)境問題，就應(yīng)該切實負(fù)起責(zé)任，從維護(hù)海洋環(huán)境和人類健康安全出發(fā)，敦促日方以誠實、科學(xué)、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，慎重對待福島核電站事故核廢水處置問題，而不是不分是非，不講原則，采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。
第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標(biāo)準(zhǔn)嗎？國際原子能機(jī)構(gòu)專家組評估報告明確指出，福島核電站現(xiàn)有經(jīng)過處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。據(jù)東京電力公司統(tǒng)計，核廢水中共含有62種放射性核素。2018年8月，環(huán)保人士經(jīng)過分析東京電力公司發(fā)布的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，處理后的核廢水遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止殘留氚。其中，2017年度的核廢水中有60次碘129嚴(yán)重超標(biāo)，核廢水中還存在鍶90嚴(yán)重超標(biāo)的問題。
據(jù)媒體報道，加拿大已經(jīng)在其西海岸的三文魚身上檢測到銫134放射性元素。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經(jīng)達(dá)到先前的兩倍。有關(guān)跡象都表明，日本福島核污染可能已經(jīng)擴(kuò)散到北美地區(qū)。
趙立堅強調(diào)：“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道！日方處理核廢水，不應(yīng)讓全世界買單�！敝劣谀闾岬降娜毡緜�別官員稱這些水喝了也沒事，請他喝了再說。日本水俁病殷鑒不遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)厥芎γ癖姷膫催�未撫平。日方不應(yīng)忘卻歷史悲劇，更不應(yīng)揣著明白裝糊涂。
我們強烈敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴(yán)重關(guān)切作出應(yīng)有回應(yīng)。日方應(yīng)重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關(guān)國家和國際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致之前，不得擅自啟動排海。中方保留進(jìn)一步作出反應(yīng)的權(quán)利。
最新評論