據(jù)法治婺城微信公眾號(hào)披露的典型案件顯示，近日，小李在超市購買了一瓶酸奶，結(jié)賬時(shí)突然發(fā)現(xiàn)酸奶過期了1分鐘。小李為此向超市索賠1000元，但遭到了超市的拒絕。小李認(rèn)為，銷售過期酸奶，就是超市的責(zé)任，他決定要為自己討個(gè)說法。于是，他向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求超市賠償1000元。法庭將案件委托給當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)開展調(diào)解。在調(diào)解員的勸說下，最終當(dāng)事雙方達(dá)成和解，由超市賠償小李400元。

　　臨界時(shí)間點(diǎn)以小票上顯示的詳細(xì)時(shí)間為準(zhǔn)，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負(fù)責(zé)；此后，由小李負(fù)責(zé)。因此，即便相差一秒鐘，超市也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。