盡管共和黨內(nèi)部早已不再是鐵板一塊，但面對(duì)特朗普被“搜家”，還是表現(xiàn)出“抱團(tuán)護(hù)短”姿態(tài)。
▲美國(guó)前總統(tǒng)特朗普資料圖。圖/新華社
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）執(zhí)法人員突襲搜查了前總統(tǒng)特朗普位于佛羅里達(dá)州棕櫚灘的海湖莊園，這里是特朗普卸任后的常住地。
這是美國(guó)建國(guó)以來首次由公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)卸任總統(tǒng)寓所進(jìn)行搜查。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，F(xiàn)BI執(zhí)法人員當(dāng)天一早就來到海湖莊園搜查，一直待到當(dāng)日18時(shí)左右方才離開。
━━━━━
“避實(shí)擊虛”？
特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)當(dāng)日在18時(shí)45分左右發(fā)表了題為《當(dāng)前是我國(guó)至暗時(shí)刻》的聲明。
隨后，特朗普在自辦平臺(tái)Truth Social發(fā)布長(zhǎng)篇公告，將此次“搜家”斥為“最高級(jí)別的政治迫害”和“史無前例的暴行”，認(rèn)為此舉系“司法政治化”和“左翼激進(jìn)民主黨人試圖干擾選舉的行徑”，聲稱“必須揭露和制止這種無法無天和政治迫害”，并揚(yáng)言“將繼續(xù)為偉大的美國(guó)人民而戰(zhàn)”。
那么，此次“搜家”依據(jù)的是哪一項(xiàng)針對(duì)特朗普的指控，以及搜查的具體目標(biāo)是什么？雖然美國(guó)聯(lián)邦司法部和FBI迄今均未透露相關(guān)信息，但有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次“搜家”可能與一些文件有關(guān)。
今年2月，美國(guó)國(guó)家檔案和記錄管理局指出，特朗普在卸任時(shí)曾將大約15箱白宮文件擅自帶到海湖莊園。這違反了一項(xiàng)名為《美國(guó)總統(tǒng)記錄法》的聯(lián)邦法律。有人擔(dān)心，向來“不守規(guī)矩”的特朗普可能借此“涂改”不利于自己的證據(jù)，因此有關(guān)方面一再催促特朗普交還這些文件。
雖然特朗普口頭同意交還，并將之輕描淡寫說成“普通的例行程序問題”，卻一直拖延不辦。有人據(jù)此認(rèn)為，此次“搜家”的目標(biāo)可能正是這些文件。
但是，一些法律專家不同意這種看法，理由是國(guó)會(huì)委員會(huì)只有調(diào)查之責(zé)，沒有起訴的權(quán)力，不征得司法部部長(zhǎng)加蘭的同意是不可能對(duì)海湖莊園動(dòng)手的——何況主導(dǎo)這次搜查的是FBI，而FBI的現(xiàn)任局長(zhǎng)仍是特朗普提名的。
前聯(lián)邦檢察官、現(xiàn)任紐約大學(xué)法學(xué)院教授魏斯曼認(rèn)為，此次搜查行動(dòng)“幾乎可斷定”是司法部部長(zhǎng)加蘭授意，目標(biāo)是包括前述15箱帶出白宮的文件，以及其他可能足以證明特朗普違法或犯罪，但如不采取行動(dòng)及時(shí)控制有可能被人為毀損的材料。
按照常規(guī)，應(yīng)由大陪審團(tuán)發(fā)出傳票，要求特朗普交出相關(guān)文件，但倘若可以證明存在特朗普不按傳票指令行事的風(fēng)險(xiǎn)，就可能說服司法部和FBI采取搜查并強(qiáng)行取回文件的行動(dòng)。
當(dāng)然，政治考慮恐怕是客觀存在的：一些分析家指出，特朗普早在2021年1月20日左右就拿走了這些文件，也始終在拖延交還，但直到現(xiàn)在才有人采取行動(dòng)取回文件，“如果真做手腳早就做了”，此舉有刻意等到中期選舉前夕發(fā)難之嫌。
不僅如此，特朗普離職后大部分時(shí)間住在海湖莊園，但夏季會(huì)經(jīng)常離開莊園去別處。有證據(jù)顯示，“搜家”時(shí)特朗普住在紐約川普大廈，因此，選擇此時(shí)搜查也有“避實(shí)擊虛”的意味。
▲美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登資料圖。圖/新華社
━━━━━
“護(hù)短”與“推擋”
針對(duì)此事，特朗普本人及其支持者一再強(qiáng)調(diào)，此次針對(duì)海湖莊園的搜查是“史無前例”的。但正如有法學(xué)學(xué)者所指出的，并沒有任何法律保護(hù)前總統(tǒng)或總統(tǒng)候選人的宅邸不受司法搜查。不僅如此，前總統(tǒng)和總統(tǒng)候選人都不能像現(xiàn)任總統(tǒng)那樣，享有豁免刑事起訴的特權(quán)。
盡管共和黨，甚至共和黨保守派如今早已不再是鐵板一塊，但他們面對(duì)特朗普被“搜家”還是表現(xiàn)出“抱團(tuán)護(hù)短”姿態(tài)，一邊倒地指責(zé)對(duì)手在“政治獵巫”。
有聯(lián)邦參議員稱此舉是“類似獨(dú)裁政權(quán)迫害政治對(duì)手的行徑”；眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫不僅譴責(zé)“政治迫害”，且揚(yáng)言一旦共和黨中期選舉奪回眾院控制權(quán)將展開一系列“反調(diào)查”；共和黨眾議員比格斯更是揚(yáng)言“要廢除FBI”。
連日來，特朗普狂熱支持者高唱自編歌曲、打著五花八門的支持旗號(hào)，呼喊著“內(nèi)戰(zhàn)2.0”之類的激進(jìn)口號(hào)在海湖莊園門前聚集，包括共和黨全國(guó)委員會(huì)主席麥克丹尼爾在內(nèi)的一眾“大人物”也頻頻閃現(xiàn)其中。
在這種狂熱氣氛中，即便和特朗普并不和睦的共和黨代表人物，也不得不作出“要司法部解釋清楚”的姿態(tài)，或?qū)Υ舜巍八鸭摇碧岢鲑|(zhì)疑和批評(píng)。這充分表明，憑借“支持者狂熱且抱團(tuán)”的“一招鮮”，特朗普仍足以在共和黨內(nèi)構(gòu)成巨大“殺傷”和威懾。
相對(duì)于共和黨的“抱團(tuán)護(hù)短”，民主黨方面則表現(xiàn)出典型的“拜登時(shí)代特色”——“推擋”。拜登通過其發(fā)言人表示“事先根本不知情”，佩洛西以“我也是事后上網(wǎng)才知道此事”來搪塞。
民主黨顯然存有“少說少錯(cuò)”的“莊家思維”，力爭(zhēng)避免在中期選舉前被對(duì)手找到借題發(fā)揮的題材，因而將反擊特朗普的任務(wù)交給素來與之不對(duì)付的媒體。連日來，美國(guó)媒體一片幸災(zāi)樂禍、口誅筆伐之聲，�？怂剐侣劦攘攘葞准矣H特朗普媒體，顯然有些招架不住。
然而，即便這些普遍反感特朗普的傳媒也異口同聲指出“當(dāng)心特朗普賣慘”。他們?cè)龂?guó)會(huì)山暴亂6月聽證會(huì)上部分民主黨人的證詞指出，自2020年敗選以來，特朗普已通過“賣慘”募集到多達(dá)2.5億美元捐款，借口是“籌錢打官司”，實(shí)際上這些錢大多被挪作他用。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次“搜家”，他未必不會(huì)再度借題發(fā)揮大撈一票。特朗普的做法似乎也有這樣的傾向。在“搜家”當(dāng)晚，特朗普發(fā)了許多公開文字，第一是發(fā)表了前述指責(zé)“政治迫害”的長(zhǎng)篇文章，第二則是一封籌款群發(fā)郵件，呼吁支持者為“正遭受迫害”的他“有錢出錢”。
另有分析家擔(dān)心，此舉有助于特朗普在共和黨內(nèi)壓制異己。有民調(diào)顯示，共和黨在中期選舉奪回眾院控制權(quán)的概率高達(dá)八成，而一旦共和黨贏得中期選舉，未來兩年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間的美國(guó)政治生活氛圍，將變得格外微妙而叵測(cè)。
最新評(píng)論