時(shí)隔4個(gè)多月，中美元首再溝通。
國(guó)家主席習(xí)近平7月28日晚應(yīng)約同美國(guó)總統(tǒng)拜登通電話(huà)。這也是拜登就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，中美元首的第5次交流。
對(duì)于這次交流，美方顯得格外積極迫切，在通話(huà)前，就多次釋放即將通話(huà)的消息。
交流的急迫無(wú)法掩蓋美方對(duì)中美關(guān)系的破壞。
過(guò)去幾個(gè)月，落實(shí)中美元首共識(shí)，美國(guó)并沒(méi)有拿出一份合格的成績(jī)單。此次通話(huà)，中方態(tài)度坦率，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山表示：
美國(guó)要清楚大國(guó)職責(zé)所在。
想要承擔(dān)大國(guó)的責(zé)任，先要有大國(guó)的世界觀。
透過(guò)這4句話(huà)可以明白，什么叫大國(guó)的世界觀。
面對(duì)變亂交織的世界，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)人民都期待中美兩國(guó)發(fā)揮引領(lǐng)作用，維護(hù)世界和平安全，促進(jìn)全球發(fā)展繁榮。這是中美兩個(gè)大國(guó)職責(zé)所在。
理解中美關(guān)系，中方把站位置于大國(guó)的高度，把視野放在世界的廣度。
復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心主任吳心伯告訴譚主，中方開(kāi)場(chǎng)就用大格局來(lái)引導(dǎo)美方，就是要讓美方跳出狹隘的自我利益的框架去看待中美關(guān)系，而不是維護(hù)自私自利的霸權(quán)。
什么是大國(guó)？
今年4月，習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇上概括過(guò)大國(guó)該有的樣子：
帶頭講平等
帶頭講合作
帶頭講誠(chéng)信
帶頭講法治
這與解決當(dāng)下全球治理秩序面臨的四大挑戰(zhàn)，息息相關(guān)：
和平赤字
安全赤字
信任赤字
治理赤字
給全球治理體系造成沖擊，引發(fā)這些赤字的，是“一些國(guó)家”：
南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)朱鋒告訴譚主，當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)，處于自二戰(zhàn)以來(lái)罕見(jiàn)的危機(jī)態(tài)勢(shì)，這種危機(jī)態(tài)勢(shì)，是不同因素的疊加——地緣政治沖突、糧食危機(jī)、能源危機(jī)、疫情、氣候變化。
危機(jī)當(dāng)前，大國(guó)，需要引領(lǐng)全球。
但美國(guó)呢？美國(guó)是俄烏沖突這場(chǎng)地緣危機(jī)的始作俑者和最大推手，而俄烏沖突，也加劇了糧食危機(jī)和能源危機(jī)——這些危機(jī)，美國(guó)有不可推卸的責(zé)任。
即便這樣，美國(guó)仍在火上澆油。
在能源問(wèn)題上，美國(guó)在石油輸出國(guó)組織中制造分裂，企圖控制全球能源生產(chǎn)。
在糧食問(wèn)題上，美國(guó)一方面繼續(xù)拱火俄烏沖突，導(dǎo)致俄烏糧食減產(chǎn)，運(yùn)輸不暢，加劇全球糧食供應(yīng)緊張的局面。另一方面，美國(guó)金融資本投機(jī)炒作糧食期貨，推高糧價(jià)，從那些依賴(lài)糧食進(jìn)口的發(fā)展中國(guó)家賺取高額利潤(rùn)。
與此同時(shí)，美國(guó)還在全球煽風(fēng)點(diǎn)火，試圖讓沖突與動(dòng)蕩向全球蔓延。
美國(guó)不斷推動(dòng)歐洲對(duì)俄制裁，歐洲陷入通脹、能源等多重危機(jī)，在削弱歐洲的同時(shí)，也讓歐洲變得更加分裂。
在自家門(mén)口召開(kāi)的美洲峰會(huì)，美國(guó)將古巴、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家排除在峰會(huì)議程之外，挑起區(qū)域內(nèi)部矛盾。
在亞太地區(qū)，美國(guó)拉起新的“小圈子”，制造戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。研究報(bào)告顯示，美英澳根據(jù)美英澳三邊安全伙伴關(guān)系（AUKUS）協(xié)議高調(diào)啟動(dòng)三國(guó)核潛艇合作，涉及“武器級(jí)核材料非法轉(zhuǎn)讓”這一重大敏感問(wèn)題，其合作所涉核材料，可以用來(lái)制作多達(dá)64-80枚核武器。
亂中漁利，是美國(guó)的傳統(tǒng)。這樣做的目的，是阻止美國(guó)霸權(quán)的衰落，防止包括歐洲在內(nèi)的多極崛起。
只是，世界陷入動(dòng)蕩，美國(guó)又如何獨(dú)善其身？
如果無(wú)法找準(zhǔn)站位，擺正視野，就無(wú)法樹(shù)立正確的世界觀，那有著大國(guó)表象的美國(guó)，會(huì)將全球拖入深淵。
從戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的視角看待和定義中美關(guān)系，把中國(guó)視為最主要對(duì)手和最嚴(yán)峻的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，是對(duì)中美關(guān)系的誤判和中國(guó)發(fā)展的誤讀，會(huì)對(duì)兩國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。
誤判中美關(guān)系
誤讀中國(guó)發(fā)展
誤導(dǎo)兩國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)
根源，還是在美國(guó)的世界觀。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)徐步，用三句話(huà)總結(jié)了美國(guó)認(rèn)知的偏差：
抱著“國(guó)強(qiáng)必霸”的想法，認(rèn)為“修昔底德陷阱”是大國(guó)關(guān)系的宿命；
在同其他國(guó)家打交道時(shí)，謀求在道德、制度、文化、文明、價(jià)值觀上的優(yōu)越感，想著凌駕于其他國(guó)家之上；
對(duì)其他國(guó)家發(fā)展展現(xiàn)出極度恐慌和焦慮。
這樣世界觀下的美國(guó)，認(rèn)為自己是世界的霸主，世界要圍著美國(guó)轉(zhuǎn)。為了遏制圍堵其他國(guó)家的發(fā)展，美國(guó)開(kāi)始在國(guó)際事務(wù)中扮演破壞者的角色。
美國(guó)法學(xué)教授用一個(gè)詞，總結(jié)了美國(guó)意識(shí)形態(tài)的底色——定居主義。最早一批來(lái)到新大陸的人，不以“移民”自居，而是要建立一個(gè)新的“山巔之城”，至于那些“外部人”，只是美國(guó)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的工具。
所以，縱觀美國(guó)的歷史，無(wú)論是屠殺印第安人還是西進(jìn)運(yùn)動(dòng)再到美國(guó)的全球擴(kuò)張，美國(guó)總會(huì)不斷找到“敵人”，來(lái)體現(xiàn)自己的優(yōu)越性。
對(duì)抗和掠奪，藏在美國(guó)文化的基因之中。
但和平與發(fā)展，才是時(shí)代的主流，美國(guó)如果無(wú)法擺正自己的世界觀，只會(huì)在時(shí)代中迷失自我，越來(lái)越走到世界上廣大國(guó)家和絕大多數(shù)人民的對(duì)立面。
違背規(guī)律搞脫鉤斷鏈，無(wú)助于提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也將使世界經(jīng)濟(jì)變得更加脆弱。
目前，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已是全球面臨的迫切問(wèn)題，也是中美關(guān)系之于全球的現(xiàn)實(shí)意義。
國(guó)際貨幣基金組織在26日更新的《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》中，再次下調(diào)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期——從4月份的3.6%，已經(jīng)降到了現(xiàn)在的3.2%。
該組織發(fā)布的報(bào)告中，也點(diǎn)出了世界經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)：
通脹
能源價(jià)格上漲
糧食價(jià)格上漲
發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加息引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)
此次通話(huà)中，這些癥結(jié)涉及的宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等問(wèn)題，在中美合作的領(lǐng)域首先被提及。事實(shí)上，中美也一直在這些問(wèn)題上保持著溝通。
7月5日，中美經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域通話(huà)。209字的新聞稿中，兩次提到全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。
通話(huà)中，美國(guó)也表示，要和中國(guó)共同維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。但與此同時(shí)，美國(guó)還在通過(guò)制裁、加征關(guān)稅等方式，讓本就脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈雪上加霜。
此次通話(huà)中，習(xí)近平主席也明確指出美國(guó)一系列脫鉤斷鏈行徑，對(duì)美國(guó)自身的傷害——無(wú)助于提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
就在兩國(guó)元首通話(huà)當(dāng)天，美國(guó)商務(wù)部公布了美國(guó)二季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比折年率下降0.9%。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng)，一般來(lái)說(shuō)，這就意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退。
但本屆政府，并不愿承認(rèn)這一事實(shí)。
逃避，并不能解決任何問(wèn)題，二季度經(jīng)濟(jì)環(huán)比下降0.9%，6月通脹率升至9.1%，這些反映美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的數(shù)據(jù)，都在那里擺著。
更何況，美國(guó)一直都有著利用美元特殊地位向全球轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的斑斑劣跡，美國(guó)的問(wèn)題，正在蔓延成世界的危機(jī)。
就在此次通話(huà)前，美聯(lián)儲(chǔ)宣布加息75個(gè)基點(diǎn)。6月、7月，美聯(lián)儲(chǔ)累計(jì)加息150個(gè)基點(diǎn)，這是自上世紀(jì)80年代以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)最激進(jìn)的加息行動(dòng)。
美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息，會(huì)使得新型市場(chǎng)國(guó)家資金加速外流，引發(fā)匯率動(dòng)蕩甚至是金融危機(jī)。而美國(guó)就是靠著這樣“剪羊毛”的方式，轉(zhuǎn)嫁本國(guó)危機(jī)。
歷史上美國(guó)有六輪大規(guī)模加息，造成了包括拉美債務(wù)危機(jī)在內(nèi)的多輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)。說(shuō)白了，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，靠的是攫取和“吸血”。
所以，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家不斷擁抱全球化時(shí)，美國(guó)不甘心看著自己的領(lǐng)先地位被一點(diǎn)點(diǎn)趕超，選擇大力推行貿(mào)易保護(hù)主義，脫鉤斷鏈，違背規(guī)律，逆大勢(shì)而動(dòng)。
一個(gè)大國(guó)，不可能靠封閉自己崛起，更不能靠封閉自己恒強(qiáng)。
大勢(shì)，不可違。
民意不可違，玩火必自焚。希望美方看清楚這一點(diǎn)。
中國(guó)的警告，引發(fā)了各方的關(guān)注。
路透社的報(bào)道在標(biāo)題就點(diǎn)明，“中方警告美方，不要在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火”，在正文中更是完整引用了“玩火必自焚，希望美方看清楚這一點(diǎn)”；
�？怂剐侣劸W(wǎng)則是在導(dǎo)語(yǔ)里完整引用了中方的警告——“玩火必自焚”；
值得一提的是，美國(guó)國(guó)會(huì)議員都會(huì)讀的《國(guó)會(huì)山報(bào)》也做了完整引用，“玩火必自焚”；
而《金融時(shí)報(bào)》在標(biāo)題中特別點(diǎn)明，“在佩洛西可能的臺(tái)灣行之前，中方警告美方不要玩火”。
在白宮吹風(fēng)會(huì)上，記者提的第一個(gè)問(wèn)題，也引用了這句話(huà)。
美國(guó)要聽(tīng)懂這句話(huà)，可以重點(diǎn)關(guān)注中方發(fā)布的英文通稿——翻譯，不是燃燒（get burned），而是湮滅（perish）。
堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整是14億多中國(guó)人民的堅(jiān)定意志，與占全球約18%的人的集體意志作對(duì)，這顯然不是一個(gè)大國(guó)的明智之舉。
此次通話(huà)中，拜登總統(tǒng)重申，美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策沒(méi)有改變也不會(huì)改變，美方不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”。這表明，美方有擺正行動(dòng)的意愿。
只是，從意愿到行動(dòng)，仍有距離。
這一點(diǎn)，美國(guó)人自己也很著急。
在白宮的吹風(fēng)會(huì)上，拜登政府的高級(jí)官員就反復(fù)提醒，“兩位領(lǐng)導(dǎo)人非常明確地向他們的團(tuán)隊(duì)下達(dá)指令跟進(jìn)......切記，這是今天通話(huà)中一個(gè)相當(dāng)重要的部分�！�
美國(guó)人自己，都對(duì)處理自己國(guó)內(nèi)事務(wù)的能力表示擔(dān)憂(yōu)。
別忘了，美國(guó)是一個(gè)“大國(guó)”。大國(guó)，對(duì)世界有示范效應(yīng)。連自己事務(wù)都處理不好的美國(guó)，只會(huì)給世界帶來(lái)更多不確定性。
當(dāng)下世界，最缺的，是確定性。
【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論