原本想借助生豬期貨套保業(yè)務(wù)對沖豬肉價格下跌，卻不曾想因交易員的操作，導致公司遭遇超五千萬元的巨額虧損。而對上述事件的隱瞞，則讓這家有著“火腿第一股”之稱的公司，被監(jiān)管部門立案。 

7月10日晚間，轟動一時的金字火腿(002515)(002515)“生豬期貨虧損”事件終于迎來了落幕，金字火腿公告稱，公司及相關(guān)當事人已于7月8日收到浙江證監(jiān)局《行政處罰事先告知書》。 經(jīng)查明，金字火腿涉嫌違法的事實如下：未及時披露期貨交易重大損失；未及時披露收到大額賠償款。

浙江證監(jiān)局擬決定對金字火腿責令改正，給予警告，并處以50萬元罰款；對公司時任董事長施延軍，時任董事、副總裁、董事會秘書王啟輝，時任董事、總裁、財務(wù)總監(jiān)吳月肖給予警告，并分別處以 20 萬元罰款。

因信披違規(guī)違法被罰款

據(jù)悉，2021 年 1 月，經(jīng)公司董事會審議通過，金字火腿決定開展生豬期貨套期保值業(yè)務(wù)。同年 8 月，公司陸續(xù)買入生豬期貨合約。 緊接著2021年9 月，金字火腿在未取得授權(quán)的情況下，公司期貨交易員楊某將期貨合約賣出平倉。

截至 2021 年 9 月 30 日， 金字火腿期貨賬戶累計虧損 5510.53 萬元，占 2020 年歸屬于上市公司股東凈利潤的92.92%。

然而，直到今年1月27日，金字火腿才在《關(guān)于商品期貨套期保值業(yè)務(wù)的進展公告》中對上述情況進行披露。

上述公告顯示，截止2021年9月30日，金字火腿期貨交易員已籌措足相應(yīng)虧損補償款項5510.53萬元，全額填補了上述損失。金字火腿管理層及財務(wù)人員將賠償款誤認為期貨套保本金計入收回期貨本金中，對于投資損失和賠償收入均未進行賬務(wù)處理，因此未在第三季度報告中對此進行披露，金字火腿本次會計差錯更正將賠償款計入營業(yè)外收入。

對此，深交所向金字火腿下發(fā)了關(guān)注函，要求金字火腿結(jié)合公司商品期貨套期保值業(yè)務(wù)相關(guān)制度的執(zhí)行情況，包括不限于交易內(nèi)容、具體交易額度、本次平倉操作等，說明公司內(nèi)部控制是否存在重大缺陷等問題。

浙江證監(jiān)局公布的《行政處罰事先告知書》顯示，金字火腿未及時披露期貨交易重大損失，已違反了《證券法》中的相關(guān)規(guī)定，而金字火腿期貨交易員楊某全額賠償，公司在收到大額賠償款以后，也未及時履行上市公司信息披露的義務(wù)，構(gòu)成違規(guī)違法行為。

因此，浙江證監(jiān)局依法對金字火腿股份有限公司責令改正，給予警告，并處以 50 萬元罰款; 

對公司時任董事長施延軍，時任董事、副總裁、董事會秘書王啟輝，時任董事、總裁、財務(wù)總監(jiān)吳月肖給予警告，并分別處以 20 萬元罰款。

值得一提的是，該事件之所以成為市場熱點，核心在于該期貨交易員支付的5510.53萬元補償款的資金來源，是其個人及岳父施雄飚自有及自籌資金。

這位被網(wǎng)友稱為“A股好岳父”的施雄飚，正是金字火腿持股3.45%的自然人股東，同時也是金字火腿前實控人施延軍之兄。據(jù)悉，金字火腿在回復深交所問詢函中也提到了施雄飚自籌資金的細節(jié)。

定增被迫終止

受信披違規(guī)事件影響，定增被迫終止。

公開信息顯示，金字火腿主營業(yè)務(wù)為火腿及火腿系列產(chǎn)品，包括香腸、醬肉、臘肉等特色純?nèi)庵破�。公司是A股火腿制品的首家上市公司。

2021年，金字火腿剛剛進行“易主”，原第一大股東巴瑪合伙企業(yè)于2021年8月27日與任奇峰、施延軍共同簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，巴瑪合伙企業(yè)擬將其持有的上市公司1.99億股股份全部轉(zhuǎn)讓給任奇峰。

同年10月11日，巴瑪合伙企業(yè)、任貴龍、施延軍共同簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，巴瑪合伙企業(yè)擬將其持有的上市公司1.99億股股份全部轉(zhuǎn)讓給任貴龍。交易完成后，任貴龍將成為公司控股股東、實際控制人。

據(jù)金字火腿原董秘確認，任貴龍正是任奇峰的岳父。按照計劃，新買家任貴龍將通過受讓股份+認購非公開發(fā)行股份等方式，獲得上市公司38.62%股份。

目前，上述交易的第一步已順利完成，按照計劃，第二步任貴龍擬全額認購公司非公開發(fā)行的股份，數(shù)量預(yù)計不超過2.92億股。

然而，受信批違規(guī)事件影響，今年5月27日，金字火腿公告稱,公司原擬向任貴龍非公開發(fā)行股票募資不超12.41億元，因公司涉嫌信息披露違規(guī)被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，導致公司目前不符合非公開發(fā)行股票的發(fā)行條件；同時綜合考慮募投項目實施情況、公司實際情況等因素，經(jīng)審慎分析并與中介機構(gòu)等反復討論，公司決定終止非公開發(fā)行A股股票事項。

（責編：張騫爻）