原標(biāo)題：壹快評丨為了被“調(diào)劑”的孩子，問責(zé)應(yīng)該只是亡羊補(bǔ)牢的開始
廣西桂林市人民政府新聞辦公室最新通報：根據(jù)初步調(diào)查情況，責(zé)成全州縣對漠視群眾訴求、行政不作為的縣衛(wèi)健局局長和分管副局長等相關(guān)人員停職檢查。
這件事的起因是，7月5日，一份落款為全州縣衛(wèi)生健康局發(fā)布的《關(guān)于唐月英、鄧振生信訪事項不予受理告知書》（下稱“告知書”）引發(fā)熱議。從上述桂林市新聞辦發(fā)出的通報看，告知書的真實(shí)性得到了證實(shí)。
上個世紀(jì)90年代距今已歷三十多年，過去的那個事件留下的不單是記憶，而是人們對糾錯的寄望。亡羊補(bǔ)牢猶未為晚，但從上述告知書中我們體會不到這一點(diǎn)，能夠體會到的是冷漠和不負(fù)責(zé)任。
告知書稱，根據(jù)20世紀(jì)90年代全區(qū)計劃生育工作嚴(yán)峻形勢，嚴(yán)格執(zhí)行“控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)”的政策，對違反計生法律法規(guī)和政策規(guī)定強(qiáng)行超生的子女中選擇一個進(jìn)行社會調(diào)劑，是縣委、縣政府根據(jù)當(dāng)時區(qū)、市計劃生育工作會議部署要求和全縣嚴(yán)峻的計劃生育工作形勢需要作出的決定。
“調(diào)劑”一詞已經(jīng)灼傷了人們的眼睛，但更刺痛人心的是告知書所說：“為便于和促進(jìn)全縣計劃生育工作的開展，當(dāng)時被全縣統(tǒng)一進(jìn)行社會調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄。因此，該局對信訪人提出的信訪事項不予受理�！�
這里，有幾點(diǎn)不解還需要得到當(dāng)?shù)氐慕忉�，而不是敷衍了事。這其中包括：
其一，對超生小孩進(jìn)行“社會統(tǒng)一調(diào)劑”，這種做法顯然是錯誤的，毫無人道，是非法行為。但是，告知書對此毫無態(tài)度。
其二，對這個事件是否經(jīng)過了細(xì)致的調(diào)查就倉促做出“結(jié)論”。
根據(jù)全州縣衛(wèi)生健康局出具的告知書，該縣信訪局是6月28日將相關(guān)信訪轉(zhuǎn)交衛(wèi)生健康局處理的。僅僅在3天之后，衛(wèi)生健康局就給予了“答復(fù)”，以歷史問題為由，一推了之。這中間是否經(jīng)過了認(rèn)真研究、認(rèn)真調(diào)查、有沒有拿出一個解決方案？
其三，類似的問題是否真的無法解決？當(dāng)前，全國范圍內(nèi)已經(jīng)建立起龐大的DNA數(shù)據(jù)庫，有很多數(shù)十年前被拐賣的兒童找到了親生父母。全州縣衛(wèi)生健康局在告知書中稱，“為便于和促進(jìn)全縣計劃生育工作的開展，當(dāng)時被全縣統(tǒng)一進(jìn)行社會調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄�！边@個理由站得住腳嗎?非不能也，實(shí)不為也，這恐怕才是問題的關(guān)鍵。
其四，一定要堅定人民至上的理念。人民的事情無小事，不管是過去的遺留問題，還是將來要面對的問題，這都是基本指針。從全州縣這個事情上，我們要看到的是，對人民的訴求要充分謹(jǐn)慎對待，而不是只言片語、虛與委蛇，甚至是以歷史問題為由，高高掛起。這一點(diǎn)，告知書做到了嗎？
桂林市已經(jīng)責(zé)成全州縣對漠視群眾訴求、行政不作為的縣衛(wèi)健局局長和分管副局長等相關(guān)人員停職檢查。希望這不是結(jié)束，而是解決歷史遺留問題的開始。只要“有決心”，找到被“調(diào)劑”的孩子應(yīng)該不難。
（作者系第一財經(jīng)評論員）
最新評論