來源：天目新聞
7月5日，有網(wǎng)友報(bào)料，廣西壯族自治區(qū)桂林市全州縣唐某和高某夫婦信訪反映了“XXX等人拐賣兒童一案”，其中涉及的被“拐賣”兒童，是兩人的孩子。而后，一份蓋有全州縣衛(wèi)生健康局公章的《信訪事項(xiàng)不予受理告知書》在網(wǎng)上熱傳，這份告知書顯示，唐某和高某夫婦的孩子屬超生，當(dāng)年由全縣統(tǒng)一抱走進(jìn)行“社會(huì)調(diào)劑”，不存在拐賣兒童的行為。此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。
天目新聞?dòng)浾邚木W(wǎng)傳的告知書上看到，紙張頂部印刷著“全州縣衛(wèi)生健康局”，下方標(biāo)注有“全衛(wèi)信告[2022]2號(hào)”字樣，落款為“全州縣衛(wèi)生健康局”，落款時(shí)間“2022年7月1日”，并有相應(yīng)的公章。
這份網(wǎng)傳的告知書中寫道，根據(jù)20世紀(jì)90年代全區(qū)計(jì)劃生育工作嚴(yán)峻形勢，嚴(yán)格執(zhí)行“控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)”的政策，對(duì)違反計(jì)生法律法規(guī)和政策規(guī)定強(qiáng)行超生的子女中選擇一個(gè)進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑，是縣委、縣政府根據(jù)當(dāng)時(shí)區(qū)、市計(jì)劃生育工作會(huì)議部署要求和全縣嚴(yán)峻的計(jì)劃生育工作形勢需要作出的決定。并稱唐某和高某夫婦“超生的孩子（屬第七孩）是由全縣統(tǒng)一抱走進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑，不存在拐賣兒童行為。為便于和促進(jìn)全縣計(jì)劃生育工作的展開，當(dāng)時(shí)被全縣統(tǒng)一進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄�！�
（網(wǎng)傳圖片）
7月5日上午，天目新聞?dòng)浾呔痛耸轮码娙菘h衛(wèi)健局辦公室，一位工作人員告訴記者，辦公室未下發(fā)過這份“告知書”，此事應(yīng)該是由負(fù)責(zé)信訪工作的相關(guān)股室處理，“他們現(xiàn)在也正在開會(huì)處理調(diào)查，稍后會(huì)在人民政府官網(wǎng)上有通報(bào)�！�
隨即，天目新聞聯(lián)系上全州縣人民政府辦公室，工作人員告訴記者，目前縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事都很重視，已經(jīng)在開會(huì)調(diào)查這份“告知書”的真實(shí)性以及其中所描述的政策在當(dāng)時(shí)是否真實(shí)存在。此外，全州縣網(wǎng)信辦也回應(yīng)天目新聞稱正在調(diào)查該“告知書”的真?zhèn)巍?/p>
為了解“社會(huì)調(diào)劑”政策是否真實(shí)存在，天目新聞?dòng)浾呗?lián)系上桂林市衛(wèi)健委人口家庭科的鄧科長。鄧科長說：“在上世紀(jì)80年代確實(shí)是有過這個(gè)政策，由當(dāng)時(shí)的桂林地區(qū)下發(fā)。因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，現(xiàn)在正在查閱檔案找具體的政策內(nèi)容�！�
天目新聞?dòng)浾呔痛耸伦稍兞讼嚓P(guān)律師，江蘇法德東恒律師事務(wù)所合伙人藍(lán)天彬律師說，在現(xiàn)有法律框架下，相關(guān)國家機(jī)關(guān)工作人員是無權(quán)把小孩抱走，進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑的，這種行為顯然是逾越職權(quán)的，是違反法律規(guī)定的，造成巨大的家庭傷痛和人間悲劇，相關(guān)國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌濫用職權(quán)罪。如果此事屬實(shí)，根據(jù)《刑法》規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。不過，該事件發(fā)生在20世紀(jì)90年代，至今已經(jīng)20多年，而濫用職權(quán)罪的追訴時(shí)效期限最高為10年，這也就可能面臨超過追訴時(shí)效期限不再追訴的現(xiàn)實(shí)問題。具體如何處理，還需依據(jù)調(diào)查結(jié)果。
最新評(píng)論