據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局5月13日消息，近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
日前，中國科學院因千萬訂購費停用知網(wǎng)一事引發(fā)輿論關(guān)注。
國家市場監(jiān)督管理總局4月25日在回復長江日報記者網(wǎng)上留言時表示： 已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。
國家市場監(jiān)管總局的三次回復
知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷？4個多月來，市場監(jiān)管總局已先后3次回復長江日報記者網(wǎng)上留言。
去年12月23日，市場監(jiān)管總局在回復記者留言時表示：相關(guān)經(jīng)營者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執(zhí)法機構(gòu)研究、分析具體證據(jù)并通過相應的程序作出判定。
今年3月9日，市場監(jiān)管總局在回復記者留言時表示：我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者實施濫用市場支配地位行為。對知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，市場監(jiān)管總局稱，“正在核實研究”。
圖片來源：視覺中國(000681)VCG111163210507
4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局在回復長江日報記者網(wǎng)上留言時表示：已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。
武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫晉之前接受長江日報記者采訪中介紹，尋求《反壟斷法》的保護主要有執(zhí)法和司法兩種途徑。
他說：“第一，可以向市場監(jiān)督管理部門即反壟斷法執(zhí)法部門反映相關(guān)情況，要求反壟斷執(zhí)法機關(guān)來對知網(wǎng)的涉嫌壟斷行為展開調(diào)查。如果認為自己的合法權(quán)益受到這種涉嫌壟斷行為的非法侵害，權(quán)利人也可以到法院起訴，但 從目前我國反壟斷的司法實踐來看，對原告很不利，主要是舉證門檻太高，取證太困難。 ”
上海交通大學特聘教授、國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員王先林曾在接受采訪時表示，核實確認知網(wǎng)有較大的違法嫌疑才會正式立案，立案后的執(zhí)法過程包括界定知網(wǎng)的相關(guān)市場、認定市場支配地位、確定是否構(gòu)成濫用這3大步驟，時間一般會比較長。
九旬老教授告知網(wǎng)，每篇文章獲賠2000多元，知網(wǎng)嫌“太貴”
據(jù)長江日報，下月將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財經(jīng)政法大學退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章進行維權(quán)之后，也選擇了維權(quán)。
周秀鸞作為第一作者的《駁“市場供應今不如昔”論——讀史讀報箚記》（約1.1萬字）、《漢代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關(guān)于布幣的三個問題——讀云夢出土秦簡〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發(fā)表于1960年1期《政治與經(jīng)濟》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會科學戰(zhàn)線》。
2021年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就周秀鸞與知網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛分別作出一審判決：判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，知網(wǎng)另承擔周秀鸞的公證費29元和律師費1000元。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審時認為，知網(wǎng)涉案侵權(quán)行為影響范圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字數(shù)，按照版面字數(shù)，不足千字按千字計算等相關(guān)因素酌情確定經(jīng)濟損失的賠償數(shù)額，考慮充分，數(shù)額適當。知網(wǎng)后不服一審法院判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴。知網(wǎng)上訴理由之一認為賠償金額過高。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。
律師：若按200元/千字標準，知網(wǎng)要賠1200億元
在此之前，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事曾引發(fā)輿論熱議。
據(jù)悉，中國知網(wǎng)擅自收錄中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。
圖片來源：長江視頻截圖
據(jù)長江日報消息，在中國庭審公開網(wǎng)一場有關(guān)“作家陳應松狀告知網(wǎng)營運方一案”的直播庭審中，陳應松的代理人提出了1500元/千字的賠償要求。被告律師回應，即使按照此前“比較低的”、中南財經(jīng)政法大學趙德馨教授200元/千字的賠償標準，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元。
最新評論