A股公司內(nèi)部可謂臥虎藏龍，又有原高管攜旗下資產(chǎn)沖擊IPO。近期，深交所官網(wǎng)顯示，蕪湖映日科技股份有限公司（以下簡稱“映日科技”）創(chuàng)業(yè)板IPO已經(jīng)獲得受理，公司擬募資5.05億元。據(jù)了解，映日科技實(shí)控人為張兵，合計(jì)控制公司34.98%的表決權(quán)。北京商報(bào)記者注意到，張兵并非A股市場(chǎng)陌生面孔，2005年1月至2020年8月曾歷任上市公司長信科技(300088)總工程師、副總裁、常務(wù)副總裁、董事及總裁。作為張兵老東家，長信科技與映日科技關(guān)系也頗為密切，除了間接持股公司之外，還是公司大客戶，報(bào)告期各期均為公司貢獻(xiàn)超一成營收。
長信科技原總裁攜公司沖A
長信科技原總裁張兵要攜旗下資產(chǎn)沖擊A股。
據(jù)深交所官網(wǎng)，映日科技創(chuàng)業(yè)板IPO已獲得受理，公司正式開啟IPO。據(jù)了解，映日科技主要從事高性能濺射靶材的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。此次沖擊創(chuàng)業(yè)板，映日科技擬募資5.05億元，投向高性能濺射靶材（三期）改擴(kuò)建項(xiàng)目、高性能濺射靶材研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金，分別擬投入募資額2.3億元、1.75億元、1億元。
資料顯示，映日科技成立年頭并不長，2015年8月由羅永春、李煥義（香港籍）、鄭永定等出資設(shè)立，不過，在2019年7月公司進(jìn)行了一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，張兵、魏德福等人受讓了公司股份，自此張兵成為映日科技實(shí)控人。
截至招股書披露日，張兵通過直接持股、持有映鑫管理的出資額及擔(dān)任映鑫管理的執(zhí)行事務(wù)合伙人持有映日科技31.32%的股權(quán)，擁有公司34.98%的表決權(quán)。從持股比例來看，張兵持股比例較低，并且映日科技也提到，發(fā)行完成后，公司實(shí)際控制人持股及表決權(quán)比例將進(jìn)一步降低，張兵將直接或間接持有公司23.49%的股權(quán)，擁有公司26.24%的表決權(quán)。
投融資專家許小恒對(duì)北京商報(bào)記者表示，IPO公司實(shí)控人持股比例較低會(huì)產(chǎn)生一定的決策效率降低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司業(yè)務(wù)開展等方面可能會(huì)產(chǎn)生一定的影響。
值得一提的是，張兵曾是A股上市公司長信科技的高管。
履歷顯示，張兵1973年9月出生，本科學(xué)歷，2005年1月至2020年8月歷任長信科技總工程師、副總裁、常務(wù)副總裁、董事及總裁。在長信科技年報(bào)中，對(duì)于張兵也有介紹。如長信科技2019年年報(bào)顯示，彼時(shí)張兵擔(dān)任公司董事、總裁職務(wù)。
除了張兵之外，映日科技監(jiān)事張丹也有長信科技任職經(jīng)歷。
張丹1990年11月出生，本科學(xué)歷，2013年4月至2017年4月歷任長信科技秘書、證券專員；2019年5月至2020年6月任長信科技采購中心高級(jí)主管。
老東家既是股東又是大客戶
作為張兵的老東家，長信科技與映日科技關(guān)系也較為密切，除了持股公司之外，還是公司大客戶。
股權(quán)關(guān)系顯示，長信科技通過美泰真空間接持有映日科技6.52%的股份，2019-2021年，長信科技還均為映日科技貢獻(xiàn)超一成營收。
據(jù)映日科技披露的前五大客戶名單，長信科技均在列，報(bào)告期各期，公司對(duì)長信科技銷售金額分別為1980.46萬元、2079.18萬元和3452.3萬元，占當(dāng)期營收的比例分別為17.58%、14.08%、10.96%，分別為公司第二大客戶、第二大客戶、第五大客戶。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝對(duì)北京商報(bào)記者表示，在之前IPO申報(bào)企業(yè)中，股東擔(dān)任大客戶的情況也出現(xiàn)過，這其中的必要性、合理性可能是監(jiān)管層追問的重點(diǎn)。
財(cái)務(wù)方面，長信科技2021年業(yè)績出現(xiàn)猛增。數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年，長信科技實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別約為1.13億元、1.48億元、3.15億元；對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為1235.42萬元、2661.75萬元、8407萬元；對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為898.7萬元、2077.04萬元、7409.43萬元。
經(jīng)計(jì)算，無論歸屬凈利潤還是扣非后歸屬凈利潤，長信科技2021年均較去年增超兩倍。
針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者向映日科技董事會(huì)辦公室發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿，對(duì)方并未回復(fù)。
對(duì)長信科技銷售產(chǎn)品均價(jià)偏低
從銷售價(jià)格上來看，映日科技對(duì)長信科技銷售產(chǎn)品價(jià)格也低于對(duì)非關(guān)聯(lián)客戶銷售相同或相似規(guī)格產(chǎn)品的平均單價(jià)。
資料顯示，長信科技主營業(yè)務(wù)為觸控顯示關(guān)鍵器件的生產(chǎn)銷售，其主要產(chǎn)品ITO導(dǎo)電膜玻璃、觸控模組、觸顯一體化模組的生產(chǎn)原材料包括ITO靶材等濺射靶材，而映日科技向長信科技銷售產(chǎn)品主要就為用于觸控面板和ITO玻璃產(chǎn)線的ITO靶材。
2019-2021年，映日科技對(duì)長信科技銷售ITO靶材的平均單價(jià)分別為1948.69元/KG、1654.8元/KG、1688.21元/KG，而同期向非關(guān)聯(lián)客戶銷售ITO靶材的平均單價(jià)分別為2144.53元/KG、1756.95元/KG、1870.79元/KG。
不難看出，報(bào)告期各期，映日科技對(duì)長信科技銷售ITO靶材的平均單價(jià)均低于非關(guān)聯(lián)客戶。
對(duì)于出現(xiàn)上述情況的原因，映日科技在招股書中表示，主要原因是長信科技采購規(guī)模較其他非關(guān)聯(lián)客戶有明顯優(yōu)勢(shì)，而且雙方合作時(shí)間較長，公司基于采購數(shù)量和長期合作關(guān)系會(huì)給予長信科技一定價(jià)格優(yōu)惠。
另外，映日科技也表示，公司與長信科技的關(guān)聯(lián)交易符合商業(yè)邏輯，價(jià)格公允，不存在損害公司利益的情形，該項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)未來仍將持續(xù)發(fā)生。
招股書顯示，映日科技還曾協(xié)助長信科技轉(zhuǎn)貸。2019年1月，映日科技作為長信科技的供應(yīng)商，曾協(xié)助長信科技轉(zhuǎn)回貸款1.2億元。映日科技表示，公司與貸款銀行不存在糾紛或潛在糾紛，亦未因此受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)行政處罰。
北京商報(bào)記者 馬換換
最新評(píng)論