新京報(bào)訊（記者 張靜姝）3月31日上午，北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京一中院”）召開(kāi)“關(guān)注老人權(quán)益保護(hù)，營(yíng)造防騙社會(huì)環(huán)境”新聞發(fā)布會(huì)。

記者從發(fā)布會(huì)上了解到，近五年來(lái)，該院共審結(jié)涉及詐騙老年人案件40件，占詐騙案件總量的7.5%。從發(fā)案趨勢(shì)上看，詐騙老年人案件數(shù)量呈逐年上升態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，犯罪數(shù)額亦有大幅增長(zhǎng)，尤其自2019年起，在該院審理的此類(lèi)案件中，年均有2起詐騙數(shù)額在500萬(wàn)元以上。

北京一中院副院長(zhǎng)馬來(lái)客表示，此類(lèi)案件中，被告人多利用老年人關(guān)注的養(yǎng)老、保健、理財(cái)?shù)仁马?xiàng)實(shí)施詐騙。老年人群體往往防騙意識(shí)不強(qiáng)，無(wú)法有效識(shí)別騙局，且證據(jù)留存意識(shí)不足，難以維護(hù)自身權(quán)益。

對(duì)此，北京一中院建議，老年人群體在日常生活中要加強(qiáng)防范意識(shí)，勿輕易泄露個(gè)人信息，勿輕信推銷(xiāo)。遇到無(wú)法辨別真?zhèn)蔚那闆r，要及時(shí)向家人或者有關(guān)部門(mén)求助，同時(shí)記得保存轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、對(duì)方身份信息等客觀證據(jù)。

發(fā)布會(huì)上，法官還介紹了幾起典型案例。

利用老人晚年愛(ài)好，虛構(gòu)身份騙財(cái)騙物

2014年3月至2018年2月9日間，被告人沈某冒充中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)全國(guó)大展評(píng)委、北京大學(xué)客座教授，以拜師、辦書(shū)法展等為由，騙取被害人張某現(xiàn)金共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元，用于歸還個(gè)人借款和日常消費(fèi)。

北京一中院認(rèn)為，沈某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。

法官提示，該案行為人利用被害人的書(shū)法愛(ài)好，在與被害人交往接觸過(guò)程中多次騙取被害人款物，其騙取的財(cái)物部分系金錢(qián)，部分是手機(jī)話費(fèi)，甚至還有部分食物，若不是行為人身份被揭穿，老人往往意識(shí)不到這是騙局。老人用書(shū)法等愛(ài)好豐富自己的晚年生活，本身是為了增強(qiáng)幸福感，但要謹(jǐn)防他人借由個(gè)人愛(ài)好接近自己，從而行騙。

法官建議，老人的子女家屬要關(guān)注老人的個(gè)人生活和交友狀況，及時(shí)幫助老人識(shí)別別有用心的騙局。

輕信藏品高價(jià)回購(gòu)，120余名老人被騙400余萬(wàn)元

2015年至2019年3月間，被告人彭某等人以北京某公司為平臺(tái)，通過(guò)電話聯(lián)系若干老年收藏愛(ài)好者，以“可以高價(jià)拍賣(mài)被害人藏品”為由，將被害人騙至公司，后編造被害人收藏品經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員鑒定價(jià)值高、有多人欲高價(jià)購(gòu)買(mǎi)收藏品、保證能將收藏品拍賣(mài)等虛假事由，同時(shí)根據(jù)被害人的支付意愿、支付能力，隨機(jī)編造虛高的藏品價(jià)格，并按照編造的價(jià)格比例收取拍賣(mài)服務(wù)費(fèi)，騙取120余名被害人總計(jì)400余萬(wàn)元。

北京一中院審理認(rèn)為，被告人彭某等人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。各被告人通過(guò)撥打電話對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，且詐騙對(duì)象為老年人，依法應(yīng)予從重處罰，依法對(duì)各被告人判處七年至十三年有期徒刑不等，并處罰金。

法官解釋?zhuān)�該案犯罪分子是以能幫助老人高價(jià)售賣(mài)收藏品、老郵票、紀(jì)念章等為由，騙取老人的拍賣(mài)服務(wù)費(fèi)。表面上看，犯罪分子也組織了部分拍賣(mài)活動(dòng)，但均未實(shí)際成功交易，組織拍賣(mài)也只是騙取老人信任的手段之一。被害人誤信了對(duì)方所承諾的藏品價(jià)值，才交付服務(wù)費(fèi)，且拍賣(mài)失敗公司并不退還相關(guān)費(fèi)用，公司甚至有專(zhuān)門(mén)的人員處理老人退費(fèi)業(yè)務(wù)，對(duì)于要求處理退費(fèi)的被害人，以調(diào)換合同或要求交回合同等方式欺騙被害人，拖延退款。另外，還有部分涉及收藏品的詐騙案件以“藏品回購(gòu)、短時(shí)間內(nèi)增值、幫助出售變現(xiàn)”為由，騙取老年人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)公司藏品。雖然不同案件的詐騙事由各有差別，但是詐騙模式基本相同。

法官提示，此類(lèi)案件針對(duì)那些對(duì)收藏市場(chǎng)行情不太了解且有收藏愛(ài)好、期望通過(guò)參與收藏獲取豐厚回報(bào)的老年人，利用的正是老人在當(dāng)前“收藏?zé)帷钡拇蟊尘跋芦@取高額收益的心理。

校對(duì) 李立軍