財(cái)聯(lián)社3月23日訊，互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺(tái)的發(fā)展給現(xiàn)代生活帶來了便利，但同時(shí)，有一些詐騙分子也在廣闊的網(wǎng)絡(luò)空間里尋找機(jī)會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域也不例外。有一批金融“網(wǎng)紅”崛起于流量時(shí)代，通過個(gè)人的投資故事積累名氣，再利用流量紅利“轉(zhuǎn)型”草根私募。

其中業(yè)績佳者不乏新的傳說，而另一批，則開啟了收割粉絲的模式。

去年，網(wǎng)傳在公開社交平臺(tái)擁有超400萬粉絲的財(cái)經(jīng)大V徐曉峰旗下基金清盤、因開設(shè)對(duì)賭盤坑害投資者被警方帶走等消息。社交網(wǎng)站上，其用戶號(hào)的動(dòng)態(tài)停留在去年7月末。

近日，最高人民檢察院官方公眾號(hào)“檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)”發(fā)表題為“坐擁400余萬粉絲的金融大V被公訴！”的推文，正文中提到：

“隨著粉絲們紛紛報(bào)案，某平臺(tái)坐擁400余萬粉絲的金融大V終于“翻車”。近日，上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌虛假廣告罪、幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪、非法經(jīng)營罪對(duì)徐某提起公訴。”

各種線索都指向了半年未曾露面的徐曉峰。

文中提到，徐某與人簽訂合作協(xié)議，利用自身影響力引流粉絲至某非法期權(quán)分倉軟件上進(jìn)行投資，每單收取傭金20元左右，徐某還讓自己團(tuán)隊(duì)的員工招攬客戶進(jìn)行投資，參與期權(quán)買賣業(yè)務(wù)，從中賺取傭金，涉案金額1600余萬元，違法所得150余萬元；此外徐某還不經(jīng)審核，發(fā)布股票咨詢交流的虛假廣告，非法獲利19萬余元；承辦檢察官發(fā)現(xiàn)其還存在利用自身大V影響力違法發(fā)布虛假金融投資信息的情況。經(jīng)調(diào)查，以非法經(jīng)營罪、網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪、虛假廣告罪對(duì)其提起公訴，三罪并罰。

對(duì)于這位大V，檢察日?qǐng)?bào)推文如此表示：

”徐某作為私募管理人員，具備相應(yīng)的金融知識(shí)，明知使用場外分倉系統(tǒng)違反國家金融管理規(guī)定，但為了利益，仍然毫不猶豫向粉絲“揮刀”，割起了“韭菜”。

徐曉峰銷聲匿跡前，在社交平臺(tái)上異常活躍，每日發(fā)布博文近十條，但并未涉及具體投資標(biāo)的。而其擔(dān)任董事長的上海覽領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司，在基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募產(chǎn)品目前已經(jīng)全部清算，公司目前狀態(tài)也處于異常經(jīng)營。

2021年，在市場的劇烈波動(dòng)中，私募產(chǎn)品表現(xiàn)分化。當(dāng)潮水退去，部分“大V”私募開始現(xiàn)形。

投資者與“大V”應(yīng)該保持怎樣的關(guān)系？

年初財(cái)聯(lián)社發(fā)布題為“《財(cái)經(jīng)大V轉(zhuǎn)型私募頻見翻車，中小規(guī)模、股票策略清盤居多，從財(cái)經(jīng)大V到成功私募究竟隔著多遠(yuǎn)？》”的文章，提到了ID名為“朋克民族”與“云蒙”的兩大知名私募基金經(jīng)理，因管理產(chǎn)品涉及清盤的傳言，在當(dāng)時(shí)一度成為市場的熱議話題。

對(duì)于資本市場屢見的“大V翻車”傳言，彼時(shí)業(yè)內(nèi)人士就表示：散戶可以關(guān)注大V，但是不要神話大V。無論是誰，在投資中都要服從客觀規(guī)律，扎扎實(shí)實(shí)做研究。