俄烏大戰(zhàn)引全球股市震蕩！美歐給普京的兩個(gè)臺(tái)階，普京會(huì)接嗎？

　　原標(biāo)題：美歐給普京的兩個(gè)臺(tái)階：不派兵、不扔“金融核彈”SWIFT

　　烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)。因?yàn)閷?shí)力懸殊，所以探討具體的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)已經(jīng)沒有意義了。

　　如何結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，使歐洲大陸重歸和平，才是當(dāng)務(wù)之急。

　　在筆者看來，不論是有意安排還是不得已為之，客觀上，美歐已經(jīng)鋪好了兩個(gè)臺(tái)階，等著普京走下來。這兩個(gè)臺(tái)階就是，不派兵、不扔“金融核彈”SWIFT。

　　不派兵是美國和北約在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前和爆發(fā)后反復(fù)申明、強(qiáng)調(diào)的。這一立場(chǎng)從國際關(guān)系準(zhǔn)則上講、從法律上講，都沒有問題。因?yàn)闉蹩颂m不是北約成員國，美國和北約沒有出兵保衛(wèi)烏克蘭的法定義務(wù)。如果想要北約出兵，首先要烏克蘭向北約發(fā)出請(qǐng)求，然后北約開會(huì)討論，決定是否出兵。

　　而在實(shí)際操作過程中，美國和北約的做法是自相矛盾的。一方面，美國和北約一開始就反復(fù)強(qiáng)調(diào)不派兵，這等于是斷絕了烏克蘭發(fā)出請(qǐng)求的路徑，讓烏克蘭張不開口。另一方面，明明知道在沒有北約援助的情況下，烏克蘭不是俄羅斯的對(duì)手，但是美國卻在戰(zhàn)前一直在慫恿烏克蘭對(duì)抗來自俄羅斯的威脅，持續(xù)向?yàn)蹩颂m運(yùn)送軍火。

　　更關(guān)鍵的是，事實(shí)的發(fā)展證明了美國的情報(bào)工作是相當(dāng)出色的，準(zhǔn)確地預(yù)見了俄羅斯的軍事行動(dòng)。如果說美國情報(bào)不準(zhǔn)，不知道俄羅斯會(huì)不會(huì)動(dòng)武，在這樣的背景下鼓動(dòng)烏克蘭對(duì)抗俄羅斯，還有可以解釋得通的地方。但，美國的情報(bào)既然是準(zhǔn)確的，知道俄羅斯要?jiǎng)游淞�，知道烏克蘭不是對(duì)手，為什么不勸說烏克蘭求和，反而將烏克蘭往火坑里推呢？

　　美國和北約不派兵的另一個(gè)原因，是避免與俄羅斯的直接對(duì)抗。如果雙方發(fā)生直接對(duì)抗，在常規(guī)武器方面，美國和北約是占上風(fēng)的，但并不具備碾壓式的優(yōu)勢(shì)。一旦雙方開打，歐洲大陸一馬平川，戰(zhàn)火會(huì)迅速蔓延不可收拾，常規(guī)武器不占優(yōu)勢(shì)的俄羅斯被打急了之后，會(huì)不會(huì)考慮動(dòng)用核武器，是一個(gè)重大的疑問。這不但是歐洲大陸，也是全世界都不能承受的風(fēng)險(xiǎn)。

　　權(quán)衡利弊之后，美國和北約決定并反復(fù)公開強(qiáng)調(diào)不派兵。這在客觀上給了普京一個(gè)臺(tái)階。全世界都在看著你一個(gè)大塊頭打一個(gè)小個(gè)子，譴責(zé)聲響成一片，勸和聲不絕如縷，各種制裁接踵而至，俄羅斯出一口惡氣之后，也該收手了。

　　美國和歐盟給普京的另一個(gè)臺(tái)階，就是暫時(shí)還沒有決定將俄羅斯踢出環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)系統(tǒng)（SWIFT）。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日下午，美國總統(tǒng)拜登就烏克蘭局勢(shì)發(fā)表講話，宣布了一系列制裁措施，包括凍結(jié)俄羅斯在美國的所有資產(chǎn)，限制俄羅斯使用美元、歐元、英鎊和日元做生意的能力，凍結(jié)俄羅斯第二大銀行VTB的資產(chǎn)等等。

　　在記者問答環(huán)節(jié)，有了這么一段意味深長的對(duì)話。

　　記者問：“總統(tǒng)先生，在你剛宣布的制裁措施中沒有提到SWIFT，是什么原因?qū)е旅绹�不這么做？是不是因?yàn)槊擞巡煌�意？俄羅斯應(yīng)該繼續(xù)留在這個(gè)系統(tǒng)里嗎？（Mr. President, you didn’t mention SWIFT in your sanctions that you announced. Is there a reason why the U.S. isn’t doing that? Is there disagreement among Allies regarding SWIFT and whether Russia should be allowed to be a part of it？）”

　　拜登回答說：“第一，我剛剛宣布的對(duì)他們的銀行的制裁措施的威力，或許已經(jīng)超過了SWIFT；第二，（將俄羅斯踢出SWIFT系統(tǒng)）一直是選項(xiàng)之一，但是現(xiàn)在，歐洲方面并沒有打算這么做。（The sanctions that we have proposed on all their banks is of equal consequence — maybe more consequence than SWIFT — number one. Number two, it is always an option. But right now, that’s not the position that the rest of Europe wishes to take.）”

　　SWIFT是公認(rèn)的“金融核彈”。簡而言之，全球金融體系的互聯(lián)互通、快速清算體系中，有兩個(gè)最重要的系統(tǒng)，一個(gè)是紐約清算所銀行同業(yè)支付系統(tǒng)CHIPS(clearing house interbank payment system)，由美國主導(dǎo)。一個(gè)是環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)系統(tǒng)SWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications），由歐洲主導(dǎo)。CHIPS是美元霸主，SWIFT掌控著全球金融的互聯(lián)互通。如果一個(gè)國家的銀行被踢出SWIFT系統(tǒng)，后果是災(zāi)難性的。伊朗的銀行曾經(jīng)兩次被踢出SWIFT系統(tǒng)，其結(jié)果就是2019年的伊朗-歐盟雙邊貿(mào)易規(guī)模相比被踢出SWIFT前下降了85%。

　　SWIFT董事會(huì)有25個(gè)席位，其中歐洲17個(gè)，美國2個(gè)，中國1個(gè)。也就是說，是歐洲而不是美國掌握著SWIFT的生殺大權(quán)。現(xiàn)在，美國總統(tǒng)拜登親口承認(rèn)了，歐洲不同意將俄羅斯踢出SWIFT系統(tǒng)。

　　這是歐洲給俄羅斯鋪下的臺(tái)階。

　　當(dāng)然，也可以說，美、歐沒有將俄羅斯踢出SWIFT系統(tǒng)是不得已為之，因?yàn)檫@樣一來是對(duì)全球金融系統(tǒng)的重大打擊，而且俄羅斯為了應(yīng)對(duì)這一枚“金融核彈”，也已有所準(zhǔn)備，比如建立自己內(nèi)循環(huán)的清算系統(tǒng)、實(shí)施去美元計(jì)劃等等。

　　但是無論如何，無論從哪個(gè)角度分析，不派兵、不扔“金融核彈”，證明了美、歐沒有把事情做絕，沒有把俄羅斯往絕路上逼。

　　這一點(diǎn)，普京感知到了嗎？