跟蹤俄烏危機(jī)動(dòng)態(tài)是敵是友？俄羅斯、烏克蘭恩怨交織三百年
普京決定在烏克蘭開展特別軍事行動(dòng)，烏克蘭境內(nèi)炮火連天。俄烏開戰(zhàn)，美國會(huì)不會(huì)下場？
俄烏雙方軍事動(dòng)作層層加碼，利益相關(guān)方會(huì)談環(huán)環(huán)相扣。俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)授權(quán)在烏克蘭的頓巴斯進(jìn)行特別軍事行動(dòng)，烏克蘭首都隨后發(fā)生爆炸，事態(tài)不斷升級(jí)，但美國不會(huì)親自下場，原因如下：
核大國若開戰(zhàn)，必是兩敗俱傷
美俄兩國核力量非常雄厚，俄羅斯擁有數(shù)千枚核彈，足以應(yīng)對(duì)其他國家；雖然美國核彈數(shù)量不及俄羅斯，但核威懾力同樣強(qiáng)大。一旦引發(fā)核戰(zhàn)，兩國勢(shì)必會(huì)為此付出慘痛代價(jià)。從數(shù)據(jù)上看，不管是哪國先發(fā)起戰(zhàn)爭，人口損失比例將超9成，對(duì)于美國和俄羅斯來說，要想在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)原有實(shí)力顯然是不可能的。無論是格魯吉亞危機(jī)還是烏克蘭危機(jī)，其實(shí)都是美俄地緣政治競爭角逐的棋子而已。若傷敵一千，自損八百，美俄雙方還會(huì)為了烏克蘭撕破臉嗎？
“攪局”慣用手段，美方點(diǎn)到為止
美國為了維護(hù)全球霸權(quán)地位，非常擅長在全球熱點(diǎn)地區(qū)“攪局”，包括以烏克蘭問題掣肘俄羅斯。 “攪局”能讓對(duì)手應(yīng)接不暇，而美國自己卻可以好整以暇，這種“潰而不破”讓美國以更低的成本換取更大的經(jīng)濟(jì)和政治利益。美國在此次俄烏危機(jī)中火上澆油，因?yàn)閼?zhàn)火，燒不到美國。烏克蘭離美國很遠(yuǎn)，但離歐洲國家很近。俄烏局勢(shì)惡化，歐洲國家就得“滅火”。鷸蚌相爭，美國坐收漁翁之利。除轉(zhuǎn)移美國內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)矛盾外，美國一方面可以通過“攪局”出售更多軍火，另一方面可以通過制裁俄羅斯搶占其市場，加大對(duì)歐洲的液化天然氣出口。
“罩”烏克蘭不是美國的分內(nèi)事
沒有任何條約或協(xié)議要求美國向?yàn)蹩颂m提供援助。雖然美國一直強(qiáng)烈支持烏克蘭的主權(quán)和獨(dú)立，但美國沒有義務(wù)為其進(jìn)行防衛(wèi)。但如果這場危機(jī)發(fā)生在波羅的海國家（拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛），那么情況就會(huì)大不相同，因?yàn)檫@些國家是北約成員國，美國對(duì)它們負(fù)有條約義務(wù)。因此，只要美方達(dá)到其“攪亂”局勢(shì)、坐收漁翁之利的目的，它付出的代價(jià)越小越好。顯然，與俄羅斯宣戰(zhàn)不在這一范疇內(nèi)。
“開火”亦非美國國會(huì)的傾向
在1991年、2001年和2003年，許多國會(huì)議員公開表示支持軍事行動(dòng)，國會(huì)通過了授權(quán)軍事行動(dòng)的立法。今天，很難找到一個(gè)成員希望與俄羅斯進(jìn)行軍事對(duì)抗。成員發(fā)表的聲明以壓倒性多數(shù)反對(duì)此類軍事行動(dòng)，并將限制對(duì)東歐盟友的支持，包括限制運(yùn)往烏克蘭的物資。
美國參戰(zhàn)名不正言不順
目前，聯(lián)合國沒有要求采取軍事行動(dòng)的決議。在1991年、2001年、2003年以及對(duì)巴爾干半島的各種軍事干預(yù)中，聯(lián)合國通過了允許使用軍事力量的決議，這些決議是賦予軍事行動(dòng)合法性的必要條件。在此次俄烏危機(jī)中，不僅沒有這樣保護(hù)烏克蘭的決議，聯(lián)合國也沒有努力建立這樣的決議。雖然美國一直承諾要支持烏克蘭，但美國如果過多卷入，就會(huì)面臨與俄羅斯的直接沖突。這種沖突的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)很高，且不涉及美國最重要的利益。冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)，又沒有合法文件的支持。若交火，美國自詡的“英雄之舉”或引來一片罵聲。
美方早已鋪好臺(tái)階
雖然美方一直表示，若俄羅斯入侵烏克蘭，美方將果斷回應(yīng)，會(huì)讓俄方承擔(dān)嚴(yán)重后果，但美國總統(tǒng)拜登也強(qiáng)調(diào)，美國不會(huì)派兵進(jìn)入烏克蘭，也不會(huì)與俄羅斯進(jìn)行軍事對(duì)抗�！伴_戰(zhàn)”似乎不在談判桌上，這或許也是大國間的“默契”。若美方想開戰(zhàn)，無需遮遮掩掩。對(duì)照此前有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭的表態(tài)，時(shí)任美國總統(tǒng)布什表示：“（伊拉克對(duì)科威特的侵略）不會(huì)持久。如果對(duì)手不改變他們的行為，美國將動(dòng)用軍事力量�！� 但今天的情況并非如此，若美方真的有心阻止俄羅斯的入侵，“開戰(zhàn)”或早已擺上臺(tái)面。
軍隊(duì)安排透露美國不想開火
美國向東歐派遣了6000名士兵，其中大部分是來自第82空降師的輕型步兵。這些傘兵是一流的士兵，但他們裝備輕武器，機(jī)動(dòng)性不強(qiáng)。他們?nèi)狈\(yùn)輸、后勤和重型火力，而這些都是對(duì)抗俄羅斯的裝甲和大炮所需的。此外，美國軍隊(duì)缺乏維持烏克蘭東部沖突所需的龐大后勤隊(duì)伍。雖然大部分美軍部署在波蘭（波蘭毗鄰烏克蘭），但距離烏克蘭東部頓巴斯可能發(fā)生沖突的地區(qū)仍有約800英里。若美方意在交火，如此安排確實(shí)令人摸不著頭腦了。
最新評(píng)論