原標(biāo)題：A股綠色周報(bào)|141家上市公司暴露環(huán)境風(fēng)險(xiǎn) 中國(guó)鋁業(yè)(601600)旗下公司被罰106萬(wàn)
中國(guó)鋁業(yè)旗下公司被罰106萬(wàn)、天賜材料(002709)旗下鋰電材料項(xiàng)目邁過(guò)環(huán)評(píng)關(guān)……2022年1月第3、4周及2月第1周哪些上市公司的環(huán)境保護(hù)與信披責(zé)任亮起了紅燈？又有哪些企業(yè)項(xiàng)目獲得環(huán)評(píng)綠燈？且看A股綠色周報(bào)第63期。
每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)合環(huán)保領(lǐng)域知名NGO公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個(gè)省市區(qū)、337個(gè)地級(jí)市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權(quán)威數(shù)據(jù)來(lái)源，每周收集剖析中國(guó)數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬(wàn)家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，發(fā)布“A股綠色周報(bào)”，旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場(chǎng)的上市公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的環(huán)境信息更加陽(yáng)光透明。
根據(jù)2022年1月第3、4周及2月第1周搜集到的數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有141家上市公司在近期暴露了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，主要分布在北京、上海、廣東。其中，54家屬于國(guó)資控制企業(yè)，18家為千億市值企業(yè)。在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)之外，2022年1月第三四周及2月第一周，A股上市公司及旗下公司共有66個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入環(huán)評(píng)審批公示狀態(tài)。
一周綠鑒：排污許可問(wèn)題頻現(xiàn)新華制藥開年登環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)榜
在企業(yè)管理能力、財(cái)務(wù)狀況、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等因素之外，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)日漸成為上市公司重要的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)之一。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)關(guān)乎企業(yè)發(fā)展，也關(guān)乎企業(yè)形象。
環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)榜涉及上市公司分布情況（1月第三四周及2月第一周）
總體來(lái)看，在2022年1月第三四周及2月第一周環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)榜上，超標(biāo)、違法、事故等負(fù)面信息共關(guān)聯(lián)到141家上市公司，股權(quán)關(guān)系經(jīng)過(guò)啟信寶數(shù)據(jù)核查。其中，141家上市公司涉及環(huán)境違法違規(guī)。從企業(yè)分布區(qū)域來(lái)看，北京排名第一，上海位列第二，廣東第三。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2021年1月第3、4周及2月第1周登榜的141家上市公司背后有多達(dá)1778.85萬(wàn)戶的股東，投資標(biāo)的登上環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)榜，將可能使他們面臨投資風(fēng)險(xiǎn)。
知名藥企新華制藥新年以來(lái)就顯現(xiàn)出了不少環(huán)保罰單。
這家主要從事開發(fā)、制造和銷售化學(xué)原料藥、制劑、醫(yī)藥中間體及其他產(chǎn)品的上市公司，在今年1月底及2月初，因排污許可證問(wèn)題被處以了兩筆行政處罰。
其中，新華制藥因存在排污口未納入排污許可證管理的環(huán)境違法行為，收到了12.125萬(wàn)元的罰款。隨后又因存在污染物排放方式和排放去向與排污許可證不相符合的環(huán)境違法行為，被處以13.25萬(wàn)元的罰款。
而除上市公司本身在排污許可證方面出現(xiàn)問(wèn)題，新華制藥旗下兩家公司也均因存在污染物排放方式和排放去向與排污許可證不相符合的環(huán)境違法行為受到處罰。其中，新華制藥旗下的淄博新華-百利高制藥有限責(zé)任公司在2021年11月5日，被發(fā)現(xiàn)其布洛芬原料工藝廢氣通過(guò)管道送至新華制藥污水處理北廠RTO焚燒爐焚燒，在RTO異常期間，其生產(chǎn)工藝廢氣通過(guò)應(yīng)急排放口進(jìn)行排放，未向環(huán)保部門報(bào)告，未委托有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，污染物排放方式和排放去向與許可證不相符。
值得注意的是，今年年初，新華制藥在其官方微信公眾號(hào)上表示，其入選工信部2021年度綠色供應(yīng)鏈管理企業(yè)名單，并稱這是繼新華制藥榮獲“國(guó)家綠色工廠”殊榮后，再度榮登國(guó)家級(jí)綠色制造名單。但在這份榮譽(yù)公布后，新華制藥在排污許可方面的處罰接連顯現(xiàn)。
另一方面，隨著綠色環(huán)保理念受到資本市場(chǎng)重視，更加嚴(yán)格的強(qiáng)制性環(huán)境信息披露要求正加速落地，從而督促上市公司切實(shí)履行信息披露義務(wù)，引導(dǎo)上市公司在落實(shí)環(huán)境保護(hù)責(zé)任中發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。值得注意的是，本期涉及環(huán)境違法行為的上市公司均未在近期公告中提及此次收錄的環(huán)境處罰情況。
環(huán)保處罰：現(xiàn)多個(gè)環(huán)境問(wèn)題中國(guó)鋁業(yè)旗下公司被罰超百萬(wàn)
2022年1月第3、4周及2月第1周，數(shù)據(jù)庫(kù)搜集到198家關(guān)聯(lián)企業(yè)收到環(huán)保部門的行政處罰決定或責(zé)令改正違法行為決定，涉及141家上市公司。
上市公司及其控股企業(yè)因環(huán)境違規(guī)違法被罰款金額前十
本期收錄數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)鋁業(yè)控股子公司中鋁集團(tuán)山西交口興華科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興華科技”）錄得本期最高處罰金額——106萬(wàn)元。
這家主要業(yè)務(wù)為氧化鋁生產(chǎn)與銷售的企業(yè)，曾在2018年受到過(guò)生態(tài)環(huán)境部督辦，因其未落實(shí)揚(yáng)塵管控。此外據(jù)呂梁日?qǐng)?bào)2021年報(bào)道，群眾曾反映這家企業(yè)與村民居住區(qū)僅有數(shù)米，廠區(qū)機(jī)器噪音大、運(yùn)輸車輛多、揚(yáng)塵污染嚴(yán)重等情況。而接到群眾反映的問(wèn)題后，交口縣也成立專班展開調(diào)查。
此次106萬(wàn)元的處罰則來(lái)源于2021年10月27日，執(zhí)法人員對(duì)興華科技進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)興華科技存在多個(gè)環(huán)境問(wèn)題，包括興華科技原料庫(kù)密閉不嚴(yán)，粉塵無(wú)組織排放；未建封閉式原料庫(kù)，露天堆存約17萬(wàn)噸原料，未全部苦蓋，產(chǎn)生揚(yáng)塵污染；危險(xiǎn)廢物臺(tái)賬未如實(shí)記錄危險(xiǎn)廢物貯存量以及危險(xiǎn)廢物容器未按要求設(shè)置危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志。
需要說(shuō)明的是，近年隨著ESG（環(huán)境、社會(huì)責(zé)任及管治）投資理念逐步升溫，投資者越來(lái)越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財(cái)務(wù)投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責(zé)任也應(yīng)受到重視，因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報(bào)告項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)。
環(huán)保上市公司博天環(huán)境(603603)就因其聯(lián)營(yíng)企業(yè)瑞華(廣漢)水務(wù)有限公司受到環(huán)境處罰而登上環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)榜。
具體而言，該公司營(yíng)運(yùn)的廣漢市第一污水處理廠于2021年5月24日至6月8日未按照規(guī)定將一期生產(chǎn)廢水排入二期（提標(biāo)改造及擴(kuò)建項(xiàng)目）進(jìn)行處理后外排，直接從一期老排口向外環(huán)境排放。該公司于2019年7月31日取得排污許可證，2020年1月1日起廣漢市第一污水處理廠一期、二期工程項(xiàng)目合并運(yùn)行后，污水處理廠規(guī)模、處理工藝、排放去向均發(fā)生變化，公司應(yīng)當(dāng)在變化后重新申領(lǐng)排污許可證，但該公司至2021年6月執(zhí)法檢查時(shí)一直未重新申請(qǐng)取得排污許可證。瑞華(廣漢)水務(wù)有限公司最終因未重新申請(qǐng)取得排污許可證排放污染物的行為被處以45.5萬(wàn)元的罰款。
項(xiàng)目環(huán)評(píng)：天賜材料旗下鋰電材料項(xiàng)目邁過(guò)環(huán)評(píng)關(guān)
項(xiàng)目環(huán)評(píng)即建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)，是大多數(shù)項(xiàng)目開工建設(shè)的前置條件，也是項(xiàng)目建設(shè)或投產(chǎn)后的環(huán)保依據(jù)。對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)，要投資建設(shè)新項(xiàng)目，環(huán)評(píng)審批也是必須經(jīng)歷的考驗(yàn)。
2022年1月第3、4周及2月第1周收錄數(shù)據(jù)顯示，A股上市公司及其控股、參股公司共有66個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入環(huán)評(píng)審批公示狀態(tài)。
上市公司及其控股子公司項(xiàng)目環(huán)評(píng)獲通過(guò)（投資金額前十）
本期，值得注意的是，天賜材料旗下九江天賜新動(dòng)力(310328)材料科技有限公司年產(chǎn)2萬(wàn)噸雙氟磺酰亞胺鋰項(xiàng)目、年產(chǎn)6.2萬(wàn)噸電解質(zhì)基礎(chǔ)材料項(xiàng)目分別邁過(guò)環(huán)評(píng)關(guān)。
批復(fù)文件顯示，上述年產(chǎn)2萬(wàn)噸雙氟磺酰亞胺鋰項(xiàng)目及年產(chǎn)6.2萬(wàn)噸電解質(zhì)基礎(chǔ)材料項(xiàng)目投資金額分別達(dá)49374.65萬(wàn)元、91593.15萬(wàn)元。
2021年12月，天賜材料曾公告表示，其公開發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券募集資金投入上述兩個(gè)項(xiàng)目。此外，該公司還募投年產(chǎn)15.2萬(wàn)噸鋰電新材料項(xiàng)目，而這三大項(xiàng)目均為鋰電材料產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)項(xiàng)目。對(duì)于三項(xiàng)關(guān)于鋰電材料產(chǎn)業(yè)鏈的投資，天賜材料表示，2020年下半年以來(lái)，隨著新能源汽車需求的復(fù)蘇，LiPF6（六氟磷酸鋰）供需趨緊，價(jià)格持續(xù)走高。六氟磷酸鋰價(jià)格呈現(xiàn)周期性波動(dòng)明顯，自2020年9月開始出現(xiàn)反彈，從8.85萬(wàn)元/噸上漲至56.50萬(wàn)元/噸，漲幅高達(dá)538.42%。而此次募投項(xiàng)目通過(guò)增加六氟磷酸鋰產(chǎn)能，一方面有助于提升戰(zhàn)略產(chǎn)能儲(chǔ)備，及時(shí)響應(yīng)客戶需求；另一方面滿足天賜材料電解液生產(chǎn)原材料需求，全面實(shí)現(xiàn)降本增效，進(jìn)一步提高公司整體盈利水平和核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
除上述項(xiàng)目外，1月第3、4周及2月第1周，八方股份、寶鋼股份(600019)、惠達(dá)衛(wèi)浴(603385)等多家上市公司或子公司的項(xiàng)目均取得了審批結(jié)果為同意（或告知承諾制通過(guò)）的環(huán)評(píng)批復(fù)，這意味這些投資項(xiàng)目將很快進(jìn)入建設(shè)階段。
需要說(shuō)明的是，環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法(試行)》到新修訂的《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設(shè)上得到保障。
相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)的權(quán)利。各級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門和其他負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門，應(yīng)當(dāng)依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)提供便利。公眾環(huán)境研究中心(IPE)及自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)(NRDC)編寫的《2018-2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)(PITI)報(bào)告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會(huì)公眾公認(rèn)的原則。
最新評(píng)論