近日，有媒體報道稱，湖北武漢一名家長爆料，他的孩子在參加校外培訓(xùn)冬令營活動時，不小心打碎一件“價值130萬文物”。被打碎的雕塑為武漢市某私人博物館所有。
視頻來源：@百姓關(guān)注(00:37)
根據(jù)事發(fā)時監(jiān)控，被打碎的陶俑人像放在墻角位置，附近有不少學(xué)生正在活動。一名學(xué)生經(jīng)過陶俑時，身體不慎觸碰到陶俑的手部，結(jié)果陶俑從中間部位斷成了兩截，摔在地上破損。
家長表示，孩子今年12歲，寒假里參加了一個為期5天的校外作文培訓(xùn)班，期間，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師帶孩子參觀博物館時發(fā)生了意外。
家長在抖音發(fā)的最初的視頻。來源：抖音
此事經(jīng)媒體報道后，有網(wǎng)友質(zhì)疑這個“館藏文物”是否是真的文物，值不值130萬元，也有網(wǎng)友表示，家長要管好小孩。
博物館方回應(yīng)：
從未說過展品價值130萬
1月26日凌晨，博物館方代表@片姜舟_ 在微博發(fā)文回應(yīng)：這件鎮(zhèn)墓俑并非130萬，報警方并非博物館，博物館從未勒索研學(xué)機(jī)構(gòu)以及勒索小孩父母，目前還在協(xié)商階段。
該博主曬出了和家長的聊天記錄，其中顯示，家長對展品索要130萬進(jìn)行了錄音，但聲音來源并非是博物館方。
館方工作人員表示，該館一直在舉辦公益展覽，讓大家免費(fèi)參觀。事發(fā)當(dāng)天，涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跟館方說的是，出于研學(xué)目的帶孩子們過來參觀。工作人員承認(rèn)：“這件展品之前一直就是這么放置的，沒有玻璃罩或護(hù)欄。發(fā)生這樣的事，我們確實(shí)也有責(zé)任，他們提出這一點(diǎn)我們也認(rèn)可，是我們沒有把孩子們照顧好。”
但在微博中，@片姜舟_ 也對帶隊老師提出了質(zhì)疑，老師帶孩子們進(jìn)入博物館是不是做過準(zhǔn)備工作？進(jìn)入博物館后，為何老師一直在一邊看手機(jī)？
據(jù)北青報記者聯(lián)系到博物館方工作人員稱，被損壞的展品是9年前從日本買回的，當(dāng)時花了20多萬元，博物館從未說過展品價值130萬，也不可能這樣要求賠償。
涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員稱，此事目前正在調(diào)解中，關(guān)于展品的價值和賠償金額尚不清楚。工作人員表示：“關(guān)于展品的價值和讓家長轉(zhuǎn)賬的錢，老師可能是著急隨口一說，具體情況我還要再了解�！�
針對“有人打電話諷刺挖苦博物館閉館是為躲避責(zé)任”，@片姜舟_ 表示，自己早在半個月前就購入回家車票，館內(nèi)沒人，只能閉館。@片姜舟_ 還在回復(fù)中表示，目前，相關(guān)部門已介入調(diào)解，“孩子被保護(hù)得很好，賠償款數(shù)額也在大家能接受的范圍。”
被損壞的“墓傭”
并非登記在冊的文物
據(jù)澎湃新聞，1月26日，武昌區(qū)文物和非遺保護(hù)中心工作人員透露，被損壞的“館藏文物”是一個“墓俑”，但并非在冊登記的文物，糾紛雙方目前已達(dá)成和解，“修復(fù)大概需要2萬塊錢�！�
武漢市公安局武昌分局政工處一名工作人員也表示，此事已移交當(dāng)?shù)厮痉ㄋ鶇f(xié)調(diào)處理，目前正在協(xié)調(diào)中。前述工作人員表示，文物的價值并非網(wǎng)傳的“價值130萬”。
據(jù)澎湃新聞從武昌區(qū)文物和非遺保護(hù)中心了解到，事發(fā)地點(diǎn)發(fā)生在武漢市貞元博物館。
該工作人員還介紹，涉事博物館是非國有的私人博物館，由收藏愛好者向社會展示藏品，對藏品展示的保護(hù)措施等，也是私人博物館自己來決定的。
公開資料顯示，武漢市貞元博物館成立于2019年4月26日，為民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)范圍涉及中國古代藝術(shù)品的收藏與展示、文化交流、策劃展覽，注冊資金50萬元。登記證書顯示地址為湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道紅巷路37號紅巷藝術(shù)城4樓。
2019年，長江日報曾報道，武漢市武昌區(qū)紅巷分布有多家民間博物館，是中南地區(qū)民間博物館展覽館最多的群落，藏有國家一二類文物近千件。
編輯|孫志成 易啟江 杜恒峰
校對|段煉
本文首發(fā)于微信公眾號：每日經(jīng)濟(jì)新聞。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論