【文/達(dá)莉亞·杜金娜 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】
哈薩克斯坦大規(guī)模騷亂的起因，是天然氣價格暴漲。但是，外國勢力很快介入，在哈薩克斯坦國內(nèi)有大量西方背景的非政府組織乘機(jī)發(fā)難，把社會經(jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)變?yōu)檎螁栴}。
在這場騷亂的地緣政治目標(biāo)中，美國最看重的是在中俄兩個國家的“大空間”附近制造一個不穩(wěn)定的熱點（卡爾·施密特提出的“大空間”相當(dāng)于勢力范圍）。抗議者中迅速出現(xiàn)伊斯蘭激進(jìn)分子就是證明。抗議浪潮在幾天里，就從扎瑙津擴(kuò)展到哈薩克斯坦的多個南方城市，最后匯集到阿拉木圖。這說明抗議是有幕后組織的，還很符合吉恩·夏普（美國顏色革命教父）的理論指導(dǎo)。
在境外的逃亡寡頭和反對派頭頭穆赫塔爾·阿布利亞佐夫和西方情報機(jī)構(gòu)密切合作，他宣布要在1月5日搞一次總抗議，還建立了奪權(quán)總部。阿布利亞佐夫自封為“反對派領(lǐng)導(dǎo)人”，激烈指責(zé)中哈關(guān)系和俄哈關(guān)系。在此之前，阿布利亞佐夫就指責(zé)中國在哈薩克斯坦“擴(kuò)張影響”，還從境外操縱過阿拉木圖、努爾蘇丹、烏拉爾、奇姆肯特、阿克托別等地的反中活動。
抗議者沖進(jìn)阿拉木圖市政府縱火（來源：路透社）
美國用金錢干涉哈薩克斯坦內(nèi)政
在從阿富汗撤軍前，美國對中亞區(qū)域的關(guān)注還要更大。2021年4月到5月，美國國際開發(fā)署撥款80萬美元，支持哈薩克斯坦公民社會的發(fā)展。
根據(jù)國際非盈利法規(guī)中心的統(tǒng)計，哈薩克斯坦國內(nèi)有約3.8萬家公民社會組織，大部分從美國和歐洲國家拿錢。美國國際開發(fā)署、美國律師協(xié)會、美國民主基金會、“自由之家”（美國政府支持的非盈利研究機(jī)構(gòu)），只是那些在哈薩克斯坦活躍的美國機(jī)構(gòu)的主要代表。
2021年3月，美國國務(wù)院人權(quán)和勞工局在網(wǎng)站上宣布要投入75萬美元資助哈薩克斯坦國內(nèi)支持促進(jìn)“有效治理”的機(jī)構(gòu)，申請截止日期是2021年5月。
根據(jù)獨(dú)立的、非盈利的美國民主基金會的聲明，2020年有大量組織收了錢。大量美元用于支持“促進(jìn)保護(hù)集會自由的理念”、“提高哈薩克斯坦公民的權(quán)利意識”、“促進(jìn)年輕人的民主價值觀”。這些總計花了1百萬美元，還有4.1萬美元用于培訓(xùn)積極分子來促進(jìn)該國的公共政策制定和公共辯論。
美國在哈薩克斯坦發(fā)展生物武器
2019年，一些參加美國國防部在哈薩克斯坦工作的軍事生物學(xué)家在科學(xué)期刊《熱帶醫(yī)學(xué)》發(fā)表文章，文章揭露美國國防部威脅防范署（該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)應(yīng)對大規(guī)模殺傷性武器的威脅）在哈薩克斯坦建立了6個生物實驗室，其中一個位于阿拉木圖的危險傳染中心、還有一個位于格瓦爾迪斯基區(qū)的生物安全問題研究所。在危險傳染中心的項目，被列入了美國國防部威脅防范署的2021年和2022年預(yù)算。美國在哈薩克斯坦的軍事科研投入超過4億美元。
2021年，《公共衛(wèi)生前沿》期刊發(fā)表一篇報告，揭露了位于慕尼黑的德國聯(lián)邦國防軍微生物研究所在哈薩克斯坦的活動。德國軍事專家在美國國防部威脅防范署掌握的哈薩克斯坦機(jī)構(gòu)里工作，研究該區(qū)域的傳染病趨勢。資金是通過德國外交部下面負(fù)責(zé)生物和化學(xué)武器的部門提供的。
2017年，美國國防部和美國軍事承包商西圖公司簽訂合同，讓后者參與管理威脅防范署在哈薩克斯坦的設(shè)施。西圖公司在阿拉木圖的機(jī)構(gòu)實際上是美國軍方掌握的，負(fù)責(zé)人埃里克·格拉漢姆是一名工程兵軍官，參與過美國在格魯吉亞的生物實驗室建造工程。
事實上，從這些機(jī)構(gòu)的資金來源和人員組成來看，已經(jīng)被美國變成了北約的軍事基地。在這里，美國威脅防范署的權(quán)力，要比哈薩克斯坦總統(tǒng)還大。
美國在哈薩克斯坦的生物實驗室，深度介入了哈薩克斯坦衛(wèi)生部的各個機(jī)構(gòu)，這意味著美國能夠?qū)_克斯坦領(lǐng)導(dǎo)人指手畫腳。
研究生物武器的軍事專家需要研究用于戰(zhàn)爭的可能性。他們對該區(qū)域人類和動物疾病的傳播很感興趣，包括疾病的性質(zhì)和傳播、政府應(yīng)對疾病的方法；還有，研究地點應(yīng)位于潛在對手的周邊，有相似的氣候、動物、植物等。哈薩克斯坦靠近中國和俄國，所以對美國是個理想目標(biāo)。
誰從政變中獲益？
顯然，哈薩克斯坦主權(quán)的削弱（這在顏色革命后是必然的）對西方有利，西方能把非政府組織的雇員、歐盟和美國訓(xùn)練的人員送進(jìn)政府。此外，哈薩克斯坦的政治精英已經(jīng)與西方體系高度融合了。雖然納巴爾扎耶夫早年想鼓吹歐亞主義來維護(hù)哈薩克斯坦的主權(quán)，但這只是他的選項之一。多頭下注，在發(fā)展和俄國與中國關(guān)系同時，還去和歐盟與美國勾搭，導(dǎo)致哈薩克斯坦的外交迷失。
要是哈薩克斯坦不能遏制顏色革命，新政府上臺后，該國會倒向西方，對俄國和中國采取敵對立場。
因此，在通過集體安全組織等提供援助外，俄羅斯應(yīng)該確立更明確的合作框架，哈薩克斯坦需要清晰明確地加入歐亞大家庭。當(dāng)然，這也包括發(fā)展和中國的關(guān)系。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。
最新評論