李俊峰：全球能源轉(zhuǎn)型道路都不平坦，各國(guó)需從達(dá)成政治共識(shí)過(guò)渡到推動(dòng)技術(shù)實(shí)踐

“全球130多個(gè)國(guó)家宣布了碳中和的方案，碳中和的難題就是能源轉(zhuǎn)型。事實(shí)上，全球能源轉(zhuǎn)型道路并不平坦，除了技術(shù)因素以外，政治因素非常重要，各大經(jīng)濟(jì)體甚至各國(guó)在考慮實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)大的背景之下，為了保護(hù)一個(gè)地球家園大家應(yīng)該放棄各種各樣的分歧，共同應(yīng)對(duì)氣候變化實(shí)現(xiàn)碳中和�！�12月18日，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心首任主任李俊峰在2021年“三亞·財(cái)經(jīng)國(guó)際論壇”上表示

國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心首任主任 李俊峰

李俊峰表示，中國(guó)光伏電池板占了全球市場(chǎng)80%左右，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)勢(shì)必大幅度增加成本。雙方脫鉤產(chǎn)業(yè)鏈上面勢(shì)必影響到各個(gè)方方面面的這種轉(zhuǎn)型的關(guān)系。

他還強(qiáng)調(diào)，在能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中，要注重能源安全問(wèn)題。過(guò)去在討論非化石能源和化石能源的關(guān)系時(shí)候，因?yàn)榉腔�石能源占比非常之小，幾乎不考慮非化石能源發(fā)展對(duì)于能源安全帶來(lái)的沖擊。

事實(shí)上，化石能源的能源儲(chǔ)備、能源供應(yīng)、能源保障有一個(gè)比較容易控制的規(guī)律。而非化石能源為主的新興能源系統(tǒng)，大體上90%以上的形式以電力存在的，電力長(zhǎng)期儲(chǔ)存幾天都是非常困難的事情。此外，能源轉(zhuǎn)型還要有考慮這種化石能源有序退出的過(guò)程中間，它的公平的有序的退出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)問(wèn)題。

談及儲(chǔ)能。李俊峰認(rèn)為，必須有一個(gè)新的一種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，融合的發(fā)展方式。

以下為部分發(fā)言實(shí)錄：

主持人：下面國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心首任主任李俊峰先生。

李俊峰：很高興出席一年一度三亞財(cái)經(jīng)國(guó)際論壇，今天跟大家談一下碳達(dá)峰碳中和之間的能源轉(zhuǎn)型問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)已經(jīng)從去年開(kāi)始大家討論，到今年基本上達(dá)成了政治共識(shí)，幾乎所有的國(guó)家，特別是主要的經(jīng)濟(jì)體宣布了碳中和，這個(gè)包括印度、俄羅斯、美國(guó)、中國(guó)、歐盟等等�，F(xiàn)在差不多有130多個(gè)國(guó)家宣布了碳中和的方案，碳中和的難題就是能源轉(zhuǎn)型，能源轉(zhuǎn)型我們從政治共識(shí)到技術(shù)實(shí)踐完成這樣的一個(gè)轉(zhuǎn)變，全球能源轉(zhuǎn)型道路不平坦，我們可以看一個(gè)數(shù)字分析一下，中美兩個(gè)大國(guó)，中美兩個(gè)大國(guó)現(xiàn)在今天上午討論中美關(guān)系的專(zhuān)家說(shuō)用一個(gè)高度緊張甚至走向沖突的判斷。這個(gè)對(duì)于碳中和造成實(shí)質(zhì)性影響，中美兩個(gè)大國(guó)二氧化碳排放量占全球47%，煤炭消費(fèi)量占全球的接近60%，這兩個(gè)國(guó)家必須攜手才能解決這些問(wèn)題。

并且這兩個(gè)國(guó)家的難度都非常之大，剛才美國(guó)朋友講了一個(gè)美國(guó)從2000年前后開(kāi)始真正的走向了減碳道路，但是減碳道路并不平坦，它是用一種化石能源取代另外一種化石能源，就是天然氣取代煤炭。2000年的燃煤發(fā)電占比超過(guò)了50%，現(xiàn)在已經(jīng)降到了25%甚至更低一些。

但是，這個(gè)替代是由天然氣取代煤炭，一度電的碳排放從800多克二氧化碳降到了500多克二氧化碳僅此而已。所以并沒(méi)有真正的改變，美國(guó)非化石能源占比大體上現(xiàn)在17%左右跟中國(guó)差不多，中國(guó)是16%。大家完成碳中和過(guò)渡的時(shí)候，美國(guó)沒(méi)有做這個(gè)數(shù)據(jù)，中國(guó)做了測(cè)算，2060年非化石能源占比80%，美國(guó)2050年非化石能源占比提高到80%，現(xiàn)在化石能源占比83%，就是倒過(guò)來(lái)了。它是2050年碳中和，差不多29年的時(shí)間，我們按照30年計(jì)算，要降差不多60多個(gè)百分點(diǎn)，平均每年要降兩個(gè)百分點(diǎn)，或者非化石能源占比提高兩個(gè)百分點(diǎn)。

中國(guó)時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)，也就是也需要1.6個(gè)百分點(diǎn)，這個(gè)是前無(wú)古人的，過(guò)去沒(méi)有一個(gè)國(guó)家做到的，歐盟做的非常之好，歐盟1997年開(kāi)始，現(xiàn)在今年2021年用了24年的時(shí)間，大體上他們非化石能源占比比中國(guó)跟美國(guó)大概高出差不多10個(gè)百分點(diǎn)，也就是用了27年的時(shí)間提高10個(gè)百分點(diǎn)。換句話說(shuō)，每年提高0.3個(gè)百分點(diǎn)的樣子，這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中間，化石能源如何快速下降，非化石能源如何快速的遞增，這是全球面臨的一個(gè)非常重要的一個(gè)困難。

因?yàn)樗�需要一堆的這種計(jì)算的共享、產(chǎn)業(yè)鏈共享。為什么說(shuō)一開(kāi)始講到了中美關(guān)系如果很緊張的時(shí)候就很難做到這一點(diǎn)？大家想一想這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，因?yàn)橹袊?guó)的光伏電池板占了全球整個(gè)市場(chǎng)80%左右，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)人不用中國(guó)的電池板或者歐洲人不用中國(guó)電池板，勢(shì)必大幅度增加成本。

同時(shí)雙方脫鉤的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)鏈上面勢(shì)必影響到各個(gè)方方面面的這種轉(zhuǎn)型的關(guān)系。所以，碳中和、能源轉(zhuǎn)型除了技術(shù)因素以外，這種政治因素非常非常之重要，所以大家應(yīng)該呼吁，像中國(guó)美國(guó)、歐盟、印度、日本這樣大的經(jīng)濟(jì)體甚至俄羅斯在內(nèi)大家考慮一個(gè)問(wèn)題實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)大的背景之下，為了保護(hù)一個(gè)地球家園大家應(yīng)該放棄各種各樣的分歧，共同來(lái)迎接人類(lèi)可以說(shuō)歷史上最大的挑戰(zhàn)就是應(yīng)對(duì)氣候變化實(shí)現(xiàn)碳中和，這是我講的這個(gè)方面。

另外的一個(gè)方面我們看到了能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中間，要和能源安全相互關(guān)聯(lián)，因?yàn)槲覀冊(cè)谶^(guò)去的時(shí)候，我們討論非化石能源和化石能源的關(guān)系時(shí)候，因?yàn)榉腔�石能源占比非常之小，我們幾乎不考慮非化石能源發(fā)展對(duì)于能源安全帶來(lái)的沖擊，因?yàn)榛�石能源的能源�?chǔ)備、能源供應(yīng)、能源保障有一個(gè)比較容易控制的規(guī)律，劉院士的講話液體能源可以長(zhǎng)期儲(chǔ)存，石油儲(chǔ)備我們有六個(gè)月的石油儲(chǔ)備，天然氣的儲(chǔ)備有三個(gè)月的儲(chǔ)備，我們?nèi)济弘姀S至少兩個(gè)星期儲(chǔ)備，如果非化石能源為主的新興能源系統(tǒng)，大體上90%以上的形式以電力存在的，電力長(zhǎng)期儲(chǔ)存，不要說(shuō)儲(chǔ)存半年或者三個(gè)月，就是儲(chǔ)存幾天都是非常困難的事情。

特別是的規(guī)模的儲(chǔ)能，這些東西都必須有一個(gè)新的一種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，融合的發(fā)展方式，就像剛才美國(guó)專(zhuān)家談到的，這個(gè)可能改變了很多東西，甚至我們的這種生活習(xí)慣的問(wèn)題，給大家舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，中國(guó)和美國(guó)的比較，美國(guó)的房子基本上都是可回收材料建造的，中國(guó)房子鋼筋水泥，鋼筋水泥碳排放無(wú)法回收的，如果你是建筑材料可回收的這種框架，你的碳排放可以降非常之低。所以房子建造需要發(fā)生根本性的變化，甚至我們的生產(chǎn)習(xí)慣都要發(fā)生根本性的變化。

比如說(shuō)我們過(guò)去習(xí)慣于高樓大廈，分布式能源新型能源系統(tǒng)要求我們居住比較分散化，比方說(shuō)歐洲美國(guó)甚至非洲和南美，這種方式就非常容易實(shí)現(xiàn)碳中和。中國(guó)日本這樣的國(guó)家以大都市為居住形態(tài)的條件下，分布式能源非常難以滿(mǎn)足這種高度人口集中的大都市化的形態(tài)。我們的居住方面有可能隨著我們的能源形態(tài)的變化而發(fā)生根本性的變化，當(dāng)然我們還有一定的機(jī)制問(wèn)題，這種機(jī)制問(wèn)題在于我們承認(rèn)轉(zhuǎn)型的這種對(duì)于人類(lèi)的好處，或者我們?nèi)祟?lèi)是能源轉(zhuǎn)型的受益者，但是轉(zhuǎn)型的過(guò)程中間，我們可能考慮它的綠色溢價(jià)。

剛才有兩位專(zhuān)家包括人民銀行研究院的專(zhuān)家，還有馬駿先生都談到了綠色金融的問(wèn)題，綠色金融的問(wèn)題實(shí)際上解決能源轉(zhuǎn)型中間的這種綠色溢價(jià)的問(wèn)題，就是它高成本必須有一個(gè)出口，出去沒(méi)有出口的時(shí)候我們變得非常困難，在這個(gè)過(guò)程中間。

因?yàn)椋�可再生能源也好，�?chǔ)能也好，在未來(lái)如果占較大的比重的時(shí)候，他需要一個(gè)系統(tǒng)性變革，這個(gè)系統(tǒng)性變革肯定要轉(zhuǎn)給我們所說(shuō)的消費(fèi)者，消費(fèi)者要有這個(gè)心理，我們享受著能源轉(zhuǎn)型的紅利，也要為能源轉(zhuǎn)型付出我們的相應(yīng)的代價(jià)，也就是我們的這種成本。

剛才我講的歐盟，他大體上談到了非化石能源占比比中美大體高出10個(gè)百分點(diǎn)，它的非化石能源非常之高，中國(guó)大概34%，美國(guó)36%的樣子，歐盟現(xiàn)在已經(jīng)64%了，高出接近30個(gè)百分點(diǎn)，30個(gè)百分點(diǎn)高出的主要代價(jià)就是電力價(jià)格的高漲，特別是像德國(guó)，它的電力消費(fèi)價(jià)格差不多我們中國(guó)的三倍左右甚至更高。

所以我們可能認(rèn)真的研究，這個(gè)能源轉(zhuǎn)型中間的這種代價(jià)，同時(shí)還要有考慮這種化石能源有序退出的過(guò)程中間，它的公平的有序的退出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)問(wèn)題。我們的燃煤電廠只有十幾的壽命，我們?nèi)绾潍@得公平的補(bǔ)償，這是發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的需要問(wèn)題，同時(shí)我們保證能源安全，還要考慮我們非化石能源發(fā)展當(dāng)中，我們的化石能源托底保障問(wèn)題，這一點(diǎn)我們需要討論，我們的能源轉(zhuǎn)型不僅是一個(gè)政治共識(shí)，需要一個(gè)實(shí)踐，實(shí)踐當(dāng)中不斷的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題，好在我們已經(jīng)有了很好的業(yè)績(jī)經(jīng)驗(yàn)，我們用10年達(dá)到南方電網(wǎng)的水平。我們可以不斷的學(xué)習(xí)先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，在不斷的發(fā)展當(dāng)中找到問(wèn)題，這種問(wèn)題用一些技術(shù)創(chuàng)新的方式和機(jī)制創(chuàng)新方式加以解決。

所以，完成了一個(gè)循環(huán)過(guò)渡完全有可能的，能源轉(zhuǎn)型上面我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)，前途非常光明的，道路雖然曲折但是我們有一個(gè)正確的方向方法能源轉(zhuǎn)型可以取得成功的。謝謝！