據(jù)新華社11月23日消息，在“狗咬人”輿情發(fā)酵后，23日晚，河南安陽通報了對涉“狗咬人”事件責(zé)任單位和責(zé)任人的處理決定。

通報指出，安陽市委、市政府責(zé)令安陽市城市管理局、市市場監(jiān)管局、市公安局文峰分局、文峰區(qū)中華路街道辦事處四個單位作出深刻檢查，并在全市通報批評。

對相關(guān)人員的處理情況為：給予安陽市城市管理局黨組成員、二級調(diào)研員張占方誡勉談話處理；給予安陽市城市管理執(zhí)法支隊監(jiān)督檢查科副科長兼市城市管理局專項治理辦公室副主任郭雙軍黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記大過處分，并給予免職處理；給予安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊負(fù)責(zé)人、二級高級主辦蔡國強(qiáng)誡勉談話處理；給予安陽市文峰區(qū)城市管理局執(zhí)法中隊副中隊長馮海軍記過處分；給予安陽市文峰區(qū)中華路街道辦事處人大工委主任馬彥豐政務(wù)警告處分；給予安陽市公安局文峰分局中華路派出所所長楊占山誡勉談話處理。給予事件當(dāng)事人安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊正科級稽查專員王新剛黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處分，并調(diào)離執(zhí)法崗位。

據(jù)了解，11月19日，安陽市成立了“狗傷老人”事件工作組。經(jīng)核查，涉事的兩只犬經(jīng)過訓(xùn)練和芯片植入，中國工作犬管理協(xié)會為其頒發(fā)了《犬注冊登記證》，但該協(xié)會介紹，該證不能作為認(rèn)定工作犬的充分依據(jù)。目前，安陽市城市管理局已對涉事犬只進(jìn)行收容，并注銷了涉事犬只的《養(yǎng)犬登記證》。同時，安陽正組織對全市烈性犬、大型犬進(jìn)行全面排查整治，確保不再發(fā)生類似問題。

工作組核查發(fā)現(xiàn)，10月9日在安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊門前發(fā)生的沖突中，有人攜帶的伸縮棍貼有警用標(biāo)志，但為非警用制式裝備。有關(guān)部門已對伸縮棍攜帶者作出警告處罰，并依法沒收伸縮棍。

關(guān)于網(wǎng)上反映的李小迎涉嫌詐騙“百萬”問題，工作組已責(zé)成安陽市委政法委牽頭，組織市政法單位和殷都區(qū)公安局、檢察院對該案件進(jìn)行復(fù)核。

【此前報道】“安陽狗咬人”事件牽出“案中案”，事情究竟有多復(fù)雜？

當(dāng)年的辦案警官稱“這個案子不復(fù)雜，但是事情復(fù)雜”，事情究竟如何“復(fù)雜”，最終也要有個說法。

▲王新剛向被咬老人道歉現(xiàn)場。新京報資料圖

“安陽狗咬人”事件再起波瀾！

據(jù)濟(jì)南時報-新黃河報道，隨著“狗咬人”事件的發(fā)酵，遠(yuǎn)在烏魯木齊的杜慶達(dá)看到了兩個熟悉的名字——王新剛和其妻子李小迎（牽狗女子）。他表示，十年前，李小迎以幫忙辦事為由騙取了他100萬元。后多次協(xié)商追回資金未果的情況下，他向安陽市公安分局殷都分局報案。

經(jīng)立案偵查，2013年，李小迎因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，該案經(jīng)當(dāng)?shù)貦z方批捕后進(jìn)入審查起訴程序。其間，該案被檢方退查，又由殷都公安補(bǔ)證遞交，最終二次補(bǔ)充偵查后也沒能呈上公堂。沒過多久，李小迎恢復(fù)“自由身”。8年來，杜慶達(dá)不斷向上級檢察院和信訪部門實(shí)名舉報，卻始終沒能推動案件的進(jìn)展。

“牽狗女子被指詐騙百萬，立案8年仍未辦結(jié)”，可謂是一波未平一波又起。本以為隨著王新剛向受傷老人道歉、以及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入調(diào)查后，此事會在一段時間內(nèi)迎來一個“大結(jié)局”。誰都沒想到，“狗咬人”事件中的“狗證”疑問還沒結(jié)果時，竟然又牽出另外一番故事。

雖說目前報道中僅為杜慶達(dá)單方說法，不能確信一定是事實(shí)，但仍有待相關(guān)部門介入調(diào)查。

不過，此事已然進(jìn)入輿論視野，并且隨著此前當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對“狗咬老人”事件的介入，相關(guān)事件已經(jīng)導(dǎo)入法律軌道。該案意外牽出另一起案件，有關(guān)部門應(yīng)給舉報者和公眾一個明晰的答案。

而更為重要也最需要當(dāng)?shù)厣媸掠嘘P(guān)部門說明的是，“案中案”的背后，有無違法違紀(jì)活動。對諸如“李小迎是如何恢復(fù)自由身的？”“為何杜慶達(dá)上訪8年始終未能推動案件進(jìn)展，但11月20日晚卻接到了民警電話”等疑問也該解釋清楚。

事實(shí)上，類似“由一件小事牽出大問題”的事情在現(xiàn)實(shí)中并不少見，比如此前廣為人知的“嚴(yán)書記案”。在這類案件中，涉案人之間的關(guān)系往往盤根錯節(jié)，最終出現(xiàn)更大的違法違紀(jì)現(xiàn)象。

隨著“案中案”的曝光，已非一件簡單的“狗咬人”個人糾紛，顯然有必要及時擴(kuò)大調(diào)查范圍。當(dāng)年的辦案警官稱“這個案子不復(fù)雜，但是事情復(fù)雜”，事情究竟如何“復(fù)雜”，最終也要有個說法。