6040萬名德國選民參與的這場選舉，靜悄悄的。
有不少人覺得，和一向熱火朝天的美國大選比起來，德國大選有些太安靜了，畢竟這一次，是16年來，德國首次的確要“變天”了，而德國人依然不溫不火。
然而行動(dòng)比言語要更實(shí)在。第一財(cái)經(jīng)記者采訪的眾多德國選民，不少都選擇了提前投票。
來自漢堡的投行律師安北對第一財(cái)經(jīng)記者表示，考慮到大部分民眾都可能提前投票，26日當(dāng)天關(guān)閉投票后，初步結(jié)果就已經(jīng)鎖定局面。
德國柏林自由大學(xué)客座教授史世偉對第一財(cái)經(jīng)記者表示，“星期日民眾投票，德國當(dāng)天晚上六點(diǎn)關(guān)閉投票，第一次預(yù)測出爐，這差不多就是很準(zhǔn)確的結(jié)果了，之后的偏差在1%之內(nèi)。之后過兩小時(shí)，當(dāng)晚八點(diǎn)鐘，基本上就可以宣布誰能勝選了�！�
選情還會(huì)有變數(shù)嗎？多位采訪對象的答案是，是的。
沉默的老年選民
大選前最后一次民調(diào)顯示，社民黨支持率為25.3%，聯(lián)盟黨支持率有22.4%，綠黨支持率15.7%，自民黨支持率11.4%，選擇黨支持率10.8%�？梢钥吹剑裾{(diào)中社民黨僅領(lǐng)先2.9個(gè)百分點(diǎn)。
史世偉對第一財(cái)經(jīng)記者表示，大選最主要的看點(diǎn)是，聯(lián)盟黨還能不能扭轉(zhuǎn)乾坤。
根據(jù)現(xiàn)在的民調(diào)調(diào)查，聯(lián)盟黨和社民黨之間的差距不是特別大，前者大概21%～22%，后者為25%～26%。他解釋道：“如果聯(lián)盟黨的支持率能夠達(dá)到25%，比社民黨稍微高一點(diǎn)，那也會(huì)在選舉中成為最大黨，這對權(quán)力結(jié)構(gòu)的影響是很大的。所以，還是存在一定變數(shù)�！�
安北也認(rèn)為，民調(diào)不一定對于大選前景給出正確預(yù)測，“大選結(jié)果始終還是開放的”。
“我還是認(rèn)為，聯(lián)盟黨仍有可能再次成為最強(qiáng)黨派，比社民黨還強(qiáng)�！卑脖闭f，這同德國民調(diào)的調(diào)查方式相關(guān)：通常接受民調(diào)的德國選民，在1000人-2500人之間通過在線上或打電話的方式隨機(jī)抽取，但這樣的民調(diào)方式卻漏掉了德國選民中重要的組成部分——老年選民。
根據(jù)德方公布的數(shù)據(jù)，參與本次大選的6040萬名選民中，18至29歲選民占14.4%，30至39歲選民占14.3%，70歲及以上選民占21.3%。
“70歲以上的選民，他們通常不會(huì)參加在線民調(diào)或其他民調(diào)，而這些老年選民都是基民盟的選民，在我看來這些都沒有能在民調(diào)中充分顯示出來�！卑脖苯忉尩�，考慮到基民盟在德國仍然有非常強(qiáng)大的基本盤，因?yàn)檫@個(gè)黨派非常的溫和中立，所以我想最終真實(shí)的支持率還是有出入的。
“在民調(diào)中，目前社民黨支持率在25%左右，聯(lián)盟黨在22%左右，這很容易改變，譬如聯(lián)盟黨可以拿到25%-28%，而社民黨在投票中會(huì)拿到比25%少的票數(shù)。”安北說，所以如此算下來，到底能不能順利組閣還難說，目前看，變數(shù)很大，可以說德國面臨著一個(gè)開放的選舉結(jié)果和開放的組閣未來。
史世偉對第一財(cái)經(jīng)記者表示：“大概一個(gè)星期前，還有30%的民眾沒有確定最終會(huì)投給誰，隨著大選的臨近，這一比例會(huì)減少，但可能至少還有15%的人沒有最終確定�！�
年輕人看好綠黨
德國大選三名總理候選人分別為社民黨總理候選人肖爾茨、基民盟總理候選人拉舍特和綠黨總理候選人貝爾伯克。
在德國給學(xué)生上課的史世偉，發(fā)現(xiàn)年輕學(xué)生和45歲以下的人群都比較贊成綠黨。對此，史世偉認(rèn)為，綠黨的綱領(lǐng)與德國年輕人的訴求較契合，不過綠黨總理候選人貝爾伯克的確缺乏經(jīng)驗(yàn)。
第一財(cái)經(jīng)記者采訪的安北和諾伊伯都是德國80后。雖然知道貝爾伯克不一定能贏，但是安北還是投了綠黨。
安北說，德國年輕一代看好綠黨的原因是，這一代德國年輕人認(rèn)為氣候變化是個(gè)真實(shí)存在的事情，而且對于未來一代是種危險(xiǎn)，綠黨是真正要嚴(yán)肅治理這個(gè)問題的政黨，而其他政黨已經(jīng)當(dāng)政多年，但是沒有足夠雄心來應(yīng)對。
不僅如此，除了氣候變化議題，在讓德國經(jīng)濟(jì)可以應(yīng)對未來挑戰(zhàn)的諸多問題上，綠黨也有計(jì)劃。安北說道，在德國同其他國家競爭時(shí)，沒有那么多優(yōu)勢的領(lǐng)域方面，綠黨都想發(fā)力，譬如在建設(shè)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)建設(shè)方面，在建設(shè)對創(chuàng)新更加友好的環(huán)境方面。
而對于社民黨和基民盟來說，這些事情都不是他們優(yōu)先考慮的。安北說：“我想對于他們而言，或多或少他們就想維持現(xiàn)狀，不想對日常生活做出改變，沒有什么野心，因?yàn)樗麄儞?dān)心如果改變的話，會(huì)丟掉更多選票�！�
諾伊伯表示，選民身上的標(biāo)簽是決定其利益訴求和價(jià)值取向的重要因素。 “如果你以85后的視角來問我，年齡的確是一個(gè)很重要的標(biāo)簽。年輕選民更偏自由派，更激進(jìn)，所以更喜歡左翼。同時(shí)，相較于年長選民，年輕選民通常被認(rèn)為更意識(shí)形態(tài)化，他們對某些話題和政黨的看法可能更穩(wěn)定。”
“除年齡外，選民的工作背景、教育背景，以及他們來自哪里（東德與西德、城市與鄉(xiāng)村）也是影響他們利益、價(jià)值觀及政黨偏好的因素。”他稱。
諾伊伯表示，基于上述各種條件，大致可以勾勒出不同黨派典型支持者的人物畫像。
“總體而言，城市年輕人會(huì)更關(guān)心氣候變化議題，更有可能投票支持更致力于應(yīng)對氣候變化的政黨；農(nóng)村年輕人（并不意味著他們沒有受過教育，他們中的大多數(shù)人會(huì)接受過高質(zhì)量的汽車行業(yè)職業(yè)培訓(xùn)）往往更關(guān)注養(yǎng)老金、稅收和移民問題；西德民眾（或巴伐利亞）與聯(lián)盟黨有更緊密的聯(lián)系�！敝Z伊伯表示。
他進(jìn)一步解釋稱，之所以受教育程度較高、居住在城市的年輕選民更關(guān)注氣候問題，是因?yàn)檫@是影響他們未來生活的重要變量。此前，聯(lián)邦政府已做出減排承諾，但并未正式履行。能否落實(shí)這一承諾，決定了未來德國生態(tài)環(huán)境發(fā)展走向。
最新評論