9月24日，由證券時(shí)報(bào)·中國(guó)資本市場(chǎng)研究院聯(lián)合新財(cái)富編制的《2021中國(guó)內(nèi)地城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力榜》隆重發(fā)布。
近年來(lái)，金融科技發(fā)展迅猛，已成為提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效率的重要方式，推動(dòng)金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力，引領(lǐng)著未來(lái)金融業(yè)的發(fā)展方向。
央行行長(zhǎng)易綱曾在陸家嘴(600663,股吧)論壇發(fā)言強(qiáng)調(diào)，未來(lái)全球金融增長(zhǎng)點(diǎn)在于金融科技，國(guó)際金融中心競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)也在金融科技。推動(dòng)金融科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)于各城市提升金融競(jìng)爭(zhēng)力意義重大。
本次榜單的發(fā)布旨在全面客觀公正評(píng)估內(nèi)地城市金融科技發(fā)展水平，探究其金融科技發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和短板，為各市提高金融科技競(jìng)爭(zhēng)力提供決策參考，也是證券時(shí)報(bào)履行中國(guó)主流財(cái)經(jīng)傳媒的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
本次榜單覆蓋了中國(guó)內(nèi)地59個(gè)重要城市，從金融科技產(chǎn)業(yè)、金融科技發(fā)展環(huán)境和金融科技支持力度三大維度設(shè)置了22項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，遴選出《中國(guó)內(nèi)地城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)》、《省會(huì)城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力排行榜》等5個(gè)榜單。
金融科技競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)上榜城市中，京滬深穩(wěn)居第一梯隊(duì)，平均得分約為其他27城的1.9倍，在金融科技產(chǎn)業(yè)方面的實(shí)力遙遙領(lǐng)先，2020畢馬威領(lǐng)先金融科技雙50企業(yè)數(shù)量合計(jì)達(dá)82家，約為其他27城的6倍，集聚效用顯著。
從地理位置來(lái)看，30強(qiáng)城市主要分布在東部沿海地區(qū)，廣東、江蘇、浙江、福建等省份上榜城市數(shù)量居前。
省會(huì)城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力榜中，廣州拔得頭籌，杭州、南京、成都、武漢緊隨其后；副省級(jí)及計(jì)劃單列城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力榜中，深圳占據(jù)榜首；新銳城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力榜中，蘇州、無(wú)錫、東莞位居前三；西部城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力榜中，成都、西安、重慶領(lǐng)跑。
此次榜單評(píng)選充分參考了業(yè)內(nèi)專業(yè)的評(píng)價(jià)體系，以定量分析為主，輔以定性分析，通過(guò)海量大數(shù)據(jù)分析實(shí)現(xiàn)評(píng)估結(jié)果的全面性，評(píng)選結(jié)果獲得了業(yè)內(nèi)權(quán)威人士的廣泛認(rèn)可。
以下為具體榜單：
三大金融科技中心PK：皆具全球影響力，深圳實(shí)力緊追京滬
采用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)金融科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力等三個(gè)子項(xiàng)的得分進(jìn)行聚類分析，金融科技競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)可分為三個(gè)梯隊(duì)：
第一梯隊(duì)為北京、上海和深圳，綜合得分均超8分；
第二梯隊(duì)為廣州、杭州等9城，綜合得分介于5至6分之間；
第三梯隊(duì)為青島、廈門等18城，綜合得分小于5分。
據(jù)榜單數(shù)據(jù)，京滬深平均得分為8.8分，超出金融科技第四城廣州2.1分，是其他27個(gè)城市的1.9倍。這反映出京滬深金融科技競(jìng)爭(zhēng)力遙遙領(lǐng)先其他上榜城市，已形成三足鼎立格局，第一梯隊(duì)位置地位難以撼動(dòng)。
據(jù)三大城市金融科技專項(xiàng)政策，北京定位為具有全球影響力的國(guó)家金融科技創(chuàng)新與服務(wù)中心；上海定位為金融科技的技術(shù)研發(fā)高地、創(chuàng)新應(yīng)用高地、產(chǎn)業(yè)集聚高地、人才匯集高地、標(biāo)準(zhǔn)形成高地和監(jiān)管創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)，具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的金融科技中心；深圳定位為金融科技研發(fā)核心區(qū)、總部聚集區(qū)、企業(yè)孵化區(qū)、創(chuàng)新政策試驗(yàn)區(qū)，具有國(guó)際影響力的金融科技中心�？梢�(jiàn)，三大超級(jí)城市在金融科技發(fā)展戰(zhàn)略上均具國(guó)際視野，也透視出其未來(lái)發(fā)展前景。
據(jù)英國(guó)智庫(kù)Z/Yen集團(tuán)和中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院共同編制的全球金融中心指數(shù)數(shù)據(jù)，京滬深在近兩期的金融科技專項(xiàng)排名中均位居全球前五，地位穩(wěn)固，反映出其已在建設(shè)國(guó)際金融科技中心、提升全球影響力方面取得長(zhǎng)足進(jìn)步。
據(jù)我們的榜單數(shù)據(jù)，北京金融科技競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分為9.42分，分別比滬深高出0.89分和0.99分，實(shí)力稍勝一籌；上海金融科技競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分險(xiǎn)勝深圳，僅高出0.1分。
在金融科技產(chǎn)業(yè)方面，主要考察城市金融科技企業(yè)的數(shù)量、資本實(shí)力及企業(yè)質(zhì)量，度量指標(biāo)包括上市金融科技企業(yè)數(shù)量和市值（含境內(nèi)外上市公司和新三板，時(shí)間截至去年末，下同）、非上市金融科技企業(yè)數(shù)量和注冊(cè)資本（統(tǒng)計(jì)口徑為截至去年末，注冊(cè)資本超1000萬(wàn)的存續(xù)和在業(yè)企業(yè)，下同）、畢馬威領(lǐng)先金融科技雙50企業(yè)數(shù)量等指標(biāo)。北京以3.4分的總分處于領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，深圳3.02分略高于上海的2.99分。
據(jù)證券時(shí)報(bào)·中國(guó)資本市場(chǎng)研究院統(tǒng)計(jì)，北京上市金融科技企業(yè)數(shù)量為上海的2.6倍，深圳的4倍，市值為上海的5.1倍，深圳的2.4倍；非上市金融科技企業(yè)總注冊(cè)資本比上海、深圳均多出近五成。
據(jù)畢馬威發(fā)布的《2020中國(guó)領(lǐng)先金融科技企業(yè)雙50》榜單，北京上榜金融科技企業(yè)達(dá)34家，分別比上海和深圳多出11家、9家，其中度小滿金融、京東數(shù)科、百融云創(chuàng)、天云數(shù)據(jù)等企業(yè)近五年連續(xù)上榜。
深圳金融科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力強(qiáng)于上海的主要原因是相關(guān)企業(yè)實(shí)力雄厚。深圳上市金融科技企業(yè)總市值約為上海的兩倍，孕育出中國(guó)平安(601318)、招商銀行(600036,股吧)等全球知名金融科技企業(yè)，其中中國(guó)平安去年末擁有超11萬(wàn)名科技從業(yè)人員、超3700名科學(xué)家的一流科技人才隊(duì)伍，科技專利申請(qǐng)數(shù)累計(jì)達(dá)3.14萬(wàn)件，位居國(guó)際金融機(jī)構(gòu)前列，金融科技專利以3978件專利申請(qǐng)數(shù)位居全球第一。
2020中國(guó)領(lǐng)先金融科技企業(yè)雙50數(shù)量方面，深圳也比上海多出兩家，含微眾銀行、金斧子等獨(dú)角獸企業(yè)，其中微眾銀行從立行開(kāi)始，就在人工智能、區(qū)塊鏈等金融科技技術(shù)領(lǐng)域連續(xù)多年積極投入，成功打造了“微金小云”智能客服機(jī)器人以及云催收平臺(tái)等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)先的創(chuàng)新性技術(shù)及應(yīng)用。
在金融科技發(fā)展環(huán)境方面，包含經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模及增速等度量宏觀環(huán)境的指標(biāo)，以及金融業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與從業(yè)人數(shù)等度量產(chǎn)業(yè)環(huán)境的指標(biāo)。京滬深得分分別為3.29分、3.03分和2.93分。
北京去年人均GDP達(dá)16.49萬(wàn)元，位居全國(guó)第二位，分別比深圳、上海多出7329元和9298元；境內(nèi)外金融業(yè)上市公司市值位居全國(guó)首位，分別為上海、深圳的3.7倍和2.2倍。據(jù)最新中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，北京金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)量為上海的1.7倍，深圳的2.7倍；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量比上海、深圳分別多出1.1倍和1.8倍。
北京金融業(yè)發(fā)展水平位居全國(guó)首位。無(wú)論是金融業(yè)增加值的絕對(duì)值還是其占全市GDP的比重，北京均位居第一。2020年，北京金融業(yè)增加值達(dá)7188億元，占GDP的比重為19.9%；上海金融業(yè)增加值為7166.26 億元，占GDP的比重為18.5%，均是知名國(guó)際金融中心，聚集了豐富的金融要素，其發(fā)展金融科技更多是立足金融去擁抱科技，更趨近“金融+科技驅(qū)動(dòng)型”城市。
深圳2020年金融業(yè)增加值為4189.6億元，僅為北京的58%，占GDP的比重為15.1%，顯示出后起之秀的深圳，在這一指標(biāo)上的差距還較為顯著。不過(guò)從2020年金融業(yè)增加值的增長(zhǎng)速度來(lái)看，深圳金融業(yè)增加值較2019年增長(zhǎng)9.1%，高于上海的8.4%和北京的5.4%，未來(lái)與京滬的差距或?qū)⒅鸩娇s小。
深圳在部分細(xì)分指標(biāo)上也顯出一定領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)：一是常住人口十年增幅達(dá)68.5%，位居全國(guó)首位，顯示出強(qiáng)大的人口吸引力，為其金融科技消費(fèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)勁支撐；二是深圳去年末境內(nèi)外信息技術(shù)行業(yè)上市公司市值超7萬(wàn)億元，約為上海的4.2倍，北京的1.9倍，為國(guó)內(nèi)典型的“科技+金融驅(qū)動(dòng)型”城市。
指標(biāo)體系對(duì)金融科技支持力度的評(píng)估，以定量分析為主，含R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、專利授權(quán)量、高校綜合實(shí)力、財(cái)政科技支出和金融支出等定量指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合對(duì)城市金融科技政策的定性分析。京滬深得分分別為2.72分、2.51分和2.48分。
據(jù)最新中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，北京無(wú)論是R&D經(jīng)費(fèi)支出還是R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度均位居全國(guó)首位，2020年專利授權(quán)量達(dá)16.3萬(wàn)件，超出上海16.6%；據(jù)2020年校友會(huì)大學(xué)排名數(shù)據(jù)，北京高校的平均得分為66.5分，比上海、深圳分別多出1.6分和3.1分，綜合實(shí)力國(guó)內(nèi)首屈一指。
雖然深圳高校實(shí)力偏弱，但其不斷加入研發(fā)投入，個(gè)人（創(chuàng)客）、企業(yè)、科研院所等各類主體為其科技創(chuàng)新提供強(qiáng)大的智力支持。據(jù)最新中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，深圳全社會(huì)的R&D經(jīng)費(fèi)投入為1328億元，占GDP比重為4.9%，僅次于北京的6.3%。從產(chǎn)出來(lái)看，2020年深圳專利授權(quán)量達(dá)22.24萬(wàn)件，居全國(guó)首位。據(jù)科技部和中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所分別公布《國(guó)家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)報(bào)告2020》和《國(guó)家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2020》，深圳創(chuàng)新能力位居全國(guó)首位。
深圳金融科技發(fā)展后勁十足，實(shí)力緊追京滬。據(jù)第29期全球金融中心指數(shù)數(shù)據(jù)，深圳金融科技專項(xiàng)得分為716分，排名較上一期提升1位，分別較北京、上海低3分和6分，位列全球第四，而在第28期全球金融中心指數(shù)報(bào)告中，深圳金融科技專項(xiàng)得分分別較北京、上海低12分和6分，這反映出深圳與北京的金融科技競(jìng)爭(zhēng)力差距正在縮小。
廣州挺進(jìn)前四，勇奪省會(huì)城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力第一
評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，廣州金融科技競(jìng)爭(zhēng)力位列全國(guó)第四，在省會(huì)城市金融科技競(jìng)爭(zhēng)力榜單位居第一。
據(jù)第29期全球金融中心指數(shù)數(shù)據(jù)，廣州金融科技專項(xiàng)得分為684分，位列全球第11名，國(guó)內(nèi)僅次于京滬深；較杭州高出168分。
與京滬深相比，廣州在各維度上的得分均有一定差距。其中金融科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力差距最大，廣州得分為2.11分，比京滬深的平均得分少1分。廣州僅有美�？萍肌⒂谆�、運(yùn)通鏈達(dá)3家企業(yè)上榜2020年畢馬威領(lǐng)先金融科技雙50名單，不及北京1/10，上市金融科技企業(yè)市值以及非上市金融科技企業(yè)注冊(cè)資本與京滬深均存數(shù)量級(jí)差距。
相比排名第五的杭州，廣州在各維度上僅以微弱的優(yōu)勢(shì)獲勝，其中金融科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力、金融科技支持力度得分高出杭州均不足0.1分，差距很小。
在金融科技發(fā)展環(huán)境方面，廣州2020年末常住人口達(dá)1867.7萬(wàn)人，比杭州多出超五成，常住人口十年增幅達(dá)47.1%，高于杭州的37.2%，賦予了其金融科技消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；廣州2020年三產(chǎn)占比達(dá)72.5%，高于杭州的68.1%,總量規(guī)模居全國(guó)城市第三,為其金融科技發(fā)展提供更多有價(jià)值的應(yīng)用場(chǎng)景。
作為新一線城市，杭州雖然在金融科技競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度上均落后于廣州，但在一些細(xì)分指標(biāo)上也可圈可點(diǎn)。截至去年末，杭州境內(nèi)外信息技術(shù)行業(yè)上市公司市值近1.5萬(wàn)億元，僅次于京滬深，為廣州的4.6倍；2019年R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為3.45%，比廣州高出0.8個(gè)百分點(diǎn)。
中西部城市崛起，蓉漢鎬闖進(jìn)前十
金融科技為中西部地區(qū)與東部地區(qū)用近乎平等的方式進(jìn)行合作和競(jìng)爭(zhēng)提供了難得機(jī)會(huì)。本次評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，中西部城市表現(xiàn)十分亮眼。
金融科技排名前二十的城市中，東部區(qū)域占據(jù)13個(gè)席位，占比超六成；中部區(qū)域和西部區(qū)域分別占據(jù)4個(gè)和3個(gè)席位，其中成都、武漢、西安挺進(jìn)前十，重慶、合肥、長(zhǎng)沙、鄭州排名均進(jìn)入前二十。
據(jù)去年12月證券時(shí)報(bào)˙中國(guó)資本市場(chǎng)研究院聯(lián)合新財(cái)富發(fā)布的金融競(jìng)爭(zhēng)力榜單，金融中心主要集中在東部城市，中西部有成都、重慶、長(zhǎng)沙、武漢、西安5個(gè)城市進(jìn)入前榜單前二十，少于進(jìn)入金融科技競(jìng)爭(zhēng)力排行榜前二十城市數(shù)量，其中僅成都在兩個(gè)榜單中均進(jìn)入前十。
這反映出雖然東部城市無(wú)論在金融實(shí)力還是金融科技競(jìng)爭(zhēng)力方面均具有絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但不少中西部城市也正在嘗試通過(guò)發(fā)力金融科技，把握金融發(fā)展主動(dòng)權(quán)，助力金融業(yè)實(shí)現(xiàn)彎道超車，未來(lái)有望逐步崛起。
中西部城市中，成都金融科技競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，綜合得分為5.65分，位居全國(guó)第七位。
相比西部金融科技第二城西安，成都金融科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力和金融科技發(fā)展環(huán)境優(yōu)勢(shì)明顯。
成都有新網(wǎng)銀行、新希望金融科技2家企業(yè)上榜2020年畢馬威領(lǐng)先金融科技雙50名單，西安2020年還沒(méi)有破零；上市金融科技企業(yè)市值約為西安的1.9倍；2020年成都常住人口數(shù)量超2000萬(wàn)，比西安多出超六成；2020年金融業(yè)增加值約為西安的兩倍；2020年末境內(nèi)外金融業(yè)上市公司市值比西安多出超六成。
西安在部分細(xì)分指標(biāo)也表現(xiàn)不錯(cuò)：一是常住人口十年增幅高達(dá)53%，增幅僅次于深圳和拉薩，位居全國(guó)第三位；二是2020年末境內(nèi)外信息技術(shù)行業(yè)上市公司市值約為成都的4倍；三是2019年R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度4.57%，位居全國(guó)第三位，比成都高1.9個(gè)百分點(diǎn)。
頭部城市部署六大關(guān)鍵舉措，著力提升金融科技競(jìng)爭(zhēng)力
證券時(shí)報(bào)·中國(guó)資本市場(chǎng)研究院對(duì)金融科技競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)城市近年來(lái)的金融科技布局進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)約七成的城市相繼出臺(tái)了金融科技發(fā)展規(guī)劃或?qū)ｍ?xiàng)政策，反映出金融科技已成為各主要城市金融業(yè)搶占的制高點(diǎn)。
領(lǐng)先金融科技城市實(shí)現(xiàn)未來(lái)規(guī)劃目標(biāo)的重點(diǎn)舉措能夠?yàn)槠渌鞘泻罄m(xù)制度相關(guān)政策提供一定參考。鑒于此，證券時(shí)報(bào)·中國(guó)資本市場(chǎng)研究院對(duì)北京、上海等頭部金融科技城市的相關(guān)規(guī)劃進(jìn)行研究，總結(jié)出其六大核心舉措：
一是加強(qiáng)金融科技底層技術(shù)研發(fā)。緊密圍繞金融創(chuàng)新需求，積極推動(dòng)大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、5G等新興技術(shù)深入研發(fā)攻關(guān)。
二是打造金融科技生態(tài)圈。推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)和金融科技資源集聚，鼓勵(lì)高校、科研院所及其他機(jī)構(gòu)開(kāi)展金融科技研究，強(qiáng)化金融科技智庫(kù)咨詢力量；引導(dǎo)有實(shí)力的金融科技類主體發(fā)起成立行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)金融科技行業(yè)自律管理。
三是加強(qiáng)金融科技應(yīng)用場(chǎng)景應(yīng)用。深入推動(dòng)新技術(shù)應(yīng)用于支付清算服務(wù)、保險(xiǎn)產(chǎn)品與服務(wù)等金融服務(wù)領(lǐng)域，風(fēng)控與反欺詐、金融征信與社會(huì)信用服務(wù)等安全與監(jiān)管領(lǐng)域，智慧醫(yī)療、智慧生活等生活服務(wù)領(lǐng)域，智慧交通、智慧社保等城市治理領(lǐng)域。
四是營(yíng)造金融科技發(fā)展環(huán)境。建立重點(diǎn)金融科技企業(yè)協(xié)調(diào)服務(wù)機(jī)制，針對(duì)其發(fā)展中的重大需求提供針對(duì)性服務(wù)；強(qiáng)化金融科技消費(fèi)者教育與保護(hù)機(jī)制，普及金融科技領(lǐng)域的知識(shí)教育；大力宣傳金融科技品牌，支持舉辦具有國(guó)際影響力的金融論壇、研討會(huì)等活動(dòng)。
五是探索金融科技監(jiān)管創(chuàng)新，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范。推進(jìn)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)防控中心建設(shè)，實(shí)現(xiàn)地方金融風(fēng)險(xiǎn)“預(yù)警+監(jiān)測(cè)+分析+處置”有效聯(lián)動(dòng)；探索推動(dòng)以“監(jiān)管沙盒”為核心的金融科技監(jiān)管創(chuàng)新試點(diǎn)落地，全面推動(dòng)金融科技應(yīng)用于金融安全與風(fēng)險(xiǎn)防范。
六是加強(qiáng)合作共享。探索建立跨地區(qū)、跨系統(tǒng)、跨部門、跨業(yè)務(wù)、跨市場(chǎng)的數(shù)據(jù)融合應(yīng)用機(jī)制，在確保數(shù)據(jù)安全前提下，逐步實(shí)現(xiàn)更大范圍數(shù)據(jù)共享及數(shù)據(jù)的深度應(yīng)用；加強(qiáng)與國(guó)際金融科技領(lǐng)先地區(qū)的產(chǎn)業(yè)合作、技術(shù)合作、監(jiān)管合作、服務(wù)合作。
編輯：萬(wàn)健祎
版權(quán)聲明
證券時(shí)報(bào)各平臺(tái)所有原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載。我社保留追究相關(guān)行為主體法律責(zé)任的權(quán)利。
轉(zhuǎn)載與合作可聯(lián)系證券時(shí)報(bào)小助理，微信ID：SecuritiesTimes
END
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論