中紀(jì)委重磅發(fā)文：反壟斷沒有禁區(qū)，沒有例外！

　　點藍(lán)字關(guān)注，不迷路~

　　9月6日，針對平臺壟斷、競爭失序、無序擴張等問題，國家市場監(jiān)管總局局長張工在國新辦新聞發(fā)布會上表示，保護(hù)和促進(jìn)公平競爭要明確規(guī)則、劃出底線，設(shè)置好“紅綠燈”，夯實反壟斷和防止資本無序擴張的法治基礎(chǔ)。下一步，市場監(jiān)管部門將有力有序強化競爭監(jiān)管，堅決反對壟斷、防止資本無序擴張，著力規(guī)范平臺經(jīng)濟競爭秩序，營造公平、高效、有序的市場競爭環(huán)境。

　　此前，包括騰訊、美團、阿里等互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，分別接受了反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的立案調(diào)查或處罰。反壟斷沒有禁區(qū)，沒有例外。強化反壟斷、深入推進(jìn)公平競爭政策，不僅僅關(guān)乎“聽歌自由”“平臺選擇自由”“付款方式自由”，更關(guān)乎保護(hù)消費者權(quán)益、市場公平競爭與健康發(fā)展。

　　國家市場監(jiān)管總局開出罰單

　　相關(guān)平臺放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利

　　8月31日，騰訊公司發(fā)布聲明稱，放棄與上游相關(guān)版權(quán)方音樂版權(quán)獨家協(xié)議中有關(guān)音樂版權(quán)獨家授權(quán)的權(quán)利。消息一出受到廣泛關(guān)注。

　　“截至8月23日，我司已針對已達(dá)成的獨家協(xié)議全部上游版權(quán)方發(fā)送相關(guān)函件，告知其需按期解約，其中，絕大部分獨家協(xié)議已按期解約。”騰訊稱，未能按期解約的，其放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利。

　　就在該聲明發(fā)布前不久，網(wǎng)易云音樂方面透露，過去一個多月在版權(quán)上的談判不順利，原因是部分版權(quán)方表示與騰訊音樂的合同尚未解除，暫時無法開展非獨家合作洽談。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在騰訊音樂放棄獨家版權(quán)授權(quán)之后，網(wǎng)易云音樂也去除了此前的獨家專輯歌曲標(biāo)有的“獨家”標(biāo)志。這意味著被網(wǎng)友、樂迷吐槽多年“想聽幾首歌，需要在多個音樂APP之間來回切換”的狀況，終于一去不復(fù)返了。

　　騰訊做出這一決定，主要是基于此前國家市場監(jiān)管總局開出的處罰決定書。2021年1月，國家市場監(jiān)管總局根據(jù)舉報，對騰訊控股有限公司2016年7月收購中國音樂集團股權(quán)涉嫌違法實施經(jīng)營者集中行為立案調(diào)查。

　　7月24日，國家市場監(jiān)管總局公布《行政處罰決定書》。除了罰款50萬元以外，還要求騰訊及關(guān)聯(lián)公司在三十日內(nèi)解除獨家音樂版權(quán)，停止高額預(yù)付金等版權(quán)費用支付方式，無正當(dāng)理由不得要求上游版權(quán)方給予其優(yōu)于競爭對手的條件。

　　“這是《中華人民共和國反壟斷法》實施后，對違法實施經(jīng)營者集中采取必要措施恢復(fù)市場競爭秩序的第一起案件，直擊網(wǎng)絡(luò)音樂播放平臺市場的‘競爭痛點’，著眼打破獨家版權(quán)和停止高額預(yù)付金的版權(quán)費用支付方式，重塑相關(guān)市場競爭格局，對我國網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響�！痹谥袊�人民大學(xué)法學(xué)院教授、國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員孟雁北看來，這彰顯了中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)堅決維護(hù)平臺經(jīng)濟領(lǐng)域公平競爭的態(tài)度和決心，對中國反壟斷執(zhí)法發(fā)展具有標(biāo)志性意義。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)利用資本優(yōu)勢非理性搶奪版權(quán)

　　獨家版權(quán)成構(gòu)筑市場壁壘的工具

　　騰訊放棄的“獨家授權(quán)權(quán)利”是什么？“獨家”的合理限度在哪里？

　　正版音樂版權(quán)，是網(wǎng)絡(luò)音樂播放平臺運營和市場競爭的核心資產(chǎn)和關(guān)鍵性資源。對“版權(quán)”的強調(diào)與保護(hù)，是各音樂平臺打響版權(quán)“爭奪戰(zhàn)”的重要背景。

　　2015年7月，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》，要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商下線未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品，從而“加強對音樂作品著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播音樂作品版權(quán)秩序”。

　　這個被稱為“史上最嚴(yán)版權(quán)令”的通知，是網(wǎng)絡(luò)音樂平臺版權(quán)保護(hù)的重要轉(zhuǎn)折點。此后，盜版亂象得到極大改善，各大平臺紛紛下線未經(jīng)授權(quán)的音樂作品。

　　靠著近乎壟斷市場的版權(quán)份額，騰訊音樂在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺競爭中占據(jù)了絕對領(lǐng)先優(yōu)勢。國家市場監(jiān)管總局調(diào)查顯示，2016年騰訊和中國音樂集團的相關(guān)市場份額分別為30%和40%左右，騰訊通過與市場主要競爭對手合并，獲得更高市場份額，集中后實體占有的獨家曲庫資源超過80%。

　　“獲得獨家授權(quán)的音樂平臺可以決定是否向競爭對手平臺轉(zhuǎn)授權(quán)以及轉(zhuǎn)授權(quán)的價格、范圍等，這造成音樂版權(quán)資源具有一定排他性。”孟雁北認(rèn)為，騰訊通過獨家版權(quán)代理，增加了網(wǎng)絡(luò)音樂平臺獲取版權(quán)內(nèi)容的交易環(huán)節(jié)，提高了新進(jìn)入平臺獲取正版音樂內(nèi)容的成本，對其他競爭性平臺形成了一定程度的“原料封鎖”，提高了市場進(jìn)入壁壘。

　　獨家版權(quán)，本意是更好地保護(hù)版權(quán)，更好地服務(wù)和回報創(chuàng)作者。它不僅存在于在線音樂領(lǐng)域，也存在于諸多文化行業(yè)。然而，當(dāng)利用資本優(yōu)勢非理性搶奪版權(quán)資源，獨家版權(quán)就會演變成一些平臺筑起市場壁壘的工具，背離初衷。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，從短期看，獨家音樂版權(quán)對某家或某兩家公司是有利的，可以迅速在行業(yè)賽道確立競爭優(yōu)勢。但從長期看，特別是對用戶來說則不是一件好事。例如，擁有獨家版權(quán)便擁有了對某首歌曲的獨家定價權(quán)，平臺可以規(guī)定聽某位歌星的歌曲必須買會員，或者必須單曲付費等。

　　一旦“一家獨大”，市場競爭乏力，那么領(lǐng)先者也會喪失創(chuàng)新和改善服務(wù)的動力。通過反壟斷監(jiān)管，讓市場回歸良性競爭，讓競爭者擁有公平獲得版權(quán)資源的機會，讓競爭的焦點回歸到提高服務(wù)水平和提升用戶體驗的軌道上，才能通過高水平競爭實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

　　放棄獨家授權(quán)權(quán)利，不等于從此沒有“獨家”�！氨景羔槍Κ毩⒁魳啡恕⑿赂枋装l(fā)等保留了獨家形式，有利于保護(hù)平臺投資積極性，扶植和豐富本土音樂，促進(jìn)我國相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。”孟雁北說。

　　平臺型互聯(lián)網(wǎng)公司因其運行特點，容易形成“贏者通吃”局面

　　是全球反壟斷執(zhí)法機構(gòu)面臨的共同挑戰(zhàn)

　　近年來，“平臺反壟斷”成為熱詞，不僅被中央各大會議頻頻提及，更引發(fā)社會各界普遍關(guān)注。

　　2020年12月24日，國家市場監(jiān)管總局宣布對阿里巴巴進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查，2021年4月10日，阿里巴巴被罰182.28億元，引發(fā)市場轟動。

　　2021年4月26日，監(jiān)管部門對美團實施“二選一”等涉嫌壟斷的行為立案調(diào)查；8月30日，國家市場監(jiān)管總局稱，共享消費領(lǐng)域價格漲勢得到有效遏制，并對美團收購摩拜未依法申報開展調(diào)查。

　　2021年7月7日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布《市場監(jiān)管總局依法對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域二十二起違法實施經(jīng)營者集中案作出行政處罰決定》，涉及滴滴、阿里、騰訊、蘇寧、美團系公司，對涉案企業(yè)分別處以50萬元人民幣罰款。

　　“我國反壟斷監(jiān)管的目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保護(hù)創(chuàng)新以及更好維護(hù)消費者權(quán)益�！敝袊�政法大學(xué)副校長時建中表示，構(gòu)建新發(fā)展格局，追求的是高質(zhì)量發(fā)展，壟斷和不正當(dāng)競爭會導(dǎo)致創(chuàng)新缺少動力、市場缺乏活力，最終影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

　　本應(yīng)開放的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，為何接二連三出現(xiàn)“以鄰為壑”現(xiàn)象？

　　“一般認(rèn)為，平臺型互聯(lián)網(wǎng)公司是天然壟斷性行業(yè)�！敝袊�科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院虛擬商務(wù)系副主任、副教授孫毅表示，平臺型互聯(lián)網(wǎng)公司的壟斷地位主要來源于四個方面：平臺用戶規(guī)模帶來的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、以用戶為中心的范圍經(jīng)濟、消費者的轉(zhuǎn)移成本和數(shù)據(jù)的“飛輪效應(yīng)”。

　　孫毅分析，用戶更傾向于加入規(guī)模更大的平臺，平臺獲得用戶之后，又可以圍繞用戶需求提供多種服務(wù)，導(dǎo)致市場上容易出現(xiàn)“贏家通吃”的局面。許多平臺服務(wù)聚合了用戶的時間、精力、信用甚至社會關(guān)系等多維度價值，用戶轉(zhuǎn)移代價巨大，而隨著大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)的發(fā)展，無論是用戶還是第三方服務(wù)提供商都會對平臺愈發(fā)依賴，從而形成平臺的壟斷地位。

　　從國際上看，發(fā)達(dá)國家也高度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)平臺市場公平競爭問題，平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法、訴訟一浪高過一浪。

　　以美國為例，近兩年，美國對數(shù)字平臺開啟高調(diào)反壟斷調(diào)查，谷歌、臉書、蘋果和亞馬遜等平臺巨頭都受到調(diào)查。2020年10月，美國眾議院反壟斷小組委員會率先發(fā)布題為《數(shù)字市場競爭調(diào)查》的報告，公布了其長達(dá)16個月的審查結(jié)果，特別強調(diào)了上述4家數(shù)字平臺的市場支配地位及其商業(yè)行為帶來的影響和挑戰(zhàn)，并針對平臺壟斷問題，提出嚴(yán)格監(jiān)管建議。

　　另一方面，平臺經(jīng)濟領(lǐng)域獨特的跨界競爭、“贏者通吃”、高度聚集化等特點，也增加了反壟斷監(jiān)管的復(fù)雜程度，這也是全球反壟斷執(zhí)法機構(gòu)面臨的共同挑戰(zhàn)�？梢灶A(yù)見，在未來一段時間內(nèi)，強化平臺經(jīng)濟反壟斷監(jiān)管，將成為全世界主要國家和地區(qū)的常態(tài)。

　　互聯(lián)網(wǎng)反壟斷規(guī)則的設(shè)立，從短期看將對互聯(lián)網(wǎng)巨頭造成影響，但長遠(yuǎn)來看是最好的選擇

　　8月30日，中央全面深化改革委員會第二十一次會議強調(diào)，強化反壟斷、深入推進(jìn)公平競爭政策實施，是完善社會主義市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在要求。要從構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)共同富裕的戰(zhàn)略高度出發(fā)，促進(jìn)形成公平競爭的市場環(huán)境，為各類市場主體特別是中小企業(yè)創(chuàng)造廣闊的發(fā)展空間，更好保護(hù)消費者權(quán)益。

　　除了國家市場監(jiān)管總局接連發(fā)文和開出罰單外，司法部網(wǎng)站也于近日公布了《禁止網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為規(guī)定（公開征求意見稿）》，內(nèi)容主要涉及“二選一”、數(shù)據(jù)“殺熟”、虛假交易、流量劫持等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為。

　　種種措施，無不表明國家對反壟斷政策落實、建立競爭機制、維護(hù)市場公平競爭的決心。

　　需要注意的是，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷規(guī)則的設(shè)立，并非僅僅出于競爭“正義”打擊大企業(yè)，也并非為了競爭“效率”而損害中小微企業(yè)。這是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段，為了實現(xiàn)社會福利最大化的必然選擇。

　　“作為數(shù)字經(jīng)濟時代崛起較早的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊、阿里、滴滴等都依靠自身的資本、技術(shù)優(yōu)勢在某些市場領(lǐng)域占據(jù)一定的優(yōu)勢地位，形成外部經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。這也是中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得以迅速發(fā)展的原因所在。”中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長、教授盤和林表示，支付寶、微信、淘寶、京東、抖音、小紅書……這些平臺的出現(xiàn)極大改變了人們的生活方式，豐富了人們的娛樂形態(tài)，增加了創(chuàng)業(yè)就業(yè)機會。

　　然而，若處于壟斷地位的創(chuàng)新者濫用市場地位，壟斷被新一輪創(chuàng)新所替代的可能性就會降低甚至消失；對壟斷和不公平競爭，如果不加以有效治理，任其肆意發(fā)展，最終結(jié)果將與共同富裕的目標(biāo)背道而馳。因此，在市場不能自行調(diào)節(jié)和抑制壟斷之際，監(jiān)管層必須及時出手糾偏。

　　“反壟斷總體上有利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展�！北P和林表示，反壟斷主要針對的是一些行業(yè)中競爭不對等的現(xiàn)象，反壟斷會影響行業(yè)內(nèi)部競爭格局，給其他企業(yè)帶來發(fā)展機遇。同時，隨著反壟斷推進(jìn)，很多行業(yè)會出現(xiàn)細(xì)分化的行業(yè)競爭，中小企業(yè)通過差異化策略吸引特定用戶，重塑市場格局。

　　“平臺經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的新動能。監(jiān)管執(zhí)法的最終目的，是為了進(jìn)一步激發(fā)平臺企業(yè)的創(chuàng)新動力(310328)和發(fā)展活力，實現(xiàn)平臺經(jīng)濟規(guī)范創(chuàng)新持續(xù)健康的高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)筑國家競爭新優(yōu)勢。”孟雁北表示。

　　互聯(lián)網(wǎng)，本就意味著互聯(lián)互通。如果各大平臺都在壟斷的“殼子”中封閉發(fā)展，不再面向國際、面向未來良性競爭，最終受損的將是用戶和消費者。

　　只有破除壟斷，才能充分激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力和發(fā)展動力，進(jìn)一步提高我國企業(yè)的整體競爭力。短期來看，一系列反壟斷監(jiān)管措施的出臺對互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有影響，而從長期來看，這將是最好的選擇。

　　來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委

　　編輯：葉舒筠

　　版權(quán)聲明

　　證券時報各平臺所有原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載。我社保留追究相關(guān)行為主體法律責(zé)任的權(quán)利。

　　轉(zhuǎn)載與合作可聯(lián)系證券時報小助理，微信ID：SecuritiesTimes

　　END

　　點擊關(guān)鍵字可查看

　　潛望系列深度報道丨股事會專欄丨投資小紅書丨e公司調(diào)查丨時報會客廳丨北交所第二批規(guī)則火速出爐丨河南一房企出現(xiàn)重大風(fēng)險？公司回應(yīng)丨張坤旗下基金正式更名丨60歲老太凌晨3點趙云5殺？騰訊回應(yīng)丨中央部委發(fā)聲：橫琴產(chǎn)業(yè)不是“來者不拒”丨15000億板塊暴漲8%，多股批量漲停，啥情況？“牛市旗手”走勢現(xiàn)分歧，千億龍頭遭“暴擊” 丨瘋狂炒作熄火？“天價”片仔癀(600436,股吧)一顆大降上百元，線上線下貨源充足丨杭州何以成為直播電商鼻祖城市丨國常會釋放關(guān)鍵信息！丨中宣部約談騰訊、網(wǎng)易等游戲平臺

本文首發(fā)于微信公眾號：證券時報網(wǎng)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。