（觀(guān)察者網(wǎng) 訊）
近日，一段發(fā)生在西安地鐵大雁塔站附近的視頻引發(fā)社會(huì)關(guān)注。視頻中，一名女子被地鐵安保人員強(qiáng)行拖到地鐵外，以至衣不蔽體。最新消息顯示，被拖拽的當(dāng)事女乘客已經(jīng)報(bào)警。中國(guó)交通部官方微博@中國(guó)交通 稍早前也回復(fù)網(wǎng)友表示 ，事件已上報(bào)，正在處理。
31日，@西安地鐵運(yùn)營(yíng)分公司 曾回應(yīng)稱(chēng)，事件起因是女乘客與其他乘客發(fā)生口角及肢體沖突，且拒不下車(chē)，“安保人員及其他熱心乘客將該女乘客帶離車(chē)廂”。但隨后更多現(xiàn)場(chǎng)視頻曝光引發(fā)爭(zhēng)議，網(wǎng)友認(rèn)為安保帶走女子的手段太過(guò)暴力，涉嫌侮辱；并且，安保人員是否有權(quán)利這么做也引發(fā)質(zhì)疑。
北京京師律師事務(wù)所熊超律師向觀(guān)察者網(wǎng)表示，安保屬于企業(yè)內(nèi)部聘請(qǐng)的人員，不具備執(zhí)法權(quán)。這名地鐵安全員所做的不僅是侮辱行為，也侵犯了女乘客的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的治安管理處罰。
30日，一則網(wǎng)傳視頻顯示，西安地鐵內(nèi)一名女子疑似與其他乘客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被安保人員拖拽下車(chē)，被拖出時(shí)該女子衣衫不整并大聲呼叫。
31日，@西安地鐵運(yùn)營(yíng)分公司 對(duì)此發(fā)布情況說(shuō)明，表示8月30日下午17:38左右，一女性乘客在3號(hào)線(xiàn)列車(chē)上與其他乘客發(fā)生口角，該乘客不斷辱罵身邊乘客，并與部分乘客產(chǎn)生肢體沖突，嚴(yán)重影響了車(chē)廂內(nèi)乘車(chē)秩序。列車(chē)安全員在多次勸離未果后，與其他熱心乘客一起將該女乘客帶離車(chē)廂。
31日，網(wǎng)上流傳多段目擊者拍攝視頻。
視頻開(kāi)始，女乘客蹲在地上撿東西，男性乘客喊道“你把她抓起來(lái)”。
第二段視頻中，女乘客坐在座椅上，要求男乘客加她微信賠付。地鐵到站時(shí)，安全員突然開(kāi)始拖拽，試圖將女乘客拖下車(chē)。
第三段視頻中，女乘客已經(jīng)被安全員拖到地鐵外，裙子被拽到肩部以上，衣不蔽體，并發(fā)出尖叫。
在女乘客大喊“我的市民證和身份證都在里面”并跑回車(chē)?yán)锖�，安全員也撲了上去，再次按住女乘客。
最后一段視頻中，女子蹲坐在地鐵內(nèi)并抱著一根欄桿，圍觀(guān)路人將書(shū)包等物放回車(chē)廂內(nèi)，安保人員站在一旁。
31日晚，據(jù)@搜狐千里眼 消息，有現(xiàn)場(chǎng)目擊者表示，自己親眼看到女乘客被一個(gè)男的從地鐵里拖出來(lái)，下面只剩內(nèi)褲，上面的衣服都“脫上去了”。而后，地鐵正常開(kāi)走，女乘客并未下車(chē)。
搜狐千里眼還透露，有微博網(wǎng)友投稿稱(chēng)，當(dāng)時(shí)當(dāng)事女子說(shuō)自己是一名老師，在和學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)打電話(huà)時(shí)產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，說(shuō)話(huà)聲音較高，另一名男性老年乘客就罵她是女流氓。而后，老人動(dòng)手打她，但安保人員以為是她在打老人，就拉扯她下車(chē)。目擊者表示，自己看到的情況是，該女子的傘壞了、胳膊被抓傷、衣服也撕破了。
由于官方聲明和視頻內(nèi)容出入較大，不少網(wǎng)友表示，這兩者說(shuō)的完全是兩回事。
有人表示，這名女子一開(kāi)始只是坐在位置上講道理，她本人沒(méi)有辱罵，反而是老年人辱罵了她，弄壞她的東西卻態(tài)度強(qiáng)硬。而女乘客掙扎的原因，除了安保人員的暴力行為，還因?yàn)樗淖C件都被留在了車(chē)?yán)�。而�?dāng)她試圖去拿證件時(shí)，安保人員又撲上去拉扯她。
其次，女乘客也沒(méi)有妨礙地鐵運(yùn)行，反而是安保人員突然沖上來(lái)拖拽她，還把她的衣服扯走，只剩下內(nèi)衣。
但在聲明中，安保人員對(duì)女乘客的行為卻被隱藏了，只說(shuō)女乘客是如何與人爭(zhēng)執(zhí)的。
有網(wǎng)友表示，安保這種當(dāng)眾拽掉女生衣服的行為，完全是侮辱罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
那么，從法律層面講，該安保的行為是否涉嫌侮辱呢？
北京京師律師事務(wù)所熊超律師向觀(guān)察者網(wǎng)表示，安保屬于企業(yè)內(nèi)部聘請(qǐng)的人員，而非司法機(jī)關(guān)的工作人員。安保有企業(yè)內(nèi)部的一些義務(wù)和工作職責(zé)，但不具備對(duì)他人采取人身強(qiáng)制性措施的執(zhí)法權(quán)。安保所做的不僅是侮辱行為，也侵犯了女乘客的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取相應(yīng)的治安管理處罰。
此外，即便有證據(jù)證明該女性乘客在地鐵內(nèi)有大聲喧嘩和影響他人乘坐等行為，也應(yīng)當(dāng)以勸阻為主，而不是實(shí)施強(qiáng)制性的暴力性行為。熊超表示，地鐵公司不僅應(yīng)當(dāng)公開(kāi)向這位女乘客賠禮道歉，還應(yīng)該對(duì)安保人員做出相應(yīng)的處罰，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)該及時(shí)介入處理。
對(duì)于對(duì)該女性衣物、身體造成的損害，責(zé)任方則需要進(jìn)行賠禮道歉，支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償損失。否則，這位女乘客有權(quán)利去向有關(guān)司法機(jī)關(guān)或者是法院提起訴訟，要求地鐵公司進(jìn)行相應(yīng)的賠償。
9月1日，觀(guān)察者網(wǎng)聯(lián)系了相關(guān)部門(mén)。
西安公安部門(mén)表示，地鐵內(nèi)部發(fā)生的事務(wù)由地鐵分局管理。地鐵分局表示，相關(guān)問(wèn)題需要咨詢(xún)政務(wù)科，并提供了聯(lián)系方式，未回答警方是否介入相關(guān)提問(wèn)，但政務(wù)科電話(huà)未接通。
另?yè)?jù)新京報(bào)1日?qǐng)?bào)道，記者探訪(fǎng)該站發(fā)現(xiàn)涉事安保人員未上崗工作。站內(nèi)一名工作人員稱(chēng)，當(dāng)事女子已報(bào)警，公安已介入。
1日，中國(guó)交通部官方微博@中國(guó)交通 回復(fù)網(wǎng)友表示，事件已上報(bào)，正在處理。
本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
最新評(píng)論