美國(guó)種族滅絕的原罪和遺毒

【鳴鏑】

獨(dú)立245年來(lái)，一個(gè)白人至上“種族優(yōu)越論”的幽靈，始終在美國(guó)游蕩。它伴隨著美國(guó)對(duì)土著印第安人的種族滅絕以及對(duì)黑奴、華工等有色人種的奴役、壓迫而不斷發(fā)展演變，不僅已深刻融入美國(guó)資本主義體制，而且成為其對(duì)外擴(kuò)張的重要理論要素。新冠肺炎疫情雖然嚴(yán)重沖擊美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，但并沒(méi)有阻遏白人至上“種族優(yōu)越論”的進(jìn)一步發(fā)酵，突出表現(xiàn)為美國(guó)國(guó)內(nèi)歧視有色人種言行甚囂塵上、對(duì)外政策中的種族主義色彩愈益濃厚，進(jìn)而給全人類生存和發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。抵制、抑制白人至上“種族優(yōu)越論”已成為國(guó)際進(jìn)步力量的共同任務(wù)。

“種族優(yōu)越論”已融入美國(guó)體制

白人至上“種族優(yōu)越論”的核心在于維持白人對(duì)非白人的剝削和壓迫，捍衛(wèi)維護(hù)白人財(cái)富、權(quán)力和特權(quán)的制度。早期進(jìn)入北美的白人為追求平等而去，但是卻延續(xù)了“舊世界”的許多非正義做法。可以說(shuō)，美國(guó)的誕生和發(fā)展充滿了“血與火”，成千上萬(wàn)的土著印第安人被屠殺，大量的黑奴、華工等被殘酷奴役。美國(guó)立國(guó)政治家為延續(xù)白人主導(dǎo)權(quán)，不僅從思想上、心理上對(duì)有色人種進(jìn)行思想“改造”，而且將種族主義理論逐步納入國(guó)家體制構(gòu)建之中，出臺(tái)了影響深遠(yuǎn)的《奴隸法典》。由此，美國(guó)歷史、民族意識(shí)、社會(huì)及法律等打上了深刻的白人至上烙印。盡管1964年美國(guó)官方不得不通過(guò)《民權(quán)法案》，推動(dòng)消除社會(huì)歧視，但是57年來(lái)的實(shí)踐一再顯示，這種民權(quán)、平權(quán)只是一種技術(shù)性改良，既不真實(shí)也不牢固，其核心特點(diǎn)是說(shuō)一套、做一套，以迷惑美國(guó)國(guó)內(nèi)不同階級(jí)、種族以及國(guó)際社會(huì)。對(duì)此，許多美國(guó)白人精英心知肚明，但是卻不愿意或不敢進(jìn)行深刻的自我解剖，甚至視而不見(jiàn)。

新冠肺炎疫情背景下的美國(guó)種族問(wèn)題日益凸顯。美國(guó)部分政客在疫情暴發(fā)之初聲稱，新冠病毒只針對(duì)黃種人，只有黃種人才會(huì)染疫，沒(méi)有認(rèn)真籌劃和推進(jìn)疫情防控工作，進(jìn)而使得美國(guó)很快陷入疫情危機(jī)。在美國(guó)疫情肆虐后，一些政客不僅無(wú)良地拋出種族主義言論，而且縱容各種歧視亞裔言行，嚴(yán)重惡化亞裔美國(guó)人生存環(huán)境。受財(cái)富、地位及醫(yī)療保障機(jī)制等因素影響，美國(guó)非洲裔、拉美裔公民的感染率和死亡率較之白人更高。此外，疫情下美國(guó)白人警察虐待非洲裔美國(guó)人的事件也層出不窮，“我不能呼吸”之聲屢有出現(xiàn)。這些都進(jìn)一步加劇了美國(guó)種族矛盾和社會(huì)沖突。

“種族優(yōu)越論”危及全人類生存和發(fā)展

美國(guó)不僅在國(guó)內(nèi)推行種族主義，而且將其發(fā)展為意識(shí)形態(tài)并進(jìn)一步延伸至對(duì)外政策中。這使得美國(guó)的對(duì)外政策理論與實(shí)踐充滿了種族主義色彩與文明沖突意味。尤其是美國(guó)部分政客和學(xué)者不斷宣傳和輸出本國(guó)基于白人至上的思想理論，以重塑有利于美國(guó)的世界秩序，這給世界帶來(lái)一系列深重災(zāi)難�！�9·11”事件后，美國(guó)官方粗暴地將民族主義與“愛(ài)國(guó)主義”相結(jié)合，以反恐為由，悍然入侵阿富汗并對(duì)阿進(jìn)行所謂的民主改造。事實(shí)證明，美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)略只是為了本國(guó)地緣利益，這種不負(fù)責(zé)任的行為遭到國(guó)際社會(huì)廣泛譴責(zé)。為尋找對(duì)伊拉克動(dòng)武借口，美國(guó)高層一度向國(guó)際社會(huì)展示了“威力巨大”的散裝“洗衣粉”。小布什總統(tǒng)還持續(xù)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)，聲稱發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是為了保衛(wèi)美歐共同的文明。但是早在2009年，美國(guó)賓漢姆頓大學(xué)教授詹姆斯·彼得拉斯就指出，“美國(guó)對(duì)伊拉克長(zhǎng)達(dá)7年的戰(zhàn)爭(zhēng)和占領(lǐng)是由幾個(gè)主要政治力量推動(dòng)的并受到各種政治利益影響”“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了一個(gè)文明”。疫情下，美國(guó)官方對(duì)國(guó)際合作抗疫態(tài)度消極，在不少發(fā)展中國(guó)家疫苗“一劑難求”的情況下，不僅超買、強(qiáng)買大量抗疫物資，而且囤積了大量超出實(shí)際需要的疫苗。

美國(guó)還將種族主義理論引入不同制度的競(jìng)爭(zhēng)，乃至上升到“文明沖突”的高度。其根本原因是美國(guó)認(rèn)為歷史已經(jīng)終結(jié)，自由資本主義秩序盡管面臨諸多質(zhì)疑和非議仍將是唯一選擇，但是資本主義的持續(xù)嚴(yán)峻危機(jī)又讓美國(guó)產(chǎn)生極大的危機(jī)感，促其不斷轉(zhuǎn)換國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)思維。如美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)敵視社會(huì)主義，在蘇聯(lián)解體后更是把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，持續(xù)抹黑、攻擊中國(guó)的社會(huì)主義道路。在中國(guó)特色社會(huì)主義日益展現(xiàn)生機(jī)和活力以及中國(guó)核心理念政策越來(lái)越得到國(guó)際社會(huì)理解、認(rèn)同及支持之后，美國(guó)又意圖將制度競(jìng)爭(zhēng)上升為文明競(jìng)爭(zhēng)，以煽動(dòng)新的反華浪潮。2019年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃司司長(zhǎng)的基倫·斯金納公開(kāi)叫囂，20世紀(jì)的美蘇爭(zhēng)霸屬于同一文明內(nèi)部不同人種之間的內(nèi)部斗爭(zhēng)，而中美斗爭(zhēng)則屬于與美國(guó)從未遇到過(guò)的不同文明和不同意識(shí)形態(tài)間的斗爭(zhēng)。近期在推銷新冷戰(zhàn)、組建反華聯(lián)盟失敗之后，美國(guó)官方仍不死心，陰謀召開(kāi)所謂的“民主峰會(huì)”，進(jìn)而為自己打氣。

抵制“種族優(yōu)越論”刻不容緩

白人至上“種族優(yōu)越論”是影響人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)毒瘤。這個(gè)毒瘤的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了美國(guó)邊界，不僅從思想上傳播到世界每個(gè)角落，而且通過(guò)美國(guó)的擴(kuò)張主義波及世界每一個(gè)國(guó)家，進(jìn)而嚴(yán)重危及“地球村”發(fā)展以及全球治理進(jìn)程。要看到，一些美國(guó)政客披著人道、自由、民主、文明等外衣，干著種族主義勾當(dāng)，具有一定的虛偽性、隱蔽性和迷惑性。但是白人至上“種族優(yōu)越論”萬(wàn)變不離其宗，其危害已昭然若揭，受到世界一切進(jìn)步力量的集體譴責(zé)。如紐約市立大學(xué)副教授羅薩蒙德·S·金指出，特朗普暗示亞洲人和亞裔美國(guó)人不僅要為新冠病毒的傳播負(fù)責(zé)，而且可能也是病毒的始作俑者，這一說(shuō)法沒(méi)有證據(jù)。其使用“中國(guó)病毒”一詞，就像他將反種族主義抗議者稱為“暴徒”和“卑鄙分子”一樣，是他宣揚(yáng)的種族主義和白人至上主義的一部分。

鑒于“種族優(yōu)越論”已經(jīng)深入美國(guó)體制，國(guó)際社會(huì)必須就抵制白人至上“種族優(yōu)越論”達(dá)成共識(shí)并形成廣泛反制合力。一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)步力量要更多站出來(lái)，持續(xù)批判白人至上的理念和制度設(shè)計(jì)，進(jìn)一步教育美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾，凝聚反種族主義的美國(guó)內(nèi)部力量；另一方面，國(guó)際社會(huì)尤其是進(jìn)步力量也要堅(jiān)持人類命運(yùn)共同體理念，倡導(dǎo)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值，共同反對(duì)美國(guó)基于種族主義的偽善內(nèi)外政策，協(xié)作抵制、抑制全球治理中的美國(guó)消極因素，進(jìn)而推動(dòng)建設(shè)更加美好的世界。

（作者：石曉虎，系北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員）

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。