據(jù)中國日報，當(dāng)?shù)貢r間8月4日，孟晚舟引渡案聆訊在加拿大的溫哥華再次開庭，這一引起全球關(guān)注的案件即將進(jìn)入最后階段。孟晚舟的辯護(hù)團(tuán)隊和代表美國司法部的檢控官之間將進(jìn)行兩周多的法庭辯論，庭審過程預(yù)計于8月21日結(jié)束。
庭審開始前，孟晚舟面帶微笑走出家門，與門口等候的各國記者問候早安，隨后登車離開。
圖片來源：@中國日報 視頻截圖
在本周的庭審中，法庭將圍繞辯方主張的程序濫用“第三分支”進(jìn)行審理，即孟晚舟一方主張，美國提交給加拿大的引渡案件記錄（ROC）內(nèi)容存在大量不實和誤導(dǎo)信息，濫用了美加的引渡程序，法庭應(yīng)據(jù)此終止引渡。
而在此前，孟晚舟案突發(fā)新情況！法官拒絕引入新證據(jù)。
據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間7月9日下午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就孟晚舟的律師要求引入新證據(jù)的申訴做出判決，法官不同意引入從匯豐銀行獲取的新證據(jù)。這意味著，孟晚舟在8月舉行的最后階段審理中，將無法使用這些新證據(jù)來證明美方提交法庭的引渡依據(jù)——《案件記錄》存在重大遺漏并誤導(dǎo)了法庭。
6月29日和30日兩天，法庭就孟晚舟的律師申請引入新證據(jù)進(jìn)行了聽證，辯方和檢方律師就此進(jìn)行辯論。孟晚舟律師表示，申請引入的新證據(jù)包括匯豐銀行和華為公司往來的電子郵件、內(nèi)部報告、會議紀(jì)要和客戶管理系統(tǒng)報告等等。這些文件可以證明，孟晚舟并未對匯豐銀行進(jìn)行欺詐。
有法律界人士認(rèn)為，如果引入這些新證據(jù)，將對美方要求引渡的關(guān)鍵證據(jù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。法官不同意引入這些新證據(jù)，對辯方律師在最后階段的審理中要求終止引渡程序是不利的。
對于這一判決結(jié)果，華為加拿大在一份聲明中表示，尊重法庭的判決，但對這樣的結(jié)果表示遺憾。華為表示，盡管法庭拒絕引入新證據(jù)，但這些從匯豐銀行獲得的文件清楚表明，匯豐銀行及其高管均知曉華為公司與星通公司的關(guān)系，以及星通公司在伊朗的業(yè)務(wù)。這些文件還表明，美國提交法庭的《案件記錄》和兩份《案件補(bǔ)充記錄》明顯不可靠，“引渡聽證將繼續(xù)進(jìn)行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由和正義”。
而在美方提交給法庭的上述《案件記錄》中，孟晚舟被指欺詐匯豐銀行，法官在第一階段的判決中已經(jīng)認(rèn)定欺詐銀行在加美兩國都屬于犯罪，因此，孟晚舟的雙重犯罪成立。
但是，孟晚舟的律師認(rèn)為，美方提交的孟晚舟欺詐匯豐銀行的相關(guān)證據(jù)并不確實、充分，尤其是匯豐銀行對華為公司與星通公司的關(guān)系、匯豐銀行高層對華為公司貸款在伊朗開展業(yè)務(wù)的情況，美方提交的《案件記錄》存在重大遺漏。
證據(jù)充分性是引渡案件的核心環(huán)節(jié)，是關(guān)乎是否實施引渡的必經(jīng)環(huán)節(jié)。如果法官允許孟晚舟的律師申請的內(nèi)容成為下一階段審理的證據(jù)，就有可能在下一階段的審理中，出現(xiàn)法官認(rèn)為美方的引渡要求沒有足夠證據(jù)支持的情況，進(jìn)而判決終止引渡程序。不過，也存在其他的可能性，就是即便法官允許引入某些證據(jù)，依然判決實施引渡。
近日，外交部發(fā)言人趙立堅主持例行記者會。有記者提問稱：近日，加拿大、澳大利亞常駐日內(nèi)瓦代表團(tuán)舉辦名為“加強(qiáng)國際合作，反對在國家關(guān)系中使用任意拘押”視頻會議，稱以脅迫外國為目標(biāo)的任意拘押行為不可接受。請問中方對此有何評論？
趙立堅表示，談到任意拘押，孟晚舟事件就是一起典型案例。加拿大將沒有違反任何加拿大法律的中國公民拘押至今，公然充當(dāng)美國打壓中國高科(600730,股吧)技企業(yè)和華為公司的幫兇，這恰恰是“以脅迫外國為目標(biāo)的任意拘押行為”。孟晚舟近日向加拿大法院提交的匯豐銀行內(nèi)部文件，再次充分證明美方對孟晚舟所謂“欺詐”指控純屬無中生有，憑空捏造，這進(jìn)一步暴露了孟晚舟事件的政治迫害本質(zhì)。
趙立堅指出：“加方現(xiàn)在應(yīng)該做的，不是空喊口號，而是認(rèn)清自身錯誤，立即停止任意拘押中國公民，讓孟晚舟早日平安回到中國�！�
（每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)綜合中國日報、央視新聞）
封面圖片來源：攝圖網(wǎng)
最新評論