鳳凰網(wǎng)科技訊 7月10日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午），加拿大卑詩省高等法院就孟晚舟律師申請(qǐng)新證據(jù)引入做出判決，法官駁回了這一申請(qǐng)。華為加拿大在一份聲明中表示，尊重法院的裁決，但對(duì)這樣的結(jié)果表示遺憾。此次庭審的背景源自6月29日到30日的一次新證據(jù)引入庭審，此前控辯雙方曾就是否引入新證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭辯論。孟晚舟律師在法庭上表示，新證據(jù)可以揭示作為引渡唯一依據(jù)的美國《起訴案件記錄》，在諸多陳述上存在明顯不可靠。新證據(jù)文件主要包括匯豐銀行和華為公司往來的電子郵件、內(nèi)部報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要和HORIS系統(tǒng)報(bào)告，這些都是判斷她是否存在欺詐等行為的重要依據(jù)。

華為加拿大在聲明中表示，盡管法院拒絕引入新證據(jù)，但這些新文件清楚表明，匯豐銀行及其高管均知曉華為與Skycom的關(guān)系以及Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)；這些文件還表明美國的《起訴案件記錄》和兩份《起訴案件補(bǔ)充記錄》明顯不可靠，“引渡聽證將繼續(xù)進(jìn)行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由、正義”。

引渡案的唯一關(guān)鍵證據(jù)是美國提交的《案件起訴記錄》，稱匯豐高層不知道華為和Skycom的關(guān)系，匯豐銀行只依靠孟晚舟PPT及陳述進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并做出繼續(xù)與華為合作的決定，從而導(dǎo)致匯豐面臨被制裁風(fēng)險(xiǎn)。此前有分析稱，如果新證據(jù)被引入，能證明匯豐銀行及其高管，從始至終都知道華為與Skycom的關(guān)系，孟晚舟就不可能在華為與Skycom關(guān)系問題上“欺詐”匯豐銀行，所謂“欺詐罪”成立的客觀條件并不滿足。此外，在孟晚舟進(jìn)行PPT陳述前，匯豐銀行早已了解華為與Skycom的關(guān)系，匯豐銀行早已有足夠的信息，而非只能依賴孟晚舟的PPT陳述，來評(píng)估與華為合作的風(fēng)險(xiǎn)，若日后匯豐銀行因與華為的合作面臨違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任在于匯豐銀行自身的合規(guī)程序與孟晚舟的PPT陳述沒有因果關(guān)系。

根據(jù)美加引渡條例規(guī)定，美國有義務(wù)向加拿大法院提交一個(gè)完整的、坦率的、公正的證據(jù)描述。因?yàn)槊绹�所提供的文件是加拿大法官唯一可以參考的材料，所以如果美國沒有盡到合理的努力履行這個(gè)義務(wù)，法官應(yīng)以濫用程序?yàn)橛山K止引渡程序，只有立即釋放孟晚舟才能切實(shí)維護(hù)司法的獨(dú)立、公平和正義。

孟晚舟在加拿大被捕至今已兩年有余，關(guān)于她是否將被引渡至美國的聽證會(huì)仍在審理中。8月上旬，法院將就孟晚舟律師提起的程序?yàn)E用“第三分支”、救濟(jì)措施及“證據(jù)充分性”進(jìn)行庭審，加拿大法庭將就該案是否構(gòu)成對(duì)加拿大司法程序的濫用，決定批準(zhǔn)還是終止孟晚舟的引渡程序。有關(guān)判決預(yù)計(jì)將于2021年晚些時(shí)候公布。