近日，美國因囤積新冠疫苗、限制出口新冠疫苗原材料等做法而受到國內(nèi)外輿論的廣泛批評(píng)。據(jù)央視新聞客戶端，本周，美國貿(mào)易代表宣布“支持暫時(shí)豁免與新冠疫苗相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以擴(kuò)大全球范圍內(nèi)疫苗接種”。
對(duì)于美國的這一表態(tài)，國際社會(huì)普遍持懷疑態(tài)度，認(rèn)為美國與其支持暫時(shí)放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不如放開疫苗出口。還有一些業(yè)界人士認(rèn)為，這對(duì)加速疫苗分配其實(shí)影響甚微，反而有損企業(yè)研發(fā)的積極性。美國制藥巨頭、主要的新冠疫苗開發(fā)商之一輝瑞公司也公開唱起了反調(diào)。
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)，5月8日，美國制藥巨頭輝瑞公司CEO阿爾伯特伯拉（Albert Bourla）向公司員工發(fā)布一封公開信。他在信中稱自己堅(jiān)決反對(duì)放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決定，并“透明”地介紹了輝瑞公司“確保疫苗公平分發(fā)的事實(shí)”。
伯拉聲稱，輝瑞公司為疫苗開發(fā)投入大量人力物力，放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)讓投資者產(chǎn)生顧慮，且將會(huì)“擾亂疫苗原材料供應(yīng)”，因此他反對(duì)放棄專利。
截圖來自輝瑞CEO阿爾伯特·伯拉的公開信，下同
輝瑞CEO：知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)
投資者才肯給錢
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)，在信的一開頭，伯拉就強(qiáng)調(diào)了他對(duì)于“平等”的定義。伯拉稱，“公平與平等的分發(fā)疫苗從一開始就是指引我們前行的北極星。而為了確保每個(gè)國家都有獲取到我們的新冠疫苗，有兩個(gè)條件是必需的：1、疫苗的價(jià)格是任何人都可以接受的，2、有可靠的產(chǎn)線可以生產(chǎn)足夠所有人使用的疫苗�！�
其中，在闡述了輝瑞疫苗的價(jià)格是如何可以被承受時(shí)，伯拉表示輝瑞在很早之前就已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。他寫道：
“早在2020年6月時(shí)，我們就已經(jīng)決定通過價(jià)格分級(jí)的方式來提供我們的疫苗。更富裕的國家為（每劑疫苗）需要承擔(dān)相當(dāng)于一頓外賣餐飲范疇的價(jià)格并免費(fèi)，以將這些疫苗免費(fèi)提供給他們的民眾。中等收入的國家則被開出了約為前者一半的價(jià)格，而低收入的國家被開出的則是成本價(jià)。許多極為貧困的社區(qū)還會(huì)通過捐贈(zèng)的方式獲得疫苗……”
值得注意的是，寫到這里時(shí)，伯拉還特別強(qiáng)調(diào)了這么一句話：
“平等并不意味著我們給每個(gè)人一樣的。平等意味著我們將更多給予那些需要更多疫苗的人。”
但接下來，伯拉卻做出了自相矛盾的發(fā)言。他透露，輝瑞已達(dá)成將給116個(gè)國家供貨，并與更多國家就27億劑疫苗的供應(yīng)開展深入談判。然而根據(jù)伯拉的預(yù)計(jì)，這些疫苗中只有40%，即10多億劑，今年會(huì)被提供給中低收入國家。
在大篇幅的“鋪墊”之后。伯拉最終拋出了他的核心觀點(diǎn)，反對(duì)放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他聲稱，這種做法“只會(huì)導(dǎo)致更多問題”。
伯拉先是表示，輝瑞公司為mRNA疫苗研發(fā)投入了大量人力物力，“從零開始努力”，才得以在“極短時(shí)間內(nèi)研發(fā)出高效的救命疫苗”，暗示這些投資不能白費(fèi)。
“我擔(dān)心放棄專利保護(hù)會(huì)讓人們不敢冒險(xiǎn)。在我們成功開發(fā)出疫苗前，就已經(jīng)投入20億美元，因?yàn)槲覀冎榔渲械睦﹃P(guān)系。最近我又批準(zhǔn)在新冠疫苗研發(fā)上再投入6億美元，使我們2021年研發(fā)總支出超過100億美元�！辈Q，“最近的言論不影響我們投資科學(xué)，但我不確定那些小型生物技術(shù)創(chuàng)新者是否也會(huì)如此，他們完全依賴投資者的資金，而投資者投資的前提是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)。”
圖片來源：視覺中國(000681,股吧)（圖文無關(guān)）
而伯拉給出的另一個(gè)理由則是疫苗原材料供應(yīng)問題。他聲稱，生產(chǎn)疫苗需要19個(gè)不同國家供應(yīng)商生產(chǎn)的280種不同材料或成分，放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)“威脅”到這些原材料的流通，對(duì)其造成“擾亂”，給生產(chǎn)“安全”和“有效”的輝瑞疫苗所必需的關(guān)鍵產(chǎn)能輸出造成阻礙。
這封信在社交媒體上引起了一定的爭(zhēng)議。支持伯拉的人認(rèn)為，輝瑞公司為疫苗研發(fā)投入大量資金，不應(yīng)該放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并贊同伯拉關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)”的說法；批評(píng)者則認(rèn)為，輝瑞是在供貨量不足狡辯。
歐盟：當(dāng)務(wù)之急是放松疫苗出口限制
據(jù)央視新聞5月9日?qǐng)?bào)道，歐盟官員直言，單純豁免疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上對(duì)于提高疫苗產(chǎn)能“于事無補(bǔ)”，相比疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來說，目前一些國家囤積疫苗的行為才是提高全球新冠疫苗產(chǎn)能更大的障礙。
歐洲理事會(huì)主席 米歇爾： 我們此前已使出口疫苗成為可能，我們也鼓勵(lì)其他伙伴加快疫苗出口。至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，我們認(rèn)為在短期內(nèi)，它不是“靈丹妙藥”。
歐洲理事會(huì)主席米歇爾的這一表態(tài)得到了部分歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人的呼應(yīng)，他們認(rèn)為，目前優(yōu)先討論豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒有意義，是“虛假的討論”，當(dāng)務(wù)之急是放松疫苗出口限制。
法國總統(tǒng) 馬克龍：目前的首要問題不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不是的，我們不能自欺欺人。目前的首要問題是產(chǎn)能，那么是什么在阻礙產(chǎn)量提升呢？第一，要開放。在我們生產(chǎn)的疫苗中，大約有50%會(huì)出口。而美國、英國生產(chǎn)的疫苗，100%用在其本土市場(chǎng)，這是第一個(gè)原因。所以首先，英美必須停止出口限制。
德國總理 默克爾：越來越多的美國人已經(jīng)接種了疫苗，我希望（美國）能放開原材料和疫苗的出口了。
專家：豁免專利無助擴(kuò)大疫苗生產(chǎn)和供應(yīng)
除了政治層面的質(zhì)疑，一些專業(yè)人士則指出，疫苗生產(chǎn)存在很多技術(shù)性課題，即使放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能保證生產(chǎn)出與現(xiàn)在疫苗同等品質(zhì)的產(chǎn)品，還可能會(huì)造成品質(zhì)或效果不盡如人意的疫苗流通，甚至進(jìn)一步加劇疫苗原材料的緊缺，使供應(yīng)鏈比以往更加分散和混亂，造成更多的供應(yīng)延遲等情況。
歐盟專利律師 米凱拉·莫迪亞諾：我個(gè)人認(rèn)為，如果這項(xiàng)豁免明天就能生效，也不會(huì)有什么不同。因?yàn)檎嬲钠款i不是模式，而是生產(chǎn)這些疫苗所需要的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、設(shè)備、專業(yè)知識(shí)和人員培訓(xùn)。
藥企：豁免專利將威脅企業(yè)未來的創(chuàng)新
由于關(guān)系到藥企的核心競(jìng)爭(zhēng)力，輝瑞、莫德納等大型藥企都強(qiáng)烈反對(duì)美國政府打算暫時(shí)放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，認(rèn)為此舉無助于加速提升疫苗產(chǎn)能，反而將威脅企業(yè)未來的創(chuàng)新。
英國、瑞士、德國等擁有多家大型制藥企業(yè)的國家也反對(duì)豁免關(guān)聯(lián)疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
德國政府發(fā)言人 烏爾麗克·德默爾：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的源泉，今后也必須如此。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論