輝瑞公司和德國(guó)BioNTech合作研發(fā)的mRNA新冠疫苗，是目前在西方國(guó)家被廣泛使用的最主要的一款疫苗。但在美國(guó)政府前不久因巨大的國(guó)際壓力表態(tài)支持放棄新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以幫助貧困的欠發(fā)達(dá)國(guó)家后，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為將令輝瑞損失慘重。
對(duì)此，美國(guó)藥業(yè)巨頭輝瑞的CEO阿爾伯特·伯拉（Albert Bourla）近日給該公司的員工寫(xiě)了一封公開(kāi)信，公開(kāi)與放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事情唱起了反調(diào)，稱(chēng)他“堅(jiān)決”反對(duì)此事，并希望“坦率”探討一番他的看法，同時(shí)“透明”地介紹一下輝瑞是如何確保疫苗公平分發(fā)的“事實(shí)和實(shí)情”。
（截圖來(lái)自輝瑞CEO阿爾伯特·伯拉的公開(kāi)信，下同）
在信的一開(kāi)頭，伯拉這樣寫(xiě)道：
“親愛(ài)的同事們，最近美國(guó)貿(mào)易代表處宣布將探討是否放棄一些新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一事，在國(guó)際上引起了一些困惑。輝瑞在確保疫苗公平和平等的發(fā)放上做的還不夠嗎？放棄疫苗權(quán)是會(huì)帶來(lái)解決問(wèn)題的方案還是導(dǎo)致更多問(wèn)題？今天我就將與你們?cè)谛胖刑接戇@些問(wèn)題�！�
接下來(lái)，伯拉先探討了他對(duì)于“平等的”看法。他寫(xiě)道：
“公平與平等的分發(fā)疫苗從一開(kāi)始就是指引我們前行的北極星。而為了確保每個(gè)國(guó)家都有獲取到我們的新冠疫苗，有兩個(gè)條件是必需的：1、疫苗的價(jià)格是任何人都可以接受的，2、有可靠的產(chǎn)線(xiàn)可以生產(chǎn)足夠所有人使用的疫苗�！�
其中，在闡述了輝瑞疫苗的價(jià)格是如何可以被承受時(shí)，伯拉表示輝瑞在很早之前就已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。他寫(xiě)道：
“早在2020年6月時(shí)，我們就已經(jīng)決定通過(guò)價(jià)格分級(jí)的方式來(lái)提供我們的疫苗。更富裕的國(guó)家為（每劑疫苗）需要承擔(dān)相當(dāng)于一頓外賣(mài)餐飲范疇的價(jià)格并免費(fèi)，以將這些疫苗免費(fèi)提供給他們的民眾。中等收入的國(guó)家則被開(kāi)出了約為前者一半的價(jià)格，而低收入的國(guó)家被開(kāi)出的則是成本價(jià)。許多極為貧困的社區(qū)還會(huì)通過(guò)捐贈(zèng)的方式獲得疫苗……”
值得注意的是，寫(xiě)到這里時(shí)，伯拉還特別強(qiáng)調(diào)了這么一句話(huà)：
“平等并不意味著我們給每個(gè)人一樣的。平等意味著我們將更多給予那些需要更多疫苗的人�！�
不過(guò)，在闡述疫苗的產(chǎn)能時(shí)，伯拉承認(rèn)疫苗的產(chǎn)能問(wèn)題確實(shí)“更具挑戰(zhàn)”，但也表示輝瑞正在以“了不起”的速度解決產(chǎn)能的問(wèn)題，稱(chēng)通過(guò)輝瑞的科學(xué)家、工程師和技術(shù)工人的勤勞付出還有輝瑞數(shù)十億美元的投資，輝瑞已經(jīng)宣布“將在2021年給全世界提供超過(guò)25億劑疫苗”，并對(duì)于達(dá)成輝瑞內(nèi)部制定的30億劑疫苗的產(chǎn)量也“相當(dāng)有信心”。伯拉還表示在2022年時(shí)輝瑞還能實(shí)現(xiàn)“40億劑”的產(chǎn)量。
“這些疫苗并不是給富國(guó)或窮國(guó)的，也不是給北半球或南半球的，而是給所有人的”，伯拉強(qiáng)調(diào)說(shuō)。
“我們已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議將給116個(gè)國(guó)家供貨，還與更多國(guó)家在今年約27億劑的疫苗供應(yīng)上進(jìn)行著深入的談判。一旦完成所有這些協(xié)議，我們預(yù)計(jì)這些疫苗中的40%，即超過(guò)10億劑，將在今年供應(yīng)給中低收入國(guó)家”，他寫(xiě)道。
不過(guò)，耿直哥在讀到這里時(shí)覺(jué)得他此處的觀點(diǎn)與他前面的觀點(diǎn)是有些自相矛盾的。既然他前面說(shuō)“平等是給需要更多的人更多”，那么為什么今年輝瑞疫苗二三十億劑的產(chǎn)量中，只會(huì)有40%提供給人口要遠(yuǎn)多于發(fā)達(dá)國(guó)家的中低收入國(guó)家呢？難道這些國(guó)家不是需要更多，因此應(yīng)該被輝瑞給予更多嗎？
作為美國(guó)精英中的精英，一個(gè)美國(guó)藥業(yè)巨頭的CEO，伯拉自然也意識(shí)到了這個(gè)矛盾之處，并在公開(kāi)信的接下來(lái)的一段給出了一個(gè)“自圓其說(shuō)”的說(shuō)法：
“截至今天，我們已經(jīng)發(fā)出了大約4.5億劑疫苗，這些疫苗更多流向了高收入國(guó)家。為什么會(huì)這樣呢？當(dāng)我們制訂了我們的價(jià)格分級(jí)政策后，我們?cè)?jīng)聯(lián)系了所有國(guó)家，希望他們能夠下單，好讓我們?nèi)ソo他們備貨。但現(xiàn)實(shí)是，（只有）高收入國(guó)家儲(chǔ)備了大量的疫苗。我對(duì)此感到非常擔(dān)心，并通過(guò)信件、電話(huà)乃至短信的方式聯(lián)系了許多中低收入國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁他們也來(lái)儲(chǔ)備疫苗因?yàn)楣⿷?yīng)有限�？伤麄冎械慕^大多數(shù)都選擇了找其他疫苗制造商下單，有的是因?yàn)楫?dāng)時(shí)mRNA疫苗的技術(shù)尚未經(jīng)過(guò)測(cè)試，有的則是有了在本地生產(chǎn)疫苗的其他選項(xiàng)。還有一些甚至并不認(rèn)可我們的疫苗�！�
換言之，伯拉給出的說(shuō)法是，輝瑞的疫苗之所以沒(méi)有更多地流向人口更多的中低收入國(guó)家，是因?yàn)檫@些國(guó)家本身就沒(méi)向輝瑞下單，而不是他的企業(yè)更偏愛(ài)富國(guó)。
但他又表示，由于其他疫苗供應(yīng)商因?yàn)榧夹g(shù)原因無(wú)法滿(mǎn)足供貨要求，絕大多數(shù)一開(kāi)始沒(méi)有選擇輝瑞疫苗的國(guó)家現(xiàn)在也開(kāi)始重新找到了輝瑞，并與輝瑞簽訂了供貨的協(xié)議。他由此認(rèn)為，在2021年下半年，輝瑞在富國(guó)和中低收入國(guó)家間的疫苗供應(yīng)會(huì)趨于“平衡”，并稱(chēng)到了2022年時(shí)，所有（與輝瑞簽了合同的）國(guó)家基本上都能有足夠的疫苗了。
這里，耿直哥覺(jué)得，如果我們簡(jiǎn)單地把輝瑞2021年和2022年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)的30億和40億劑疫苗產(chǎn)量的總數(shù)相加，那么這個(gè)數(shù)量確實(shí)與全世界的總?cè)丝跀?shù)相當(dāng)了。
但問(wèn)題是，拋開(kāi)每個(gè)人需要打幾劑疫苗不談，很多中低收入國(guó)家其實(shí)并沒(méi)有運(yùn)輸和存儲(chǔ)輝瑞mRNA這種疫苗所需要的相對(duì)苛刻的硬件。而這些其實(shí)比疫苗生產(chǎn)本身更具有挑戰(zhàn)性，解決這些問(wèn)題亦比生產(chǎn)疫苗所需要付出的投入更為巨大。這其實(shí)也是為何國(guó)際上會(huì)有那么多人呼吁放棄疫苗的專(zhuān)利權(quán)，從而集中更多資源解決從疫苗出廠到注射到人身上這些中低收入國(guó)家最棘手的問(wèn)題。
只不過(guò)，這似乎并不是伯拉關(guān)注的問(wèn)題。在闡述完了上述那些輝瑞公司的付出后，伯拉開(kāi)始在他公開(kāi)信的最后幾段中提出了他最最核心的觀點(diǎn)：為什么他認(rèn)為放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)是錯(cuò)誤的：
“上周，我找機(jī)會(huì)將這些實(shí)情提供給了美國(guó)貿(mào)易代表處，并解釋了為什么放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建議會(huì)擾亂我們正在進(jìn)行的這項(xiàng)工作。這也是我想說(shuō)的第二個(gè)問(wèn)題。放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提議是會(huì)改善疫苗供應(yīng)的局面還是會(huì)導(dǎo)致更多問(wèn)題呢？我堅(jiān)定地認(rèn)為答案是后者�！�
隨后，伯拉通過(guò)一番“巧妙”的話(huà)術(shù)進(jìn)一步闡述了為什么放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是錯(cuò)誤的。
他先是表示輝瑞的新冠疫苗產(chǎn)能是輝瑞投入了大量的人力物力、從無(wú)到有建設(shè)起來(lái)的，這才在極短的時(shí)間里研發(fā)并迅速生產(chǎn)出了這么多挽救生命的疫苗，這種效率是全世界罕見(jiàn)的。
這里，他雖然暫時(shí)沒(méi)有明說(shuō)這些研發(fā)和生產(chǎn)的投入不能“打了水漂”，但他的表述已經(jīng)很明顯地體現(xiàn)出了這種意思。
而后，他將闡述的重點(diǎn)放在了獲取疫苗原材料的困難上，并通過(guò)關(guān)心下游原材料生產(chǎn)商的方式，來(lái)表達(dá)了他反對(duì)放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意思：
“目前，基礎(chǔ)設(shè)施并不是我們無(wú)法更快速生產(chǎn)的瓶頸。生產(chǎn)我們疫苗所需要的那些特定的原材料的稀缺才是對(duì)我們的限制。這280種不同的材料或成分是由19個(gè)不同國(guó)家的供應(yīng)商生產(chǎn)的。這些供應(yīng)商許多都需要我們大量的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)支持，才能提高產(chǎn)能。目前，幾乎每一克原材料在生產(chǎn)出來(lái)后都會(huì)立刻被運(yùn)輸?shù)轿覀兊纳a(chǎn)設(shè)施，并會(huì)被立刻和可靠地轉(zhuǎn)化為疫苗，然后再立刻運(yùn)送到全世界目前與輝瑞有供貨協(xié)議的91個(gè)國(guó)家去�！�
由此，伯拉表示，放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)“威脅”到這些原材料的流通，對(duì)其造成“擾亂”，給生產(chǎn)“安全”和“有效”的輝瑞疫苗所必需的關(guān)鍵產(chǎn)能輸出造成阻礙。
不過(guò)，耿直哥這里亦覺(jué)得有些矛盾。畢竟，這些疫苗稀缺原材料的生產(chǎn)商其實(shí)是不愁合作方的，就算沒(méi)有輝瑞的投入，也會(huì)有其他疫苗制造商與他們合作。
當(dāng)然，精明的伯拉也想到了這一點(diǎn)，并立刻補(bǔ)充說(shuō)：放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法會(huì)導(dǎo)致“沒(méi)有什么疫苗生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)”把重要的原材料納入囊中，從而“導(dǎo)致所有人的安全和保護(hù)受到威脅”。
不過(guò)，他并沒(méi)有透露這所謂的“沒(méi)有什么疫苗生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)”是哪些，是不是意有所指。
最后，在公開(kāi)信的倒數(shù)第二段里，伯拉還是忍不住將輝瑞研發(fā)疫苗的那些投入和成本不能“打了水漂”這層意思給提了出來(lái)，只不過(guò)他同樣是“巧妙”地通過(guò)關(guān)心“其他公司”的方式來(lái)表達(dá)了這層意思：
“我還想最后再表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)。我擔(dān)心放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)導(dǎo)致人們不愿再去承擔(dān)大的風(fēng)險(xiǎn)。在確定能否成功研發(fā)出疫苗之前，我們就已經(jīng)投入了20億美元，因?yàn)槲覀兠靼走@是緊要的關(guān)頭。就在近日，我還授權(quán)額外投入6億美元用于新冠的研發(fā)工作，這筆錢(qián)也令我們2021年總共用于研發(fā)的投入超過(guò)了100億美元。連日來(lái)那種要求放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論調(diào)不會(huì)讓我們停止對(duì)科學(xué)的投入，但我不確定那數(shù)千個(gè)小型生物科技公司的創(chuàng)新人員是不是也會(huì)這么做，畢竟它們十分依靠資本的投資，而投資人則只會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的情況下才會(huì)愿意進(jìn)行投入�！�
在公開(kāi)信的收尾處，伯拉則表示輝瑞會(huì)“繼續(xù)專(zhuān)注于生產(chǎn)高質(zhì)量、安全和有效的疫苗并盡快提供給全世界的病人，從而盡早終結(jié)這場(chǎng)致命的疫苗”。他還稱(chēng)“我們不會(huì)讓政治阻礙我們的前行，并會(huì)繼續(xù)做好我們最擅長(zhǎng)的事情——為挽救病患的生命而創(chuàng)造突破”。
目前，在社交網(wǎng)絡(luò)上人們對(duì)他的這封公開(kāi)信褒貶不一。有的人很認(rèn)可他的觀念，認(rèn)為藥廠付出了那么多投入，還要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)原材料，因此不應(yīng)該放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但也有人認(rèn)為輝瑞是在給不愿意放棄自己的資本利益而狡辯。
還有人則提出耿直哥前面介紹的那種觀點(diǎn)，即導(dǎo)致中低收入國(guó)家在疫苗問(wèn)題上陷入困境的最大難題是從疫苗出廠到注射到人體上的這“最后幾段路”，所以應(yīng)該把更多的資金用于解決這些問(wèn)題上，這樣才能更好地從根本上解決疫苗在這些國(guó)家接種的難題。
總之，西方資本主義制度下的輿論，勢(shì)必會(huì)圍繞此事不斷爭(zhēng)論下去。
最新評(píng)論